Приговор по делу № 1-294/2022 от 13.07.2023.

Дело НОМЕРRS0НОМЕР-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ярославль 13 июля 2023 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Димитровой О.С.,

при секретарях судебного заседания Подгорновой К.А., Костриковой Ю.М.,

с участием:

помощников прокурора Фрунзенского района г. Ярославля Варфоломеева И.А., ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15,

потерпевшего Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимых ФИО16, ФИО17,

защитников – адвоката Чурановой Е.А., представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР, адвоката Пичугиной И.В., представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО16, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО17, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО16 и ФИО17 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; кроме того ФИО16 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступления совершены в г. Ярославле при следующих обстоятельствах.

ФИО16 и ФИО17, в период с 14 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, находясь у торгового центра «Сокол», расположенного по адресу: <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в гараж, расположенный в ГСК «Гараж НОМЕР», расположенный в районе <адрес>, в районе гаража НОМЕР, принадлежащего Потерпевший №1 заранее распределив между собой роли, согласно которым ФИО17 наблюдает за окружающей обстановкой, а ФИО16 незаконно проникает в гараж, расположенный по указанному выше адресу и похищает оттуда имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а также решили привлечь для совершения преступления ФИО1, которому ФИО16 сообщил недостоверную информацию о том, что гараж, расположенный в ГСК «Гараж НОМЕР» был им приобретен, попросив последнего помочь ему вытащить из указанного гаража имущество, введя таким образом последнего в заблуждение относительно своих преступных намерений. ФИО1, не подозревающий о преступном умысле ФИО16 и ФИО17 и совершаемых ими действиях, согласился на предложение последнего.

Далее, ФИО16 совместно с ФИО17 в период с 14 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя из корыстных побуждений, в сопровождении ФИО1, не подозревающего об их преступном умысле, проследовали к гаражу, расположенному в ГСК «Гараж НОМЕР», расположенному в районе <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 Далее, ФИО16, находясь в указанное время в указанном месте, действуя из тех же намерений и побуждений, в то время как ФИО17 наблюдает за окружающей обстановкой, с целью предупреждения последнего о приближении людей, совместно с ФИО1, не осведомленным о его истинных преступных намерениях, подошли к гаражу, принадлежащему Потерпевший №1, расположенному по указанному выше адресу, после чего ФИО1 руками отогнул створку ворот гаража, а ФИО16 через образовавшийся проем проник внутрь гаража, предназначенного для постоянного или временного хранения материальных ценностей, а, следовательно, являющегося иным хранилищем, тем самым незаконно в него проник.

Затем, ФИО16 совместно с ФИО17, находясь в указанное время в указанном месте, действуя из тех же намерений и побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а находящийся вместе с ним ФИО1, не осведомлен о его истинных преступных намерениях и не сможет ему препятствовать, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно, похитил, следующее, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: металлическую входную дверь, стоимостью 5000 рублей; пылесос «Тайфун», стоимостью 700 рублей; пылесос «Циклон», стоимостью 700 рублей; три стеллажа из нержавеющей стали, стоимостью 4000 рублей за каждый, на общую сумму 12000 рублей; шпунтовые доски в количестве 30 штук, стоимостью 5000 рублей; деревянные брусья, стоимостью 5000 рублей; три стеллажа – витрины со стеклянными вставками по бокам, стоимостью 7000 рублей за штуку, на общую сумму 21000 рублей; запасные части от автомобиля «Газель»: стартер стоимостью 400 рублей, левое крыло стоимостью 400 рублей, правое крыло стоимостью 400 рублей, решетка радиатора стоимостью 400 рублей, защитный фартук стоимостью 400 рублей, а всего на общую сумму 2000 рублей; две штыковые лопаты, стоимостью 375 рублей за каждую, на общую сумму 750 рублей; две совковые лопаты, стоимостью 375 рублей за каждую, на общую сумму 750 рублей; две косы, стоимостью 375 рублей за каждую, на общую сумму 750 рублей; вилы в количестве 2 штук, стоимостью 375 рублей за каждое, на общую сумму 750 рублей; вентилятор состоял из лопастей металлических и моторчика стоимостью 50 рублей; огнетушитель, стоимостью 50 рублей; совок металлический, стоимостью 20 рублей; 2 металлических ведра, стоимостью 50 рублей за каждое, на общую сумму 100 рублей; 6 металлических ножек от офисного письменного стола, стоимостью 10 рублей за каждую, на общую сумму 60 рублей; столовый лоток, стоимостью 40 рублей, электрическую печку стоимостью 100 рублей, а всего похитив имущества на общую сумму 54820 рублей.

Далее, ФИО16 совместно с ФИО17 в период до 13 часов 00 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя из корыстных побуждений, в сопровождении ФИО1, не подозревающего об их преступном умысле, проследовали к гаражу, расположенному в районе гаража НОМЕР в ГСК «Гараж НОМЕР», расположенному в районе <адрес>. Далее, ФИО16, находясь в указанное время в указанном месте, действуя из тех же намерений и побуждений, в то время как ФИО17 наблюдает за окружающей обстановкой, с целью предупреждения последнего о приближении людей, совместно с ФИО1, не осведомленным о его истинных преступных намерениях, подошли к гаражу, принадлежащему Потерпевший №1, расположенному по указанному выше адресу, после чего ФИО1 руками отогнул створку ворот гаража, а ФИО16 через образовавшийся проем проник внутрь гаража, предназначенного для постоянного или временного хранения материальных ценностей, а, следовательно, являющегося иным хранилищем, тем самым незаконно в него проник.

Затем, ФИО16 совместно с ФИО17, находясь в указанное время в указанном месте, действуя из тех же намерений и побуждений, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, а находящийся вместе с ним ФИО1, не осведомлен о его истинных преступных намерениях и не сможет ему препятствовать, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно, похитил, следующее, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: металлическую створку ворот, стоимостью 5000 рублей; металлический рекламный стенд, стоимостью 150 рублей, металлический отлив, стоимостью 100 рублей, металлическую полку для мыла и шампуней стоимостью 70 рублей, а всего похитив имущества на общую сумму 5320 рублей.

С похищенным имуществом ФИО16 совместно с ФИО17 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 60140 рублей.

Кроме того, ФИО16 в период времени до 20 часов 30 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, находясь у себя по месту жительства по адресу: <адрес>, комната 56, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил из кармана куртки Потарпевший №3 банковские карты ПАО «Почта Банк» НОМЕР с банковским счетом НОМЕР, открытым в отделении ПАО «Почта Банк»,расположенном по адресу: <адрес> ПАО«Сбербанк» НОМЕР с банковским счетом НОМЕР,открытымв отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>.Похитив данные банковский карты и осмотрев их, ФИО16 обнаружил, что карты поддерживают технологии бесконтактных платежей, вследствие чего у него возник единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счетов указанных выше банковских карт, посредством их использования при оплате стоимости приобретаемого им товара в магазинах, расположенных на территории <адрес>.

Реализуя единый преступный умысел, ФИО16, действуя из корыстных побуждений, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 20 часов 38 минут по 21 час 46 минут, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» НОМЕР с банковским счетом НОМЕР, оформленную на имя Потарпевший №3 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил тайное хищение, принадлежащих Потарпевший №3 денежных средств на сумме 2 847 рублей, путем безналичной оплаты, в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, а именно:

- в 21 час 38 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 583 рубля;

- в 21 час 40 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 906 рублей;

- в 21 час 41 минуту ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 855 рублей;

- в 21 час 42 минуты ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 503 рубля, а также имея при себе банковскую карту ПАО «Почта Банк» НОМЕР с банковским счетом НОМЕР, оформленную на имя Потарпевший №3 в отделении ПАО «Почта Банк», расположенном по адресу: <адрес>, совершил тайное хищение принадлежащих Потарпевший №3 денежных средств в сумме 616 рублей путем безналичной оплаты в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, а именно:

- в 21 час 44 минуты ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 191 рубль;

- в 21 час 46 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 425 рублей.

Таким образом, ФИО16 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в периодс 21 часа 38 минут по 21 час 46 минут, тайно похитил с банковского счета НОМЕР банковской карты ПАО «Почта банк» НОМЕР, открытого в отделении ПАО «Почта банк», расположенном по адресу: <адрес> банковского счета НОМЕР банковской карты ПАО «Сбербанк» НОМЕР, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства, принадлежащие Потарпевший №3, на общую сумму 3463 рублей, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО16 обвинялся в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 1593 УК РФ).

Существо предъявленного обвинения сводилось к следующему.

ФИО16 в период времени до 22 часов 19 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета НОМЕР банковской карты НОМЕР, открытой на имя Потерпевший №2 в дополнительном отделении ПАО «Сбербанк» НОМЕР, расположенном по адресу: <адрес>, с указанной целью пришел в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>, где произвёл покупки товаров, путем безналичной оплаты, а именно:

- в 22 часа 19 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 341 рубль 99 копеек;

- 22 часа 21 минуту ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 452 рубля 19 копеек;

- 22 часа 25 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 959 рублей 70 копеек;

- 22 часа 28 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 644 рубля 80 копеек;

- 22 часа 30 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 549 рублей 90 копеек;

- 22 часа 34 минуты ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 799 рублей 89 копеек;

- 22 часа 38 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 449 рублей 90 копеек.

Таким образом, ФИО16 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период с 22 часов 19 минут по 22 часа 38 минут, тайно похитил с банковского счета НОМЕР банковской карты ПАО «Сбербанк» НОМЕР, открытого в дополнительном отделении ПАО «Сбербанк» НОМЕР, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №2, денежные средства на общую сумму 4198 рублей 37 копеек, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб.

Подсудимые ФИО16 и ФИО17 в судебном заседании вину в совместном совершении кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1 признали полностью. ФИО16 вину в совершении кражи денежных средств с банковского счета Потарпевший №3 также признал полностью, вину в совершении кражи денежных средств с банковского счета Потерпевший №2 не признал, заявив о своей непричастности к совершению данного преступления.

Оба подсудимых от дачи показаний в судебном заседании отказались, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показаний ФИО16 и ФИО17, данные каждым из них в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний ФИО16 следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в дневное время он зашел на территорию ГСК, расположенного напротив <адрес>, с целью хищения каких-нибудь металлических предметов и их последующей сдачи в пункт приема металла. Прогуливаясь по территории указанного ГСК с целью поиска металла, пригодного для сдачи, он увидел металлический гараж, на створках ворот которого отсутствовали какие-либо запирающие устройства. Увидев щель между створками ворот, он их немного отодвинул и заметил, что двери гаража были закрыты специальной «балкой», он дернул эту «балку», она упала, и он понял, что сможет проникнуть в данный гараж, но надо было, чтобы один человек тянул створку вороты на себя, а второй в это время проникал в гараж. Он хотел проникнуть в гараж с целью хищения оттуда какого – либо металлического имущества, для его последующей сдачи в пункт приема металла. С целью реализации задуманного он покинул территорию ГСК и направился искать своих знакомых, пошел он в сторону ТЦ «Сокол» на <адрес>, где встретил своего знакомого по имени ФИО1 и его девушку по имени ФИО2 около 12 часов 00 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Он решил им соврать, сообщив что купил гараж на территории вышеуказанного ГСК и что ему нужна помощь, так как он хочет вытащить оттуда своё имущество, чтобы освободить гараж. ФИО1 с ФИО2 согласились помочь. Он подумал, что для реализации своего плана ему нужен будет еще один человек, который в момент хищения имущества будет следить за ситуацией на улице и предупредит о приближении посторонних людей, в том числе сторожа. Со своего мобильного телефона он позвонил своему знакомому ФИО17 и предложил ему встретиться. Пока Г. не было, он с ФИО1 и его девушкой пошли к гаражу откуда он собирался похитить имущество, он показал ФИО1 гараж, и они проследовали обратно к ТЦ «Сокол», где его уже ждал Г.. При встрече он предложил Г. совершить хищение имущества из гаража, а доход от продажи похищенного металла он предложил поделить между ними, на что он согласился. Г. понимал, что им предстоит совершить хищение имущества из чужого гаража. В момент их с Г. встречи, ФИО1 с ФИО2 уже находились у поворота на территорию ГСК, расположенного напротив <адрес>, так как он просил их подождать его там. Обсудив с Г. план хищения и реализации имущества, он с ним направился в сторону указанного выше гаража. Всё это происходило в один день, то есть ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Забрав с собой ФИО1 с ФИО2 они, вчетвером, направились к гаражу. Придя к гаражу, они оставили Г. приблизительно в 5 метрах от гаража, чтобы он следил за обстановкой и в случае приближения людей или транспортных средств, предупредил их об этом, ФИО2 при этом просто сидела на Ж/Д путях, расположенных недалеко от гаража. Подойдя к створкам ворот гаража, он сообщил ФИО1 о том, что створки ворот его гаража заклинило и что необходимо ему потянуть одну из них на себя, чтобы он смог попасть вовнутрь через пространство между створками. Так они с ФИО1 и сделали. Когда ФИО1 потянул на себя одну из створок ворот, то он тут же проник во внутрь гаража. Оказавшись внутри гаража, он увидел, что там имеются металлические предметы и иное имущество, которое можно похитить и продать. Изнутри он открыл створки гаража, и они с ФИО1 начали выносить имущество из гаража. В какой – то момент он увидел Г., который просто стоял и общался по телефону, поэтому он попросил его подойти к гаражу и помочь им с ФИО1 выгрузить имущество, чтобы быстрее освободиться. Г. тоже вошел в гараж и начал выносить имущество на улицу. Из гаража ими было вынесено следующее имущество: входная металлическая дверь (квартирная), 2 пылесоса старого образца, 3 металлических стеллажа в разобранном виде, запасные части от автомобиля (от какого именно не знаю), 2 штыковые лопаты без черенков, 1 совковую лопату без черенка, отлив из нержавеющей стали, металлические ножки от стола, столовый лоток, 2 ведра металлических, металлический совок, электрическая печка с проводом, 2 сетки от вентилятора, огнетушитель. Указанное имущество они складывали справа от гаража, в траве. После того, как они вынесли имущество, которое как они считали можно продать, он позвонил в грузовое такси с сотового телефона Г.. Грузовое такси они вызвали к ТЦ «Сокол», расположенному по адресу: <адрес>. Спустя примерно 15-20 минут подъехал автомобиль «Газель», они с Г. и ФИО1 загрузили всё указанное выше имущество, которое вынесли из гаража, в кузов автомобиля. Далее он с ФИО1 сели в кабину автомобиля «Газель» и поехали в пункт приема металла по адресу: <адрес>. Г. с ФИО2 направились в пункт приема металла пешком. По приезду в пункт приема металла, он показал сотруднику пункта приема металла свой паспорт, сотрудник записал его в какой-то журнал, после чего он расписался на каком – то листочке. Затем они втроем, то есть он, ФИО1 и Г., который к тому времени уже пришел в пункт приема металла, начали выгружать похищенное из гаража имущество из кузова автомобиля «Газель». За сданный метал он получил около 4500 рублей, ФИО1 он заплатил за помощь около 2200 рублей. Г. от денежных средств отказался, попросил купить ему алкоголя и продуктов питания. Он решил вернуться на следующий день, чтобы сдать в пункт приема металла оставшееся около гаража металл, так как в пункт приема металла они отвезли не все, а оставили около гаража правую створку ворот, рекламный стенд и длинный металлический угол.ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 12 часов 30 минут, он со своего мобильного телефона позвонил водителю автомобиля «Газель», который оставил ему свою визитку накануне, чтобы он отвез в пункт приема металла правую створку ворот гаража, рекламный стенд и 1 длинный металлический угол. Данное имущество они также загрузили с Г. и ФИО1 в кузов автомобиля «Газель», после чего поехали в пункт приема металла, расположенный на <адрес> и сдали его, за что ему заплатили денежные средства в сумме около 5500 рублей, из которых водителю он заплатил 1000 рублей, а оставшуюся сумму поделил поровну между им и ФИО1. Г. и в этот раз отказался от денежных средств, но попросил купить ему продуктов питания и алкоголя, что он и сделал. (том <данные изъяты>)

Также из оглашенных показаний ФИО16 следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 19 часов 00 минут он вместе со своим знакомым ФИО3, находились у него дома по адресу: <адрес>, ком. 56, где распивали спиртные напитки. Около 20 часов 30 минут в его комнату пришла его знакомая ФИО4, вместе с ней была женщина по имени Потарпевший №3. Когда ФИО4 и Потарпевший №3 зашли в комнату, то Потарпевший №3 сняла куртку и бросила ее на детскую кроватку, стоящую в его комнате. Они все вместе начали распивать спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков он увидел, что куртка Потарпевший №3 лежит на детской кроватке без присмотра, и он решил проверить карманы ее куртки, чтобы что-нибудь похитить из ее карманов. Он взял куртку и, пока никто не видел, он засунул руку в правый наружный карман куртки, где обнаружил две банковские карты. После этого он забрал банковские карты, так как решил похитить со счетов, указанных банковский карт денежные средства. Одна банковская карта была банка АО «Почта банка», а вторая банковская карта была банка ПАО «Сбербанка». Банковские карты он убрал к себе в правый наружный карман куртки. Затем продолжил со всеми распивать алкоголь, после чего, около 21 часа 30 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА пришла его сожительница ФИО5, и сказала, чтобы все уходили по домам, после чего ФИО4 и Потарпевший №3 оделись и ушли, а Иван оставался у него и сказал, что Потарпевший №3 перепутала куртки и одела его куртку, а свою оставила у него. После чего ФИО16 взял ее куртку с детской кроватки, догнал Потарпевший №3 уже на улице, отдал ей ее куртку и проводил Потарпевший №3 до дома. Затем он направился в магазин «Продуктовый» расположенный по адресу: <адрес>. В магазине он приобрел продукты питания и спиртные напитки, оплачивая их покупку банковскими картами, которые похитил из кармана куртки, принадлежащей Потарпевший №3, путем бесконтактной оплаты, а именно он прикладывал банковские карты к терминалу оплаты, находящемуся на кассе, при этом сумма покупки составила сумму менее 1000 рублей и поэтому пин-код он не вводил. Банковской картой ПАО «Сбербанк» он совершил четыре покупки до тысячи рублей, а банковской картой АО «Почта банк» он совершил одну покупку до тысячи рублей. Таким образом им были совершены покупки с двух банковских карт на общую сумму примерно 3463 рубля, путем бесконтактной оплаты. Затем он вышел из магазина и сразу выкинул банковские карты на улице, О том, что он украл у Потарпевший №3 банковские карты и совершил с них покупки он Ивану и ФИО5 не говорил(<данные изъяты>);

Также из оглашенных показаний ФИО16 следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в вечернее время он вместе со своей сожительницей ФИО5 находился дома по месту жительства. Около 19 часов 00 минут к ним домой пришла малознакомая ФИО6, которая находилась в сильном алкогольном опьянении. ФИО6 предложила выпить с ней. Он и ФИО5 согласились. Тогда ФИО6, сказала, чтобы он сходил в магазин «Дикси» расположенный рядом по <адрес>, за алкоголем и протянула ему свою банковскую карту, которую достала из прозрачного чехла сотового телефона, но он сказал, что не будет брать ее банковскую карту и предложил пройти в этот магазин вместе. ФИО6 согласилась, и они прошли в магазин «Дикси», купив алкогольную продукцию и продукты питания. На кассе оплачивала товар ФИО6 своей банковской картой, которую после оплаты она убрала обратно в чехол своего сотового телефона. Вернувшись домой, он, ФИО6 и ФИО5 стали распивать алкоголь за столом около кухонного гарнитура. Никого в квартире больше не было. Сотовый телефон у ФИО6 всегда находился рядом с ней, так как она на нем включала музыку. Он сотовый телефон ФИО6 в руки не брал. ФИО6 звонили один раз, и она разговаривала по телефону, не выходя из-за стола, после разговора сотовый телефон ФИО6 положила себе на колени. После этого, они все пошли курить на балкон, и телефон ФИО6 взяла с собой. Без присмотра она его не оставляла. ФИО6 подарила ему 1000 рублей, в качестве подарка, так как на его день рождения в марте она ничего не подарила. Данную купюру она вытащила из прозрачного чехла сотового телефона, в котором находилась и банковская карта. Ушла ФИО6 в 21 часов 30 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сильном алкогольном опьянении, с собой у нее был сотовый телефон в корпусе черного цвета, в котором также была банковская карта. Он и ФИО5 проводили ФИО6 на улицу, и она ушла из подъезда налево. После этого он и ФИО5 пошли в гости на первый этаж к Потарпевший №3, у которой они находились около часа, возможно два, точно не помнит. В гостях они употребляли спиртные напитки. ФИО6 не возвращалась, после того как ушла. В этот день он больше не ходил в магазин, а подаренную ему ФИО6 1000 рублей, потратил на следующий день при покупке продуктов питания (<данные изъяты>). В ходе очной ставки со свидетелем ФИО6 ФИО16 показал, что он ее не знает, ранее он ее видел один раз при проведении опознания. Показания ФИО6 он не подтверждает. Он ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в вечернее время находился у своих соседей, а именно у женщины по имени Потарпевший №3, которая проживает на первом этаже <адрес> и в магазин «Бристоль» он в указанный день не ходил, никаких покупок, оплату которых производил банковской картой, он не совершал <данные изъяты>). Правильность всех оглашенных показаний ФИО16 подтвердил.

Из оглашенных показаний ФИО17 следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в дневное время ему позвонил его друг ФИО18 ходе разговора Р. предложил ему встретиться у ТЦ «Сокол», расположенного по адресу: <адрес>. Он согласился, после чего вышел из дома и направился к указанному выше ТЦ. По прибытии к ТЦ «Сокол» к нему подошёл Р., молодой человек по имени ФИО1 и девушка ФИО1 – ФИО2. В какой – то момент, когда ФИО1 с его девушкой не было с ними рядом, Р. сообщил, что неподалеку есть металлический гараж, который расположен на территории какого-то ГСК, и предложил вместе похитить оттуда имущество, а конкретно металл, с цель его сдачи на пункт приема металла. Р. сообщил ему, что за это он готов ему заплатить, исходя от суммы выручки с продажи металла. Он согласился, после чего они с Р. направились к указанному гаражу. Р. пояснил, что в гараже, к которому они идут, находится металл и что ФИО17 необходимо, пока они с ФИО1 выносят металл, наблюдать за общей обстановкой около гаража, чтобы их никто не видел, он согласился. Далее он стоял в 5 метрах от гаража и наблюдал за обстановкой. Подойдя к гаражу, он увидел, что створки ворот закрыты, однако Р., прибегнув к помощи ФИО1 смог попасть вовнутрь, после чего он каким-то образом открыл одну створку вороты гаража изнутри. Затем и ФИО1 вошел во внутрь гаража, после чего они с Р. вдвоем уже выносили оттуда имущество, и складывали его у правой створки вороты гаража, в траве. В какой – то момент к нему обратился Р. и попросил участвовать в выносе металла из гаража, дабы побыстрее освободиться, он согласился. Далее они втроем вынесли из гаража следующее имущество: входная металлическая дверь (квартирная), 2 пылесоса старого образца, 3 металлических стеллажа в разобранном виде, запасные части от автомобиля (от какого именно не знаю), которые были упакованы в картонные коробки, сколько было таких коробок не помню, 2 штыковые лопаты без черенков, 1 совковую лопату без черенка, металлический угольник, отлив из нержавеющей стали, металлические ножки от стола, столовый лоток, 2 ведра металлических, металлический совок, электрическая печка с проводом, 2 сетки от вентилятора (ветродуйки), огнетушитель. Указанное имущество складывали справа от гаража, в траве. После того, как они вынесли указанное имущество, Р. взял его и вызвал грузовое такси - автомобиль «Газель» к ТЦ «Сокол». Далее спустя примерно 15-20 минут подъехал автомобиль «Газель». Автомобиль встречал Р., дорогу к гаражу показывал он же. Далее, когда автомобиль «Газель» подъехал к гаражу, они с Р. и ФИО1 втроем загрузили всё указанное выше имущество в кузов автомобиля. Далее Р. с ФИО1 сели в автомобиль «Газель» и поехали в пункт приема металлолома, расположенный по адресу: <адрес> за остановкой «<адрес>» <адрес>. Он с ФИО2 в это время направились в указанный пункт приема металла пешком, поскольку идти не далеко и не долго. По приезду Р. обратился к сотруднику пункта приема металла, предъявив при этом свой паспорт. Затем они втроем с Р. и ФИО1 начали выгружать вышеуказанное имущество из кузова автомобиля «Газель». После выгрузки имущества Р. направился к сотруднику пункта приема металла за деньгами. Сотрудник передал Р. на руки примерно около 4500 рублей наличными. В последующем Р. с ФИО1 поделили доход между собой, а он в свою очередь попросил у Р. купить ему немного алкоголя и еды. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 12 часов 00 минут, когда он находился у себя дома по месту жительства, когда ему позвонил Р., который сообщил, что необходимо из вышеуказанного гаража вынести остаток металла, а конкретно: рекламный стенд, длинный металлический угол, правую створку вороты гаража. Р. пояснил, что для транспортировки указанных объектов им снова понадобится автомобиль «Газель». После этого, около 12 часов 30 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА они также вчетвером встретились у ТЦ «Сокол», у которого Р. со своего мобильного телефона позвонил водителю, который приезжал накануне. Спустя примерно 20 минут подъехал тот же автомобиль «Газель». По приезду автомобиля «Газель» Р. с ФИО1 сели в него и поехали к вышеуказанному гаражу, а он с ФИО2 направились пешком, потому что идти не долго. Рекламный стенд, длинный металлический угол, правую створку вороты вышеуказанного гаража, они также загрузили с Р. и ФИО1 в кузов автомобиля «Газель», после чего так же, как и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА сдали всё на пункт приема металла, расположенный на <адрес>, за что Р. заплатил сотрудник пункта приема металла денег в размере около 5500 рублей наличными, из которых 1000 рублей Р. заплатил водителю за его работу, а остальную часть он поделили между собой с ФИО1. Он в свою очередь и в этот раз отказался от денег и попросил купить продуктов питания и алкоголя, что Р. и сделал (<данные изъяты>). Правильность оглашенных показаний ФИО17 подтвердил в полном объеме.

Суд считает, что вина ФИО16 и ФИО17 в совершении совместной кражи, а также вина ФИО19 в совершении кражи денежных средств с банковского счета Потарпевший №3 при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, помимо признательной позиции подсудимых, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела.

Доказательства вины ФИО16 и ФИО17 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в судебном заседании и на предварительном следствии (т.<данные изъяты>), правильность которых потерпевший подтвердил, следует, что у него имеется металлический гараж, расположенный в ГСК «Гараж НОМЕР» по адресу: <адрес> в районе <адрес>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 14 часов 00 минут он находился в указанном ГСК, в принадлежащем ему гараже, все было в порядке, все находилось на своих местах. В 19 часов 29 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ему на сотовый телефон позвонил председатель ГСК и сообщил, что одна из створок ворот принадлежащего ему гаража отсутствует. Около 21 часа 15 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он приехал в ГСК «Гараж НОМЕР» к своему гаражу и обнаружил, что правая створка ворот гаража отсутствует. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в полицию он сообщать не стал, так как не знал, пропало ли что – либо из гаража или нет. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он еще раз осмотрел помещение принадлежащего ему гаража и обнаружил, что из гаража похищено следующего принадлежащее ему имущество: металлическая входная дверь, стоимостью 5000 рублей; пылесос «Тайфун», стоимостью 700 рублей; пылесос «Циклон», стоимостью 700 рублей; три стеллажа из нержавеющей стали, стоимостью 4000 рублей за каждый, на общую сумму 12000 рублей; шпунтовые доски в количестве 30 штук, стоимостью 5000 рублей; деревянные брусья, стоимостью 5000 рублей; три стеллажа – витрины со стеклянными вставками по бокам, стоимостью 7000 рублей за штуку, на общую сумму 21000 рублей; металлическая створка ворот, стоимостью 5000 рублей, запасные части от автомобиля «Газель» стоимостью 2000 рублей; две штыковые лопаты, стоимостью 375 рублей за каждую, на общую сумму 750 рублей; две совковые лопаты, стоимостью 375 рублей за каждую, на общую сумму 750 рублей; две косы, стоимостью 375 рублей за каждую, на общую сумму 750 рублей; вилы в количестве 2 штук, стоимостью 375 рублей за каждое, на общую сумму 750 рублей; вентилятор, стоимостью 50 рублей; огнетушитель, стоимостью 50 рублей; совок металлический, стоимостью в 20 рублей; 2 металлических ведра, стоимостью 50 рублей за каждое, на общую сумму 100 рублей; 6 металлических ножек от офисного письменного стола, стоимостью 10 рублей за каждую, на общую сумму 60 рублей; столовый лоток, стоимостью 40 рублей, отлив из нержавеющей стали, стоимостью 100 рублей, электрическая печка, стоимостью 100 рублей, металлический рекламный стенд, стоимостью 150 рублей, металлическая полка для мыла и шампуней, стоимостью 70 рублей, а всего похищено имущества на общую сумму 60 140 рублей, что является для него значительным ущербом. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он решил сходить в ближайший пункт приема металла, расположенный рядом с ГСК «Гараж НОМЕР», на <адрес>, чтобы проверить в нем наличие принадлежащего ему имущества, похищенного из гаража. Когда он пришел в пункт приема металла, то обнаружил там похищенное из гаража и принадлежащее ему имущество. В пункте приема металла он обратился к приемщику, сообщив ему, что в пункте приема металла находится похищенное из его гаража имущество. Приемщик ответил ему, что в таком случае необходимо обратиться в полицию, что он и сделал. По приезду сотрудников полиции имущество, находящееся в пункте приема металла, похищенное из принадлежащего ему гаража, было изъято.(<данные изъяты>

В порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетелей ФИО7 и ФИО2., а порядке ч.6 ст. 281 УПК РФ – показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО1

Согласно показаниям свидетеля ФИО7 он работает в ООО «Ресурс» на должности кассира – приемщика. Данное общество занимается приемом и переработкой черного и цветного металлов. Пункт приема металла, где он трудоустроен, расположен по адресу: <адрес>. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА во второй половине дня, на территорию их пункта приема металла приехала грузовая автомашина службы такси, из которой вышли двое молодых людей, одного из которых ранее он видел неоднократно, это ФИО16, который ранее неоднократно при сдаче металла предъявлял свой паспорт. ФИО20 по приезду сразу предъявил свой паспорт, он приступил к процедуре внесения его данных в их базу. В это время к указанному автомобилю «Газель» подошел третий молодой человек с девушкой, Молодые люди выгружали металл из кузова автомобиля «Газель» втроем, среди выгружаемых объектов были штыковые лопаты без черенков, пылесосы старого образца, баллон огнетушителя, входная металлическая дверь квартиры, металлические стеллажи, металлические ножки и иные объекты, какие именно не помнит. В тот день он заплатил ФИО20 за металл денежные средства наличными в районе 4000 рублей. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА молодые люди тем же составом приезжали на территорию пункта приема металла, но второй раз они сдавали лишь металлическую дверь, рекламный стенд и возможно что-то еще. (<данные изъяты>).

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО1 следует, что в середине августа 2021 года в утреннее время он вместе со своей подругой ФИО2 у торгового центра «Сокол», расположенного на <адрес> встретили его знакомого ФИО21. ФИО21 ему и ФИО2 сказал о том, что он приобрел гараж в ГСК, расположенном напротив ТЦ «Сокол», сказал, что он хочет его освободить и попросил его помочь ему вытащить из указанного гаража имущество. Он согласился помочь ФИО21, так как поверил ему и не думал, что он собирается похищать какое-либо имущество из гаража, он думал, что ФИО20 действительно приобрел гараж и собирается его освободить от ненужного ему имущества. После этого он вместе с ФИО2 и ФИО21 проследовали в ГСК, расположенное напротив ТЦ «Сокол», где ФИО20 показал ему металлический гараж, сказав, что он приобрел этот гараж. Затем он вместе с ФИО2 и ФИО21 вернулись обратно к ТЦ «Сокол», расположенному на <адрес>. Через некоторое время к ТЦ «Сокол» подошел его знакомый и знакомый ФИО21 по имени Г.. После этого он, ФИО2, ФИО21 и Г. пошли в ГСК к гаражу, который ему показывал ФИО21 гаражу подошли он и ФИО20, ФИО2 с нами к гаражу не подходила, стояла в стороне, а Г. остался стоять приблизительно в 5 метрах от гаража. Далее ФИО21 попросил его потянуть одну из створок ворот гаража, сказав, что ворота заклинило. Он подошел к створкам ворот гаража и потянул одну из них на себя, какую именно не помнит, в результате того, что он тянул створку на себя, образовался проем, через который ФИО20 пролез во внутрь гаража, а после этого он открыл створки гаража изнутри. Когда ФИО20 открыл створки ворот гаража, то он увидел, что в гараже находится какие-то изделия из металла, какие именно не помнит, помнит, что там была металлическая дверь, металлический уголок, помню, что были еще два пылесоса. Далее он и ФИО20 стали выносить из гаража изделия из металла и складывать их недалеко от гаража. Также ФИО20 позвал Г., который стал им помогать выносить изделия из металла из гаража. После того, как они вынесли изделия из металла из гаража, ФИО20 вызвал грузовое такси, чтобы все перевести в пункт приема металла. Через некоторое время приехал автомобиль «Газель», государственные регистрационные знаки указанного автомобиля я назвать не может, в кузов которого они стали грузить изделия из металла. Погрузив все в кузов автомобиля «Газель» он вместе с ФИО20 сели в кабину автомобиля и поехали в пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес>. Г. и ФИО2 до пункта приема металла пошли пешком. По приезду в пункт приема металла, приемщик произвел взвешивание автомобиля с находящимся в его кузове металлом, после чего они выгрузили металл из кузова автомобиля «Газель», куда им указал приемщик в пункте приема металла и им заплатили денежные средства в сумме 4500 рублей. При этом металл ФИО20 сдавал по своему паспорту. За помощь ФИО20 передал ему денежные средства в сумме 2500 рублей, после чего он вместе с ФИО2 ушел с территории пункта приема металла. Куда пошел Иванов Р. вместе с Г. и что они делали дальше сказать не может. Денежные средства, которые ему передал ФИО21 он потратил на продукты питания. На следующий день в середине августа 2021 года, точную дату не помнит, ему снова позвонил ФИО21 и попросил помочь сдать ему в пункт приема металла оставшийся в гараже металл. Он согласился, так как думал, что гараж и находящееся в нем имущество принадлежит ФИО21 Он вновь пришел к гаражу в ГСК, расположенное напротив ТЦ «Сокол». Там уже находился ФИО21 и Г.. Когда он туда пришел, то Иванов Р. вновь вызвал грузовой автомобиль такси, по приезду которого они погрузили оставшийся металл в кузов автомобиля такси, какой именно металл они грузили не помнит, который, как и до этого, отвезли в пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес>. По приезду в пункт приема металла автомобиль, на котором они приехали, был взвешен на весах, после чего они выгрузили металл туда, куда указал им приемщик, после чего ФИО20 заплатили денежные средства за сданный металл. ФИО20 сдавал металл в пункт приема металла по своему паспорту. Заплатили ФИО20 денежные средства в сумме около 5500 рублей, точную сумму не помнит, из которых он передал ему за помощь денежные средства в сумме 1500 рублей. Он взял указанные денежные средства и ушел из пункта приема металла. Куда пошел ФИО21 и Г. не знает. Денежные средства, которые передал ему ФИО21 он потратил на продукты питания. О том, что гараж, из которого они забирали металл и сдавали в пункт приема металла, не принадлежит ФИО21 он не знал, он убедил его в том, что указанный гараж и находящийся в указанном гараже металл принадлежат ему. О том, что гараж и находящийся в гараже металл ФИО21 не принадлежит он узнал от сотрудников полиции <данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО1 (<данные изъяты>) соответствуют показаниям ФИО1

Вина ФИО19 и ФИО17 по данному эпизоду также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

-сообщением от Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому Потерпевший №1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 12 часов 00 минут сообщил в ДЧ ОМВД России по Фрунзенскому городскому району, о том, что из гаража в ГСК в районе <адрес> похитили имущество (<данные изъяты>);

-заявлением от Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому он просит провести проверку и установить неизвестное ему лицо, которое в период с 14 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА проникло в его гараж, который расположен в ГСК «Гараж 7» по адресу: <адрес> в районе <адрес> похитило имущество <данные изъяты> 5);

-протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому осмотрен металлический гараж, расположенный в ГСК «Гараж 7» по адресу: <адрес> в районе <адрес> (<данные изъяты>);

-протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которого осмотрен участок местности на территории пункта приема металла ООО «Ресурс» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты два акта, упакованы в конверт, опечатанный печатью, снабженный пояснительной запиской, подписями, а также пылесоса фирмы «Циклон», пылесоса фирмы «Тайфун», правой створки ворот гаражного бокса, металлической входной двери с номером 17, вентилятора, огнетушителя, совка, 2 ведер, трех стеллажей – витрин со стеклянными вставками по бокам, двух стеллажей из нержавеющей стали, направляющих к витринам, металлических ножек от столов, столового лотка, отлива из нержавеющей стали, электрической печки, рекламного стенда, металлической полки для мыла и шампуней (<данные изъяты>

-протоколом предъявления лица для опознания от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которого свидетель ФИО7 среди предъявленных ему для опознания лиц в лице, на крайнем слева месте он опознал молодого человека, который в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА сдавал металлические объекты на пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес>, которого он опознал по чертам лица, по цвету и виду волос, по росту. В результате опознания был опознан ФИО17 <данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА пылесоса фирмы «Циклон», пылесоса фирмы «Тайфун», правой створки ворот гаражного бокса, металлической входной двери с номером 17, вентилятора, огнетушителя, совка, 2 ведер, трех стеллажей – витрин со стеклянными вставками по бокам, двух стеллажей из нержавеющей стали, направляющих к витринам, металлических ножек от столов, столового лотка, отлива из нержавеющей стали, электрической печки, рекламного стенда, металлической полки для мыла и шампуней, впоследствии признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которого осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА две копии заявлений и приемо-сдаточных акта, впоследствии признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>

-протоколом явки с повинной ФИО17 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, зарегистрированный в КУСП НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которого он сообщил, что он в середине августа 2021 года в дневное время вместе со своим знакомым ФИО21 совершил кражу металла из чужого гаража, расположенного в районе <адрес>, после чего сдали его в пункт приема металла <данные изъяты>);

-протоколом явки с повинной ФИО16 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, зарегистрированный в КУСП НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которого он сообщил, что он совместно с ФИО17 совершил хищение металла из гаража, расположенного за ГСК на <адрес>, после чего сдали его в пункт приема металла. (<данные изъяты>

Доказательства вины ФИО16 по эпизоду кражи денежных средств с банковского счета Потарпевший №3

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потарпевший №3, свидетелей ФИО8, ФИО3, ФИО4., ФИО5

Из показаний потерпевшей Потарпевший №3 следует, что у нее были в пользовании две банковские карты: банковская карта ПАО «Почта банк» НОМЕР, банковская карта ПАО «Сбербанк» НОМЕР, которые в настоящий момент заблокированы. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА она пришла домой по своему месту жительства в 21 час 20 минут, до этого она около 19 часов 50 минут зашла в магазин «Дикси», после чего прошла в гости в общежитие, расположенное на <адрес>. В общежитие она пришла со своей подругой ФИО4. Пришли они в гости к их общей знакомой по имени ФИО5. Они сидели на кухне, общались, распивали спиртное. Также с ними выпивал сожитель ФИО5 по имени Р.. Когда они пришли к ФИО5, то Р. помог им раздеться, взял их верхнюю одежду и повесил ее на вешалку в прихожей. Обе ее банковские карты лежали в правом боковом кармане куртки, который имеет застежку в виде кнопки, которую она никогда не застегивает. Через некоторое время они разошлись, домой она пришла около 21 часа 30 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, наличие банковских карт в кармане куртки она не проверяла. Когда она пришла домой, то сразу же легла спать, предварительно выложив свой сотовый телефон на стол. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 21 час 44 минуты ей на сотовый телефон пришло смс-сообщение, где было указано, что в 21 час 39 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с банковской карты ПАО «Сбербанк» произошло списание 583 рублей, в 21 час 40 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произошло списание денежных средств в сумме 906 рублей, в 21 час 41 минуту ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произошло списание денежных средств в сумме 855 рублей, в 21 час 42 минуты ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произошло списание денежных средств в сумме 503 рубля, и с банковской карты ПАО «Почта банк» произошло списалось 191 рубль и в 21 час 46 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА списалось 425 рублей. Увидев это,она заблокировала банковские карты. Всего с банковских карт было списано 3 463 рубля (<данные изъяты>).

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, она работает в магазине «День и Ночь», расположенном по адресу: <адрес>, в должности продавца-кассира. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 21 часа 45 минут пришел в продовольственный магазин «День и Ночь» покупатель по имени Р., которого она видела неоднократно. Р. приобрел продукты питания и алкоголь. После этого он отошел от кассы и пропустил другого покупателя. Подошел снова к кассе и приобрел продукты на банковскую карту путем бесконтактной оплаты, какого банка она не обратила внимание. После приобретения товара он опять отошел от кассы и пропустил покупателя. После он подошел к кассе и приобрел опять товар путем оплаты банковской картой. Сколько раз покупал Р. продукты питания путем оплаты банковской картой точно сказать не может, но ей кажется, что не меньше пяти покупок совершил, оплатив банковской картой бесконтактной оплатой (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 19 часов 00 минут он со своим знакомым ФИО21 распивали спиртные напитки, находясь у него дома по месту жительства: <адрес>, <адрес>, комн. 56. В районе 20 часов 30 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА к ним в гости пришли две женщины, с которыми он знаком не был, одна из них была пожилого возраста 60-70 лет, вторая 40-45. Женщина, которой около 40-45 лет представилась ФИО4, а которая старше, представилась Потарпевший №3. Данные женщины находились в состоянии опьянения. На то, куда они положили свои вещи, он не обращал внимания. Далее они совместно продолжили распивать спиртное. Около 21 часа 30 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА пришла сожительница Р. – ФИО5. Она сказала, чтобы они все уходили. После этого они втроем начали собирать свои вещи. Но ФИО4 и Потарпевший №3 раньше собрались и вышли. Когда он начал искать свою куртку, то обнаружил, что его куртка ответствует. Р. сказал, что, скорее всего, Потарпевший №3 перепутала куртки. Тогда он сказал Р., чтобы он ее догнал и вернул его куртку, после этого Р. взял куртку Потарпевший №3 и пошел на улицу. Примерно через 15 минут Р. вернулся в комнату и принес его куртку. После этого он ушел домой. То, что Р. похитил деньги с банковских карт Потарпевший №3 он узнал от сотрудников полиции, за действиями Р. в тот день не наблюдал <данные изъяты>

Согласно показаниям свидетеля ФИО4 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в районе 19 часов 00 минут к ней домой пришла Потарпевший №3, они употребляли спиртное. Далее они пошли в магазин, который расположен в общежитии, там Потарпевший №3 купила еще одну бутылку водки и предложила пойти в гости к ФИО21, который проживает в общежитии, в котором расположен этот магазин, в комнате 56. Они пришли в комнату к Р., в комнате помимо Р. находился еще один мужчина. Они употребляли спиртные напитки, далее Потарпевший №3 разделась, куда она положила свою куртку, она не помнит. В 21 час 30 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА пришла сожительница Р. - ФИО5. Она сказала им уходить. Она не стала никого ждать и сразу ушла. Что было далее не знает (том <данные изъяты>).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО5 она проживает с сожителем ФИО16 и несовершеннолетним ребенком. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в районе 20 часов 00 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА она дома не находилась, решила позвонить Р., чтобы узнать, как у него дела, и входе телефонного разговора, она по голосу поняла, что Р. выпивал, и у них в комнате посторонние. Около 21 часа 30 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА она пришла домой и увидела, что у них в комнате была ФИО4, ФИО3- друг Р., и не знакомая ей женщина возрастом 60-70 лет, но внешне она ее знает, так как она постоянно курит у подъезда у дома напротив. Она потребовала, чтобы все эти лица, кроме Р., ушли из комнаты. После этого ФИО4 первая покинула помещение, так как находилась рядом с дверью. Далее она сама вышла на улицу и увидела, как вторая женщина выходит из подъезда с бутылкой водки и падает. ФИО5 села в такси, так как ей нужно уехать, и когда она проезжала в <адрес>, то ей позвонил ФИО3 и сказал, что вторая женщина забрала его куртку, в связи с чем он стоит у подъезда, а Р. пошел искать женщину, чтобы вернуть ей куртку. В связи с этим она вернулась обратно в комнату, но там уже был только один Р.. О том, что Р. похитил банковскую карту, она узнала от сотрудников полиции, он ей не говорил об этом (<данные изъяты>).

Вина ФИО16 по данному эпизоду также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- сообщением от Потарпевший №3, зарегистрированное в КУСП НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому Потарпевший №3ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 13 часов 30 минут сообщил в ДЧ ОМВД России по Фрунзенскому городскому району, о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА потеряла банковские карты ПАО «Сбербанк» и АО «Почта банк», с которых совершены покупки (<данные изъяты>);

- заявлением от Потарпевший №3, зарегистрированное в КУСП НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому она просит привлечь к ответственности ее знакомого ФИО21 который ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 20 минут находясь по адресу: <адрес>, общежитие, на 4-м этаже на кухне похитил ее банковские карты и в последующем украл с них денежные средства. (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому осмотрена <адрес>. При входе в квартиру с правой стороны имеется проход в комнату, у левой стены находится деревянный стол, на котором лежит сотовый телефон «Samsung» в корпусе черного цвета. При просмотре сообщений с номера «900» установлено, что имеются следующие сообщения о списании денежных средств: 1) в 21 час 38 минут покупка на сумму 583 рубля «PRODUKTI»; 2) в 21 час 40 минут покупка на сумму 906 рублей «PRODUKTI»; 3) в 21 час 41 минуту покупка на сумму 855 рублей «PRODUKTI»; 4) в 21 час 442минуты покупка на сумму 503 рубля «PRODUKTI»; 4) в 21 час 44 минуты покупка на сумму 191 рубль «PRODUKTI» (<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которого осмотрено помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес> установлено наличие терминала оплаты (<данные изъяты>);

- протоколом выемки от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому у потерпевшей Потарпевший №3 изъята выписка по счету кредитной карты ПАО «Почта банк» НОМЕР с номером счета: НОМЕР и выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» НОМЕР с номером счета: НОМЕР<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому осмотрены изъятые в ходе выемки от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА у потерпевшей Потарпевший №3 выписка по счету кредитной карты ПАО «Почта банк» НОМЕР с номером счета: НОМЕР и выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» НОМЕР с номером счета: НОМЕР, впоследствии признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>);

- протоколом выемки от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому у старшего специалиста управления безопасности Ярославского отделения ПАО «Сбербанк» ФИО11 изъята выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» Потарпевший №3(<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому осмотрены выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» НОМЕР, изъятая в ходе выемки от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ответ на запрос, поступивший из АО «Почта банк» по банковской карте НОМЕР, впоследствии признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>);

- протоколом явки с повинной ФИО16 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, зарегистрированный в КУСП НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которого он сообщил, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА находился дома по месту жительства, распивал алкогольные напитки с Потарпевший №3. У него появился умысел на хищение какого-либо имущества из куртки Потарпевший №3, которая лежала без присмотра. Когда он нашел две банковские карты в ее куртке, то решил совершить хищение денежных средств с указанных банковских карт, путем покупки товара в магазине. После этого он пошел в магазин «Продукты», находящийся на <адрес>, где приобрел товар примерно на сумму 3 300 рублей, который оплатил похищенными банковскими картами. <данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому ФИО16 указал место, откуда похитил банковскую карту и магазин, в котором оплачивал покупки похищенной банковской картой (<данные изъяты>).

В подтверждение вины ФИО16 по эпизоду кражи денежных средств с банковского счета Потерпевший №2 стороной обвинения представлены следующие доказательства

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2, данных ею в судебном заседании и на предварительном следствии (т<данные изъяты>), правильность которых потерпевшая подтвердила, следует, что у нее имеется банковская карта НОМЕР, оформленная на ее имя, платежной системы «МИР», на которую она получала заработную плату. На ее сотовом телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн», а к номеру телефона привязан мобильный банк. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 19 часов 00 минут она направилась в гости к своим знакомым, с которыми она познакомилась в 2021 году, ФИО5 и Р. по адресу: <адрес>, номер комнаты она не запомнила. Придя в гости, она не раздеваясь прошла с Р. в магазин «Дикси», который расположен по адресу: <адрес>, где приобрела алкогольную продукцию и расплачивалась на кассе принадлежащей ей банковской картой НОМЕР помнит, что сумма покупки составила до 1000 рублей и пин-код она не вводила. Расплатившись, банковскую карту ПАО «Сбербанк» НОМЕР положила обратно в прозрачный силиконовый чехол, где у нее имелась 1000 рублей одной купюрой, сотовый телефон она положила обратно в карман надетой на ней куртки. Когда она находилась у ФИО5 и Р., то в комнате больше никого не было. Ее куртка находилась на вешалке для верхней одежды в той же комнате, а сотовый телефон она достала, чтобы позвонить и оставила его на столе, за которым они распивали спиртные напитки. Не исключает, что сотовый телефон она могла забыть забрать со стола во время своего ухода. Ушла она от ФИО5 и Р. в позднее время, точное время назвать не может, но на улице было темно. Далее она пошла в гости к своей знакомой, где обнаружила отсутствие сотового телефона. После этого она вернулась обратно к ФИО5 и Р., у которых были гости. К ней из комнаты вышла ФИО5, у которой она спросила, не оставляла ли она сотовый телефон. На что ФИО5 ей ответила, что сотовый телефон она у них не оставляла, а забрала его с собой, но она точно не помнит, чтобы его забирала со стола. После этого она пошла домой. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА она пошла в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, где оператор сделал ей выписку по движению денежных средство по ее банковской карте НОМЕР и сообщила ей, что она заблокирована. По выписке она увидела, что имеются списания от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в магазине «Бристоль» суммами: 341 рубль 99 копеек, 452 рубля 19 копеек, 959 рублей 70 копеек, 644 рубля 80 копеек, 549 рублей 90 копеек, 799 рублей 89 копеек, 449 рублей 90 копеек, а всего на общую сумму 4 198 рублей 37 копеек. Данные покупки она не совершала, так как телефона у нее уже не было с вечера ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. После того, как она обнаружила отсутствие денежных средств на банковской карте, она ее заблокировала и написала заявление на перевыпуск банковской карты. В ходе допроса ей предъявлена выписка о движении денежных средств по банковскому счету из ПАО «Сбербанк», согласно которой со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» НОМЕР были списаны денежные средства, то есть в апреле 2022 года у нее в пользовании находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» НОМЕР, которая впоследствии у нее была похищена и взамен ее ей была выдана банковская карта НОМЕР. Также согласно указанной выписке в 19 часов 19 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА была совершена покупка в магазине «Дикси» на сумму 922 рубля 78 копеек, в 19 часов 20 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА было совершено две покупки в магазине «Дикси» на сумму 152 рубля и 89 рублей 99 копеек. Указанные покупки были совершены ею, то есть на момент совершения указанных покупок банковская карта находилась у нее в пользовании. А покупки, совершенные уже в период с 22 часов 19 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по 22 часа 38 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в магазине «Бристоль» совершены уже не ею, то есть на момент совершению указанных покупок банковской карты у нее уже в пользовании не было.

В судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО6, ФИО9, ФИО5, ФИО10

Согласно показаниям свидетеля ФИО6. ранее она работала в должности продавца-кассира в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>. Около 22 часов 30 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, практически перед закрытием в магазин пришёл покупатель мужчина, ранее которого она уже видела. Мужчина выглядел следующим образом: на вид около 25-26 лет, рост около 170 см, возможно ниже около 165 см, нормального телосложения, цыганской внешности, лицо овальное – худощавое, кожа смуглая, глаза темного цвета, немного косит правый глаз в сторону уха, волосы на голове темного цвета – короткие. Был одет в одежду темного цвета, а именно кофта на молнии с капюшоном и шнурками около шеи светлого цвета, детально штаны и обувь она не запомнила, так как ей за кассовой зоной покупателя видно только по пояс. Указанный мужчина совершал покупки, а именно сигареты марки «Winston», виски марки «ЙОР ЧОЙС». Мужчина взял также шоколад марки «Аленка» весом 200 грамм. Также обратила внимание, что мужчина взял пиво марки «Туборг» в обновлённой упаковке. Все указанные товары мужчина приобретал по отдельности, расплачиваясь банковской картой. Она не обратила внимания, какая банковская карта, какого цвета и не запоминала, одной и той же он производил оплату картой, так как оплата бесконтактная, то есть на самой кассе мне видно в окне, прошла оплата за товар или нет. Опознать данного мужчину она сможет. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА она вышла замуж, в связи с чем поменяла свою фамилию, ранее у нее была фамилия ФИО6, в настоящее время у нее фамилия ФИО6. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с ее участием было произведено опознание, в ходе которого среди предъявленных ей для опознания лиц она с уверенностью опознала в молодом человеке цыганской внешности, у которого косые глаза, молодого человека, который ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в вечернее время пришел в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес> произвел покупку различных товаров, оплачивая их банковской картой, прикладывая ее к терминалу оплаты и не вводя пин-кода, поскольку суммы покупок составляла менее 1000 рублей. В ходе опознания ей стало известно, что данные молодого человека, которого она опознала – ФИО16. Всего приобретаемый товар ФИО20 оплачивал банковской картой около 8 раз. Банковскую карту, которой производил оплату приобретаемого товара, ФИО20 все время держал в руках, никуда ее не убирал, то есть оплата товара производилась одной и той же банковской картой (<данные изъяты>). Аналогичные показания были даны ею в ходе очной ставки с ФИО16 <данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО9 - старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Фрунзенскому городскому району следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по материалу проверки по заявлению Потерпевший №2 по факту хищения денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк», имевшему место ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, им были получены в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, товарные чеки от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № AIE-66730 на сумму 449 рублей 90 копеек; № AIE-66719 на сумму 341 рубль 99 копеек; № AIE-66729 на сумму799 рублей 89 копеек; № AIE-66727 на сумму 549 рублей 90 копеек; № AIE-66724 на сумму 644 рубля 80 копеек; № AIE-66723 на сумму 959 рублей 70 копеек; № AIE-66720 на сумму 452 рубля 19 копеек; в которых указан перечень товара и его стоимость, оплата которого производилась похищенной у Потерпевший №2 банковской картой ПАО «Сбербанк». В настоящее время указанные товарные чеки находятся при мне, и я их готов добровольно выдать следователю (<данные изъяты>);

Согласно показания свидетеля ФИО5 в апреле 2022 года, точную дату назвать не может, но допускает, что это было ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, к ним домой по месту жительства по адресу: <адрес> пришла знакомая по имени ФИО6, она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Помимо нее в комнате находился еще ее сожитель ФИО21. Когда ФИО6 к ним пришла, то она предложила сходить в магазин, чтобы приобрести алкоголь. Она и ФИО20 согласились, после чего Р. пошел вместе с ФИО6 в магазин «Дикси», расположенный на <адрес>, где они приобрели спиртные напитки, а именно водку и ей купили бутылку пива, а также купили еще что-то из продуктов. Со слов ФИО20 она знает, что покупку оплачивала ФИО6 своей банковской картой. После этого они вернулись к ним в комнату, где они стали распивать спиртные напитки. Находилась ФИО6 у них в гостях примерно час или полтора часа, после чего ушла. Когда ФИО6 находилась у них в квартире, то она видела у нее сотовый телефон, но что за сотовый телефон не обратила внимание. За все время, что они втроем находились у них в комнате, они выходили курить на балкон, ФИО6 свой сотовый телефон все время брала с собой, она его после звонка убрала в карман надетых на ней джинс. Также, пока ФИО6 находилась у них в комнате, она подарила 1000 рублей Р. на день рождение, так как она приходила в его день рождение в марте 2022 года к ним в гости, но подарок ему не подарила, и поэтому решила подарить ему 1000 рублей. Денежные средства она доставала из чехла сотового телефона, денежные средства были одной купюрой, делала она все это в ее присутствии. Примерно через час или полтора ФИО6 ушла от них. При этом свой сотовый телефон она забрала с собой, в комнате у них она его не оставляла. Куда пошла ФИО6 сказать не может, так как не знает. Через какое – то время ФИО6 снова пришла к ним домой по месту жительства. Когда она пришла, то спросила не оставляла ли она у них сотовый телефон, банковскую карту. Она ей ответила, что сотовый телефон, банковскую карту она забрала с собой, когда уходила от них, сказала, что в ее комнате она ничего не оставляла. После этого ФИО6 ушла и более в этот день к ним не приходила (<данные изъяты>).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО10 магазин «Бристоль», в котором он работает, располагается по адресу: <адрес>. В магазине имеются 2 кассы, на которых установлены терминалы оплаты НОМЕР и НОМЕР с функцией бесконтактных платежей, то есть можно оплатить покупку банковской картой на сумму до 1000 рублей, не вводя пин-код (<данные изъяты>).

Кроме того в подтверждение вины ФИО16 по данному эпизоду стороной обвинения представлены следующие письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании:

- заявление от Потерпевший №2, зарегистрированное в КУСП НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, который завладел ее сотовым телефоном марки «Хонор» и денежными средствами в сумме 4 198 рублей 37 копеек, которые находились на ее банковской карте ПАО «Сбербанк» (<данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которого осмотрено помещение торгового зала магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес> установлено наличие терминалов оплаты <данные изъяты>);

- протокол предъявления лица для опознания от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которого свидетель ФИО6. среди предъявленных ей для опознания лиц в лице, на крайнем справа с табличкой под НОМЕР она опознала мужчину по внешнему виду, а именно глазам, так как они имеют косоглазие, по лицу однозначно и категорично, именно этот мужчина ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 22 часов 30 минут производил покупки в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>, оплачивая банковской картой несколько раз. В результате опознания был опознан ФИО16 (<данные изъяты>);

- протокол выемки от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому у свидетеля ФИО9 товарные чеки от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № AIE-66730 на сумму 449 рублей 90 копеек; № AIE-66719 на сумму 341 рубль 99 копеек; № AIE-66729 на сумму 799 рублей 89 копеек; № AIE-66727 на сумму 549 рублей 90 копеек; № AIE-66724 на сумму 644 рубля 80 копеек; № AIE-66723 на сумму 959 рублей 70 копеек; № AIE-66720 на сумму 452 рубля 19 копеек (<данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому осмотрены изъятые в ходе выемки от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА у свидетеля ФИО9 товарные чеки от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № AIE-66730 на сумму 449 рублей 90 копеек; № AIE-66719 на сумму 341 рубль 99 копеек; № AIE-66729 на сумму 799 рублей 89 копеек; № AIE-66727 на сумму 549 рублей 90 копеек; № AIE-66724 на сумму 644 рубля 80 копеек; № AIE-66723 на сумму 959 рублей 70 копеек; № AIE-66720 на сумму 452 рубля 19 копеек, которые впоследствии признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которого осмотрен ответ на запрос, поступивший из ПАО «Сбербанк» № mr762107.103 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, впоследствии признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>).

Проанализировав и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО16 и ФИО17 в совместном совершении кражи имущества из гаража Потерпевший №1, а также в совершении ФИО16 кражи денежных средств с банковского счета Потарпевший №3 при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

При постановлении обвинительного приговора суд основывается на показаниях потерпевших по данным эпизодам, свидетелей, письменных материалах уголовного дела, а также признательных показаниях подсудимых. Показания всех указанных лиц непротиворечивы, логичны и последовательны, согласуются с письменными материалами дела и между собой. Оснований для оговора подсудимых потерпевшим и свидетелями судом не установлено.

Все исследованные судом доказательства, на которых суд основывается при постановлении приговора по данным эпизодам, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и являются достаточными для вывода суда о виновности подсудимых в совершении инкриминируемых каждому из них деяний.

Содеянное ФИО16 и ФИО17 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 суд квалифицирует по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя таким образом действия подсудимых по данному эпизоду, суд исходит из доказанности их прямого умысла и вины при совершении указанного преступления. Судом установлено, что ФИО16 и ФИО17 умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений завладели чужим имуществом вопреки воле владельца, причинив последнему материальный ущерб и получив возможность реально распорядиться похищенным, что ими и было сделано, таким образом преступление является оконченным. Хищение ими совершено тайно, когда за действиями подсудимых никто не наблюдал (за исключением ФИО1 и ФИО1, которые не подозревали о противоправности действий подсудимых, полагали, что гараж, и выносимое из него имущество принадлежат ФИО16). Последние, в свою очередь, также осознавали это обстоятельство. Данное преступление было совершено группой лиц по предварительному сговору, поскольку о совместном совершении хищения подсудимые предварительно договаривались и действовали в последующем совместно и согласованно в соответствии с распределением ролей, реализуя общий умысел на хищение. Их действия были направлены на достижение единой, общей для них цели, они взаимно поддерживали действия друг друга. Данное преступление было совершено с незаконным проникновением в хранилище, поскольку именно с целью хищения подсудимые нарушили неприкосновенность и проникли внутрь чужого хранилища, где хранилось похищаемое имущество, вопреки воле владельца (т.е. действуя незаконно). При этом они преодолевали технические преграды, а именно отогнули створку ворот гаража, из которого похитили хранящееся там имущество. Незаконное проникновение в хранилище осознавалось и поддерживалось обоими подсудимыми, охватывалось их общим умыслом и предварительным сговором. С учетом материального положения потерпевшего Потерпевший №1 и суммы похищенного ущерб, причиненный в результате хищения для потерпевшего, является значительным.

Действия ФИО16 по эпизоду хищения денежных средств Потарпевший №3 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицируя таким образом действия подсудимого по данному эпизоду, суд исходит из доказанности его прямого умысла и вины при совершении указанного преступления.

Время, место, способ совершения хищения денежных средств потерпевшей Потарпевший №3 с банковского счета ее банковской карты, размер похищенного достоверно установлены судом на основании исследованных заявления о преступлении, показаний потерпевшего в совокупности с документами из банка и протоколом их осмотра.

ФИО16 понимал, что противоправно и безвозмездно изымает в свою пользу из владения потерпевшей принадлежащие последней денежные средства путем их списания с ее банковского счета с целью распоряжения этими деньгами, как собственными, для получения личной материальной выгоды, т.е. действовал с прямым умыслом и с корыстной целью. Подсудимым осознавалось, что он с помощью банковской карты потерпевшей совершает хищение денежных средств с банковского счета, и то, что похищаемое имущество принадлежит потерпевшей.

Денежные средства потерпевшей похищены ФИО16 путем совершения в течение непродолжительного времени последовательных тождественных, объединенных общим умыслом действий по их списанию с банковского счета в виде расходных операций при оплате товаров в магазине.

ФИО16 совершал хищение тайно, в отсутствие потерпевшей. Хотя при этом присутствовало постороннее лицо – работник объекта торговли, подсудимый действовал незаметно для нее, так как карту ей не предъявлял, об ее принадлежности не сообщал, используя функцию бесконтактной оплаты, в связи с чем полагал, что действует тайно.

Действия образуют оконченный состав преступления, поскольку он безвозмездно, противоправно изъял с банковского счета потерпевшей денежные средства в объеме задуманного, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на сумму 3 463 рубля. Сумма ущерба подтверждена исследованными доказательствами и подсудимым не оспаривается.

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства по эпизоду инкриминируемой ФИО16 кражи денежных средств с банковского счета Потерпевший №2, выслушав судебные прения, суд решает оправдать ФИО16 в связи с непричастностью к совершению данного преступления.

Обвинительный приговор может быть постановлен лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных доказательств. Такой совокупности доказательств стороной обвинения не представлено, какие-либо доказательства, с убедительностью подтверждающие совершение ФИО16 инкриминируемого ему противоправного деяния отсутствуют.

Сам подсудимый отрицает свою причастность к совершению данного преступления, пояснил, что после совместного распития спиртных напитков Потерпевший №2 в состоянии сильного опьянения ушла из их с ФИО5 комнаты, при этом телефон и банковская карта находились при ней. После ухода Потерпевший №2 подсудимый и ФИО5 ходили в гости к соседке, потом вернулись домой. В магазин после ухода Потерпевший №2 ФИО16 не ходил.

Предъявленное ФИО16 обвинение основывается на показаниях потерпевшей Потерпевший №2 и свидетеля ФИО6, а также на производных от показаний ФИО6 доказательствах – протоколе опознания ею подсудимого и протоколе очной ставки, проведенной между ней и ФИО16

Потерпевший №2 пояснила о том, что 25.04.2022 вечером она находилась в гостях у ФИО16 и ФИО5, при этом у нее при себе был телефон, под чехлом которого лежала банковская карта. Через какое-то время после ухода Потерпевший №2, находившейся в состоянии опьянения, из комнаты ФИО16, она, находясь в гостях у подруги, обнаружила отсутствие у нее телефона с находящейся под чехлом банковской картой, при этом она не помнит, где и в какой момент ею был оставлен (утрачен) телефон. Вернувшись к ФИО16 в комнату, она спросила, не оставляла ли у них телефон, на что ФИО5 пояснила, что свой телефон с банковской картой Потерпевший №2 у них не оставляла, когда она уходила, телефон находился при ней. Вечером этого же дня с использованием банковской карты, принадлежащей Потерпевший №2 кем-то были совершены покупки в магазине «Бристоль», соответственно денежные средства в указанной в описательной части приговора сумме были списаны с ее банковского счета без ее ведома и согласия, то есть похищены. Данные обстоятельства судом установлены на основании исследованных доказательств.

Однако представленными стороной обвинения доказательствами не установлено, что покупки с использованием банковской карты потерпевшей совершал именно ФИО16, то есть не доказано, что кража совершена именно подсудимым. О том, покупки в магазине «Бристоль» на сумму 4198 рублей 37 копеек совершил ФИО16 следует только из показаний продавца-кассира данного магазина – ФИО6, протокола опознания ею подсудимого и протокола очной ставки. Данные доказательства являются субъективными, никаких объективных доказательств виновности ФИО16 стороной обвинения не представлено. При этом суд отмечает явные и существенные несоответствия в описанном ФИО6 мужчине, совершавшим покупки вечером 25.04.2022 в магазине «Бристоль» с использованием банковской карты Потерпевший №2, и во внешности ФИО16 ФИО6 описывает мужчину следующим образом: цыганской внешности, лицо овальное худощавое, кожа смуглая, глаза темного цвета, немного косит правый глаз в сторону уха, волосы на голове темного цвета, короткие. Вместе с тем ФИО16 имеет русые (не темные) волосы, светлые серо-голубые глаза, его кожа не является смуглой, а лицо - худощавым. Внешность ФИО16 абсолютно не является типичной для лица цыганской народности. Единственное сходство человека, описание которого привела ФИО6, с подсудимым –это косоглазие, однако, по мнению суда, при отсутствии иных примет, по которым бы ФИО16 подходил под описанного ФИО6 мужчину, этого не достаточно, чтобы считать установленным и доказанным, что преступление совершено именно ФИО16

Таким образом, показания Потерпевший №2 и ФИО6 с протоколом опознания последней подсудимого не образуют совокупности доказательств и не являются достаточными для вывода о виновности ФИО16 в совершении данного преступления.

При постановлении приговора суд не может основываться на предположениях и в этой связи считает несостоятельными доводы государственного обвинителя о доказанности обвинения ФИО16 в совершении кражи денежных средств с банковского счета Потерпевший №2 Таким образом, суд, трактуя в соответствии с принципом презумпции невиновности неустранимые сомнения в виновности подсудимого в его пользу, приходит к выводу о необходимости оправдания ФИО16 по данному эпизоду в связи с его непричастностью к совершению данного преступления.

Согласно заключение судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) НОМЕР от 15.08.2022 у ФИО16 имеется психическое расстройство – <данные изъяты> <данные изъяты> которое имело у него место и во время совершения инкриминируемых ему деяний. Имеющееся у подэкспертного психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психотическими расстройствами, не достигает степени слабоумия, грубо не нарушает его социальную адаптацию и не ограничивает его способность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО16 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время<данные изъяты>). В связи с изложенным, суд признает ФИО16 вменяемым относительно двух преступлений, его вина в совершении которых доказана.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) НОМЕР от 03.08.2022 у ФИО17 выявляется психическое расстройство в виде <данные изъяты>, которое имелось у него и во время совершения правонарушения. Указанное расстройство не является выраженным, не достигает степени слабоумия, не сопровождается психотическими проявлениями и не ограничивает грубо его социальную адаптацию. Во время совершения противоправных действий ФИО17 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (<данные изъяты>). В связи с изложенным, суд признает Яворского вменяемым относительно совершенного им деяния.

При назначении наказания каждому из подсудимых суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных ими действий, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновных, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей, а также характер и степень фактического участия каждого в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

ФИО16 и ФИО17 совершили преступление средней тяжести, кроме того ФИО16 совершил тяжкое преступление. Данные преступления направлены против собственности.

ФИО17 не судим, на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуются удовлетворительно, работает без официального оформления трудовых отношений, проживает с матерью-инвалидом, которой оказывает помощь.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО17 являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, состояние здоровья подсудимого и его матери.

ФИО16 на учетах у психиатра и нарколога не состоит; проживает с сожительницей и ее сыном, согласно характеристике УУП ОМВД России по Фрунзенскому городскому району ФИО16 характеризуется отрицательно; имеет подработки без официального оформления трудовых отношений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО16 по обоим эпизодам являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном; явки с повинной; состояние здоровья подсудимого; наличие на иждивении несовершеннолетних двоих детей (один из которых является ребенком его сожительницы). Обстоятельствами, смягчающими наказание по эпизоду хищения денежных средств Потарпевший №3 также являются активное способствование расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание ФИО16 и ФИО17 обстоятельств не имеется.

Изучение всех обстоятельств дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности обоих подсудимых, приводят суд к убеждению, что наказание ФИО16 и ФИО17 должно быть назначено в виде лишения свободы. Именно данный вид наказания, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость, а также достичь исправления осужденных и предупредить совершение ими новых преступлений.

При определении размера наказания каждому из подсудимых (ФИО16 по обоим эпизодам) суд исходит из пределов, установленных ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступлении на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для назначения подсудимым дополнительного наказания, а также для применения при назначении наказания ФИО19 по эпизоду тяжкого преступления положений ст. 64 УК РФ, не усматривает.

Учитывая совокупность смягчающих наказание каждого из подсудимых обстоятельств, данных об их личности, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания ФИО16 и ФИО17 применить положение ст. 73 УК РФ - условное осуждение, дать каждому из них шанс своим поведением доказать исправление без изоляции от общества.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Оправдать ФИО16 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №2) по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ, ввиду его непричастности к совершению данного преступления.

Разъяснить ФИО16 право на реабилитацию и возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием в порядке, предусмотренном главой 18 УПК РФ, в связи с оправданием его по предъявленному обвинению по данному эпизоду.

Признать ФИО16 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств с банковского счета Потарпевший №3).

Назначить ФИО16 наказание:

- по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств с банковского счета Потарпевший №3) в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, назначить ФИО16 окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО16 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

Признать ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за совершение данного преступления в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО17 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

Установить ФИО16 и ФИО17, каждому, на период испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться ежемесячно в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в указанное госорганом время для регистрации и проведения необходимой профилактической работы.

Контроль за поведением условно осужденных ФИО16 и ФИО17 возложить на специализированный государственный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО16 и ФИО17, каждому, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пылесос фирмы «Циклон», пылесос фирмы «Тайфун», правую створку ворот гаражного бокса, металлическую входную двери с номером 17, вентилятор, огнетушитель, совок, 2 ведра, три стеллажа – витрины со стеклянными вставками по бокам, два стеллажа из нержавеющей стали, направляющие к витринам, металлические ножки от столов, столовый лотка, отлив из нержавеющей стали, электрическую печку, рекламный стенд, металлическую полку для мыла и шампуней – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1;

- выписку по счету кредитной карты ПАО «Почта банк» НОМЕР с номером счета: НОМЕР, выписку по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» НОМЕР с номером счета: НОМЕР; выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк» НОМЕР; ответ на запрос, поступивший из ПАО «Почта банк» по банковской карте НОМЕР; товарные чеки от 25.04.2022 № AIE-66730 на сумму 449 рублей 90 копеек; № AIE-66719 на сумму 341 рубль 99 копеек; № AIE-66729 на сумму799 рублей 89 копеек; № AIE-66727 на сумму 549 рублей 90 копеек; № AIE-66724 на сумму 644 рубля 80 копеек; № AIE-66723 на сумму 959 рублей 70 копеек; № AIE-66720 на сумму 452 рубля 19 копеек; ответ на запрос, поступивший из ПАО «Сбербанк» № mr762107.103 от 22.07.2022; две копии заявлений и приемо-сдаточных актов– хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При обжаловании приговора другими участниками процесса осуждённые вправе заявить ходатайство о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий апелляционных жалоб или апелляционного представления.

Судья О.С. Димитрова