К делу № 2-1359/2022

23RS0012-01-2022-001723-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 08 августа 2022 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дзигаря А.Л.,

при секретаре Гричанной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте и судебных расходов,

установил:

Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 27.02.2013 года между ОАО «БИНБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный догово𠹫...». Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, Условиях открытия и обслуживания картсчета, Условиях использования банковской карты Банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) 36 036 рублей. В Заявлении/Анкете-Заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Условия являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора. Банк исполнил свои обязательства, открыв банковский счет. Ответчик в нарушение условий и положений законодательства не предпринимает мер к погашению задолженности и уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период с 25.07.2016 года по 01.11.2021 года задолженность ответчика составляет 88 940 рублей 46 копеек, в том числе: сумма основного долга – 36 060 рублей; проценты за пользование кредитом – 52 880 рублей 46 копеек. Истец также указывает, что в связи с неоднократной реорганизацией, ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» является правопреемником ОАО «БИНБАНК». Обращаясь в суд ПАО Банк «ФК Открытие» просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору №«...» от 27.02.2013 года за период с 25.07.2016 года по 01.11.2021 года в размере 88 940 рублей 46 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 2 868 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, поскольку в исковом заявлении (п.2) просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, так как не получает повесток, направляемых судом по адресу, указанному в исковом заявлении.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что ответчик своевременно извещался судом о времени и месте судебного заседания, но в судебное заседание не явился, суд считает правильным рассмотреть дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» в отсутствие ответчика.

Изучив исковое заявление и письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 1 ст. 819 ГК РФ, определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В ходе исследования материалов дела, судом установлено отсутствие документов, на которые истец ссылается в подтверждение своих доводов о заключении с ответчиком ФИО1 кредитного договора: в том числе, заявление/анкета-заявление, и т.п.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и материалами дела подтверждено, что в нарушение требований гражданского законодательства истцом ПАО Банк «ФК Открытие» не представлено доказательств, подтверждающих возникновение между сторонами обязательств, возникших из кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из принципа процессуального равноправия сторон, и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, судом в ходе судебного разбирательства исследуется каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающие требованиям относимости и допустимости.

Представленные истцом расчет задолженности, расшифровка ссудной задолженности и выписка из лицевого счета без подтверждения факта заключения кредитного договора, не отвечают признакам относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика долговых обязательств.

Анализируя создавшуюся ситуацию, суд считает, что исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте по кредитному договору №«...» от 27.02.2013 года за период с 25.07.2016 года по 01.11.2021 года в размере 88 940 рублей 46 копеек, удовлетворению не подлежат.

Требование истца о взыскании в его пользу суммы уплаченной им госпошлины в размере 2 868 рублей, также удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте по кредитному договору №«...» от 27.02.2013 года, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий