УИД 77RS0020-02-2025-004874-46

Дело № 2-4428/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 12 ноября 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе судьи Вальчук А.С., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4428/2025 по иску ООО ПКО «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Воксис» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору займа за период с 27.12.2023 г. по 07.06.2024 г. в размере сумма, (сумма – основной долг, сумма – проценты), расходы по оплате госпошлины в размере сумма. Требования мотивированы тем, что 06.02.2024 г. между ответчиком и ООО МФК «Джой Мани» заключен договор займа № 3030316, во исполнение которого ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма под 292% годовых сроком на 30 календарных дней, однако ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом. На основании договора цессии право требования ООО МФК «Джой Мани» передано истцу.

Представитель истца ООО ПКО «Воксис» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представлены письменные возражения, согласно которым договор займа не заключал с ООО МФК «Джой Мани», денежные средства не получал.

При изложенных обстоятельствах, в силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, представленные сторонами доказательства в их совокупности, а также оценив их относимость, допустимость, достоверность, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 382 ГК РФ право требование, принадлежащее кредитору может быть передано другим лицам. В силу требований ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как установлено в судебном заседании, из договора займа № 2841627 от 26.11.2023 г., следует, что таковой заключен между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком, в качестве номера телефона указан <***>. Согласно индивидуальным условиям договора денежные средства в размере сумма предоставляются под 292 % годовых сроком на 30 календарных дней. В соответствии с Правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «Джой Мани» с момента предоставления займа клиенту договор микрозайма считается заключенным.

Во исполнение договора займа ООО МФК «Джой Мани» 26.11.2025 г. перечислены денежные средства в размере сумма на карту 220070******1505.

Определением мирового судьи судебного участка № 276 адрес, от 19.12.2024 г. отменен судебный приказ от 12.08.2024 г. на основании заявления ФИО1

Согласно ответу адрес ответчик не является владельцем карты 220070******1505.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку надлежащих доказательств того, что 26.11.2023 г. между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком заключен договор займа №2581627, истцом не представлено. Так денежные средства перечислены не ФИО1, а третьему лицу, абонентский номер телефона, указанный в договоре займа ответчику не принадлежит. Таким образом, доказательств заключения договора между истцом и ответчиком не представлено, а судом не добыто.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования, то в удовлетворении требования о взыскании процентов, расходов по оплате госпошлины также надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Воксис» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Перовский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.03.2026 года.

Судья А.С. Вальчук