РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2025 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Скворцовой Л.А.,

при секретаре Солохиной Ж.А.,

с участием помощника прокурора Привокзального района города Тулы Дайнеко Е.В.,

представителя административного истца Управления МВД России по г. Туле по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы административное дело № 2а-899/2025 по административному исковому заявлению врио начальника Управления МВД России по г. Туле ФИО3 к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

врио начальника Управления МВД России по г. Туле ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, указав, что решением Привокзального районного суда г.Тулы от дата года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 1 года с административными ограничениями в виде обязанности два раза в месяц являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания; запрета в период административного надзора посещать места общественного питания, осуществляющие реализацию алкогольной продукции. Начало срока административного надзора постановлено исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

За время пребывания под административным надзором ФИО2 зарекомендовал себя неудовлетворительно, на профилактические беседы реагирует слабо, должных выводов для себя не делает, неоднократно привлекался к административной ответственности по 19 и 20 Главам КоАП РФ.

На основании изложенного административный истец просит суд установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г. Туле ФИО1 поддержала заявление по указанным основаниям и просила его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 признал, что допустил нарушения возложенных ограничений, однако возражал против установления дополнительного административного ограничения.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, заключение помощника прокурора Привокзального района г. Тулы Дайнеко Е.В., полагавшего, что заявление об установлении дополнительных административных ограничений подлежит удовлетворению, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Привокзального районного суда г.Тулы от дата года, вступившим в законную силу дата года, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 1 года с административными ограничениями в виде обязанности два раза в месяц являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания; запрета в период административного надзора посещать места общественного питания, осуществляющие реализацию алкогольной продукции. Начало срока административного надзора постановлено исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

дата года ФИО2 поставлен на профилактический учет и в отношении него заведено дело административного надзора.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 совершил административные правонарушения, что подтверждается:

- постановлением начальника ОП «Привокзальный» УМВД России по г.Туле от дата года, вступившим в законную силу дата года, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.;

- постановлением мирового судьи судебного участка №61 Привокзального судебного района г.Тулы от дата года, вступившим в законную силу дата года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Как установлено судом, на момент обращения административного истца в суд с иском сроки, при которых ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию, не истекли.

Согласно характеристике, представленной УУП ОП «Привокзальный» УМВД России по г.Туле, по месту жительства ФИО2 характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртным, ведет аморальный образ жизни, склонен к нарушению общественного порядка и совершению преступлений и административных правонарушений, на беседы реагирует слабо, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Поскольку установлено, что в отношении ФИО2 установлен административный надзор, срок которого не истек, в период срока административного надзора в течение года он неоднократно привлекался к административной ответственности, суд с учетом данных о личности поднадзорного лица, характера совершенных им административных правонарушений, полагает возможным удовлетворить административное исковое заявление врио начальника Управления МВД России по г. Туле ФИО3, установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации.

Возложение дополнительного административного ограничения не лишает ФИО2 права в соответствии со ст.10 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене ранее установленных административных ограничений.

Руководствуясь ст.ст.273, 175-178 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Врио начальника Управления МВД России по г. Туле ФИО3 к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения - удовлетворить.

В период административного надзора установить ФИО2, дата года рождения, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение десяти дней со дня изготовления полного текста решения суда.

Мотивированное решение составлено 10.04.2025 года.

Председательствующий