Дело № 2-4592/2022
22RS0015-01-2022-001909-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2022 года г.Барнаул
Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Неустроевой С.А.,
при секретаре ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Финансовое агентство по сбору платежей» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Финансовое агентство по сбору платежей» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору в размере 111 081 руб.02 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 421,62 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №.
Ответчик получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта 30 000 рублей и процентной ставкой 35% годовых.
На основании договора цессии №-ФСП от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступило АО «ФАСП» право требования задолженности по указанному кредитному договору.
Размер уступленного права по кредитному договору составляет 111 081,02 коп.
В судебное заседание представитель истца АО «Финансовое агентство по сбору платежей» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседание наличие задолженности по кредитному договору не отрицала, пояснила что у нее имеются материальные трудности, в связи с чем отсутствует возможность оплаты долга, в период действия судебного приказа с нее были удержаны денежные средства в пользу Банка.
Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, рассматривая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.
Пункт 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на основании заявления ответчика об открытии банковского счета и предоставления банковской карты с условием кредитования счета, Общих условий получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета, Тарифов.
В индивидуальных условиях предусмотрено установление лимита кредитования 30 000 руб., процентная ставка 35 % годовых.
Исполнение Банком условий договора подтверждено распиской о получении банковской карты, выпиской по счету.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с выпиской по счету, расчетом Банка обязательства по договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом.
На основании пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В силу требований пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.
Согласно пункту 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Право Банка на осуществление сделок по уступке прав (требования) по кредитным договорам третьим лицам вытекает из части 3 статьи 5 Федерального закона N 395-1 от 2 декабря 1990 года «О банках и банковской деятельности» и не запрещено нормами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что, разрешая дела по спорам об уступке права вытекающих из кредитных договоров с физическими лицами, суд должен иметь в виду, что Законом «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и АО «ФАСП» заключен договор уступки прав требования № на основании которого права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 перешли к истцу.
В связи с чем, при наличии ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, на основании положений закона, а также условий договора, АО «ФАСП» вправе предъявлять требования о взыскании задолженности.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 081,02 руб., в том числе 89 961,77 руб. – просроченная задолженность, 21 119,25 – просроченные проценты.
На основании заявления истца мировым судьей судебного участка № 2 Первомайского района Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ № на взыскание суммы задолженности по договору в размере 111 081,05 руб., а также расходов по государственной пошлины. Данный приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика.
Согласно информации, поступившей от ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ГУ ФССП по Алтайскому краю, на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа №, выданный судебным участком №2 Первомайского района Алтайского края в отношении ФИО1, в рамках исполнительного производстве с должника ФИО1 взысканы денежные средства в размере 16 905,77 руб., которые распределены и перечислены взыскателю АО «Финансовое агентство по сбору платежей».
На основании изложенного, суд полагает необходимым исключить сумму в размере 16 905,77 руб. из суммы задолженности, предъявленной ко взысканию истцом.
Таким образом, суд частично удовлетворяет требования истца и взыскивает с ФИО1 сумму долга по кредитному договору в размере 94 175,25 рублей (111 081,02 руб. – 16 905,77 руб.).
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании данных положений закона с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, с учетом размера удовлетворенных материально-правовых требований, в размере 3 025,26 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Финансовое агентство по сбору платежей» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № номер № выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Финансовое агентство по сбору платежей» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94 175,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 025,26 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: С.А. Неустроева