Дело № 2-660/2023
УИД 42RS0013-01-2023-000321-22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2023 года г.Новокузнецк
Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шумной М.Ю.,
при секретаре судебного заседания Размахнине А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 17.12.2021 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор [обезличено], по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 876000 руб. под 14% годовых сроком на 60 мес. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 17.06.2022. Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 193467,40 руб. Согласно п.12 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 259780,25 руб. По состоянию на 26.12.2022 общая задолженность по договору составляет 1130930,92 руб., из которых задолженность по основному долгу 821333,95 руб., задолженность по уплате процентов по договору 49816,72 руб., неустойка 259780,25 руб. Учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований в части взыскания неустойки до 20381,85 руб. Банк в адрес заемщика направил требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была.
На основании изложенных доводов, просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору [обезличено] от 17.12.2021 в размере 891532, 52 руб. из них задолженность по основному долгу 821333,95 руб., задолженность по уплате процентов по договору 49816,72 руб., неустойку - 20381,85 руб., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 12115,33 руб. (л.д.3).
В судебное заседание истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.153), представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 23.12.2022 (л.д.5), в исковом заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.3об).
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д.115), в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.115), представил заявление о признании иска (л.д.114).
Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, на основании доказательств, имеющихся в деле.
Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа между гражданами и юридическими лицами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст.808 ГК РФ).
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а если они не установлены, то сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.
Частью 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (ч.1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ч.2).
Судом установлено, что 17.12.2021 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1, на основании заявления ФИО1 на банковское обслуживание и открытие банковского счета от 16.12.2021, заключен кредитный договор [обезличено], в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 876000 руб. под 14% годовых (п.п.1-4 Договора) (л.д.20-23, 127-129).
Согласно п.2 Индивидуальных условий данного кредитного договора, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, срок возврата кредита - 17.12.2026 включительно, уплата ежемесячных платежей производится в размере 20381,85 руб., не позднее 17 числа ежемесячно в количестве 60 платежей, последний платеж 20381,82 руб. (п.6 договора) (л.д.22, 128об.).
В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
С условиями кредитования ФИО1 был ознакомлен и согласен, данные условия заемщика устраивали, о чем свидетельствует его собственноручная подпись (л.д.21об-22, 129об.).
Ответчик ФИО1, подписав заявление о заключении договора кредитования, указал, что ознакомлен с условиями предоставления кредита.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства и предоставил заемщику сумму в размере 876000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.23), однако ФИО1, приняв деньги, взяв на себя обязательства вернуть денежные средства в вышеуказанные сроки, в одностороннем порядке уклоняется от надлежащего исполнения условий заключенного кредитного договора, что противоречит требованиям ст.ст.309, 310, 319, 810 ГК РФ.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 26.12.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет 1130930,92 руб., в т.ч.: задолженность по основному долгу 821333,95 руб., задолженность по уплате процентов по договору 49816,72 руб., неустойка 259780,25 руб., с учетом погашения по кредиту в виде уплаченных сумм в погашение основного долга - 54666,05 руб. (сумма кредита 876000 руб. - 54666,05 руб. = 821333,95 руб.), процентов в размере 59349,89 руб. (начислено процентов 109166,61 руб. - 59349,89 руб. = 49816,72 руб.), пени - 611,46 руб. (начислено пени 260391,71 руб. - 611,46 руб. = 259780,25 руб.) (л.д.12, 119).
Доказательств иного в судебное заседание не представлено (ст.56 ГПК РФ).
Проверив указанный расчет, суд, приходит к выводу, что он соответствует условиям кредитного договора, не противоречит закону, арифметически верен, является допустимым и достоверным доказательством наличия у ответчика задолженности в указанном размере.
Ответчиком данный расчет не оспорен, в том числе в части начисления процентов, пени.
Доказательств погашения указанной задолженности в ином размере по кредитному договору ответчиком также не представлено.
Истец в одностороннем порядке уменьшил сумму неустойки до 20381,85 руб. Решение принимается по заявленным требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).
Ответчик ФИО1 исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) о взыскании с него в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженности по кредитному договору в общей сумме 891532,52 руб., в т.ч.: задолженность по основному долгу 821333,95 руб., задолженность по уплате процентов по договору 49816,72 руб., неустойка 259780,25 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 12115,33 руб. признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление (л.д.114).
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии с п.4.1 ч.2 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом ответчику разъяснены требования ст.ст.39, 173, п.4.1 ч.2 ст.198 ГПК РФ, последствия признания иска и принятия его судом ответчику ясны и понятны, что отражено в его личном заявлении.
Заявленные исковые требования, их признание ответчиком не противоречат нормам материального права и процессуального закона, поэтому, признание иска ответчиком подлежит принятию судом, а исковые требования - удовлетворению.
В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы, состоящие из расходов по оплате госпошлины.
Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ при цене иска от 200001 руб. до 1000000 руб. госпошлина составляет 5200 руб. плюс 1% суммы, превышающей 200000 руб. Соответственно, при цене иска 891532,52 руб. госпошлина составляет: 5200 + 1% от (891532,52 - 200000) = 5200 + 6915,33 = 12115,33 руб.
Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются письменными материалами дела (платежное поручение [обезличено] от 28.12.2022, л.д.7) и понесены истцом для восстановления своего нарушенного права в соответствии со ст.15 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН [обезличено]) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору [обезличено] от 17.12.2021 в размере 891532, 52 руб., в т.ч.: основной долг - 821333,95 руб., проценты - 49816,72 руб., неустойка - 20381,85 руб., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 12115,33 руб. а всего 903647 (девятьсот три тысячи шестьсот сорок семь) руб. 85 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области.
Решение в окончательной форме принято - 23.03.2023.
Судья М.Ю. Шумная