Решение по делу № 2-3818/2023 от 19.07.2023

УИД 31RS0016-01-2023-004237-39 К О П И Я

Дело № 2-3818/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белгород 19 июля 2023 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Ласис О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков (РСА), Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (АО «ГСК «Югория») о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП),

УСТАНОВИЛ:

В исковом заявлении ФИО1, с учетом уменьшенных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, просит взыскать с РСА и АО «ГСК «Югория» компенсационную выплату 335250 руб. и штраф в размере 50 % от компенсационной выплаты.

В обоснование требований ссылается на следующие обстоятельства.

04 декабря 2021 года в результате ДТП, совершенного с участием водителя ФИО2, который управлял транспортным средством (ТС) ВАЗ 210540 (государственный регистрационный знак №), ФИО1 (потерпевший) причинен тяжкий вред здоровью.

В нарушение Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) гражданская ответственность владельца указанного ТС на момент ДТП не была застрахована.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Шебекинскому городскому округу от 02 марта 2022 года по указанному факту в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его деянии состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

04 апреля 2022 года потерпевший обратился в АО «ГСК «Югория» (компания, уполномоченная РСА) с заявлением о компенсационной выплате по факту причинения вреда здоровью, причиненного в результате использовании ТС, однако сообщением от 08 июня 2022 года в удовлетворении его требований, в том числе досудебной претензии, отказано.

Лица, участвующие в деле, извещены о его рассмотрении, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

От представителя истца поступило заявление о разбирательстве дела без его участия, от представителя АО «ГСК «Югория» письменные возражения.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, осуществляется в случае, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 Закона об ОСАГО, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно сведениям официального сайта Российского союза автостраховщиков в сети Интернет страховщиком, уполномоченным Российским союзом автостраховщиков на территории Белгородской области рассматривать заявления об осуществлении компенсационных выплат, является АО «ГСК «Югория» (данное обстоятельство ответчиками не оспаривалось).

Наступление страхового случая, в результате которого ответчик РСА обязан осуществить истцу компенсационную выплату подтверждается заверенной выпиской из истории болезни №178х2022 из ОГБУЗ «Шебекинская центральная районная больница», заверенной копией заключения судебно-медицинской экспертизы ОГБУ «Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» №76 от 17.02.2022 г., справкой из скорой медицинской помощи о доставлении потерпевшего ФИО1 с места ДТП 04.12.2021 г. на лечение в ОГБУЗ «Шебекинская центральная районная больница», постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 2 марта 2022 года по факту ДТП 04.12.2021 г.

По заключению эксперта в результате ДТП истец получил следующие телесные повреждения:

Закрытая травма органов грудной клетки. Множественные двусторонние закрытые переломы ребер (правого 1-7 и 10-12 ребра, левого 1-8 ребра). Повреждение правого легкого в виде ушиба и правостороннего гемо-пневмоторакса. Компрессионный перелом Th6 позвонка (6 грудного позвонка). Закрытый перелом-вывих 1-й плюсневой кости правой стопы, закрытые переломы II, III, IV, V плюсневых костей правой стопы. Ссадины на лице, верхних конечностях, животе.

Учитывая характер и степень повреждения здоровья истца в соответствии с, пунктами 2 и 3 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (утв. Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года № 1164), а также Приложением к этим Правилам, истец за счет причинения ему вышеуказанных травм имеет право на получение страхового возмещения в размере 60,05 % (4 % + 2 % + 2 % + 2 % + 2 % + 2 % + 2 % + 2 % + 4 % + 2 % + 2 % + 2 % + 2 % + 2 % + 2 % + 2 % + 7 % + 10 % + 7 % +0,05% ) страховой суммы, установленной пп. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО, то есть в размере 300250 руб. (страховая сумма 500000 руб. * 60,05 %).

Требования о взыскании компенсационной выплаты в большем размере удовлетворению не подлежит поскольку им дважды посчитаны повреждения 7 левого ребра, а повреждение легкого учтены и как ушиб и как гемо-пневмоторакс.

Представленный стороной истца расчет компенсационной выплаты в остальной части не оспорен ответчиками, контррасчет компенсационной выплаты не представлен, данный расчет может быть принят судом, поскольку в нем учтены все полученные истцом в ДТП повреждения и последствия этих повреждений.

При этом надлежащим ответчиком по настоящему делу является РСА в силу положений пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО.Таким образом, в соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 18 и п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 335250 рублей.

Обязанность уплатить штраф при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты, предусмотрена п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО.

Учитывая, что после обращения истца к ответчику с законным требованием о компенсационной выплате, ответчик в нарушение требований закона, добровольно свои обязательства перед истцом не исполнил, требования о взыскании штрафа подлежат удовлетворению.

Оснований для уменьшения штрафа не имеется.

Таким образом, штраф составит 150125 руб. (300250 руб. х 50 %)

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсационную выплату 300250 руб. и штраф 150125 руб., отказав в остальной части иска.

<данные изъяты>