Решение по делу № 2-4149/2022 от 29.12.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 64RS0№-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Токаревой Т.В.,

с участим ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Агросоюз» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 824 рублей 64 копеек, из которых: сумма основного долга 75 292 рубля 80 копеек, проценты 33 691 рубль 58 копеек, пени 27 840 рублей 26 копеек; а также неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 936 рублей.

В обоснование требований указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ у общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» (далее – ООО КБ «Агросоюз», кредитор, Банк) отозвана лицензия на осуществление банковских операций (Приказ Центрального Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2900). Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-285419/2018 ООО КБ «Агросоюз» признан несостоятельным (бакротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-285419/2018 конкурсное производство продлено на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

Между Банком и ФИО1 (далее ответчик, заемщик) был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ <***> (далее – договор), согласно которому кредитор обязуется предоставить ФИО1 денежные средства (кредит), а ответчик обязуется возвратить (погасить) полученный кредит и уплатить Банку проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно пунктам 4, 12 договора плата за пользование кредитом установлена в следующем размере: а) процентная ставка в размере 19,9% годовых; б) при нарушении обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование денежными средствами и внесение иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму кредита в размере 120 000 рублей на открытый счет ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Ответчиком были нарушены условия договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 136 824 рублей 64 копеек, из которых: сумма основного долга 75 292 рубля 80 копеек, проценты 33 691 рубль 58 копеек, пени 27 840 рублей 26 копеек.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ произвел последний платеж по кредиту. В феврале 2019 года представители Банка по телефону ему сообщили, что Банк признан банкротом и счета заблокированы, поэтому производить платежи по кредиту не следует, позднее ему сообщат реквизиты счета, на который необходимо перечислять платежи по кредиту. Однако данные сведения ему не сообщили. Также заявил о применении срока исковой давности ссылаясь, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований, который составляет три года.

Представитель истца ООО КБ «Агросоюз», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Способы защиты гражданских прав установлены статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

По смыслу приведенных выше положений закона свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании, обязаны исполнять договор надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ у ООО КБ «Агросоюз» отозвана лицензия на осуществление банковских операций (Приказ Центрального Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2900). Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-285419/2018 ООО КБ «Агросоюз» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-285419/2018 конкурсное производство продлено на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Агросоюз» и ФИО1 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ <***> (далее – договор), согласно которому кредитор обязуется предоставить ФИО1 денежные средства (кредит), а ответчик обязуется возвратить (погасить) полученный кредит и уплатить Банку проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных договором (листы дела 16-18).

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 120 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 19,90% годовых, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму кредита в размере 120 000 рублей на счет, открытый ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам (листы дела 12-16).

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячно в виде аннуитетных платежей в соответствии с Графиком платежей, указанным в Приложении № к заявлению о присоединении, являющимся его неотъемлемой частью.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе возврату основной суммы кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа.

В связи с тем, что ответчик, принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, у него образовалась задолженность.

Согласно расчёту задолженности, представленному истцом (лист дела 15), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 136 824 рублей 64 копеек, из которых: сумма основного долга 75 292 рубля 80 копеек, проценты 33 691 рубль 58 копеек, пени 27 840 рублей 26 копеек.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено.

Ранее ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Агросоюз» обращалось к мировому судье судебного участка № Балаковского <адрес> Саратовской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 824 рублей 64 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 968 рублей.

По результатам рассмотрения указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № города Балаково Саратовской области вынесен судебный приказ по гражданскому делу №.

В связи с возражениями должника ФИО1 относительно исполнения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Балаковского <адрес> Саратовской области вынесено определение об отмене судебного приказа.

Задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьями 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Статья 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пунктам 1, 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку по рассматриваемому кредитному договору погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В связи с тем, что в установленные договором сроки заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнял, то именно с этих дат у истца, согласно условиям кредитного договора, возникло право требовать исполнения обязательства в соответствующей части.

На основании статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как установлено судом, ранее ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, по результатам рассмотрения заявления мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (лист дела 6), то есть в течение шести месяцев после отмены судебного приказа.

С учетом даты обращения кредитора за судебной защитой - ДД.ММ.ГГГГ, в пределах срока исковой давности платежи по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по предыдущим платежам срок исковой давности истцом пропущен.

Таким образом, с учетом срока исковой давности задолженность ответчика по кредитному договору, с учетом графика платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере составила: сумму основного долга – 65 468 рублей 48 копеек, сумму процентов - 10 238 рублей 25 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что сумма задолженности по кредиту по состоянию ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не погашена, задолженность по основному долгу составила 65 468 рублей 48 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности по основному долгу - 65 468 рублей 48 копеек подлежат начислению проценты за пользование кредитом, исходя из 19,90% годовых.

Суд счел необходимым самостоятельно произвести расчет процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 115 дней.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 111 дней.

Следовательно, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили: 65 468, 48 руб. х 19,90% х 115 дней : 366 = 4 093 рубля 57 копеек.

Проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили: 65 468, 48 руб. х 19,90% х 8 дней : 365 = 285 рублей 55 копеек.

Проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили: 65 468, 48 руб. х 19,90% х 23 дней : 365 = 820 рублей 96 копеек.

Проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили: 65 468, 48 руб. х 19,90% х 28 день : 365 = 999 рублей 43 копейки.

Проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили: 65 468, 48 руб. х 19,90% х 31 день : 365 = 1 106 рублей 51 копейка.

Проценты за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили: 65 468, 48 руб. х 19,90% х 20 день : 365 = 713 рублей 88 копеек.

Проценты за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ составили: 65 468, 48 руб. х 19,90% х 1 день : 365 = 35 рублей 69 копеек.

Сумма процентов пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 3 962 рубля 02 копейка (285 рублей 55 копеек + 820 рублей 96 копеек + 999 рублей 43 копейки + 1 106 рублей 51 копейка + 713 рублей 88 копеек + 35 рублей 69 копеек).

Таким образом, общая сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила: 18 293 рубля 84 копейки, исходя из следующего расчета: 10 238 рублей 25 копеек - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + 4 093 рубля 57 копеек – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + 3 962 рубля 02 копейки – проценты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку (пени) по ставке 20% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 840 рублей 26 копеек, а также неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решении указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности по платежам за период до ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение ответчиком условий договора по возврату суммы долга и процентов подлежит начислению неустойка по ставке 20% годовых на сумму просроченного платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до исполнения обязательства по погашению суммы основного долга и процентов.

Вместе с тем, Правительством Российской Федерации на период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ был введен мораторий, а именно на период с ДД.ММ.ГГГГ сроком на шесть месяцев на основании Постановления Правительства Российский Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников», и впоследствии с ДД.ММ.ГГГГ продлен еще на три месяца на основании Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 1587 «О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников».

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ и действует в течение шести месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ).

Пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Таким образом, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, неустойки, следовательно, в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неустойки по ставке 20% годовых, за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки с ответчика за указанные периоды следует отказать.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд самостоятельно произвел расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (345 дней): 83 762 рубля 32 копейки х 20% х 345 : 365 = 15 834,52 руб., также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (90 дней): 83 762 рубля 32 копейки х 20% х 90 : 365 = 4 130,74 руб.

За указанные периоды сумма неустойки составляет 19 965 рублей 26 копеек. Кроме того, с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также подлежит взысканию неустойка. С учетом указанных периодов сумма неустойки составит более 20 000 рублей.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 69, 71, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Начисление истцом неустойки на сумму невозвращенного кредита является мерой ответственности должника при неисполнении денежного обязательства, в связи с чем, учитывая компенсационную природу неустойки, применительно к статье 333 ГК РФ, период просрочки, сумму основного долга, размер процентов, начисленных по ставке ЦБ РФ за аналогичный период, суд полагает возможным снизить размер штрафных санкций, уменьшив сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 5 000 рублей, поскольку общая сумма штрафных санкций явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Поскольку задолженность ответчиком по кредитному договору не погашена до настоящего времени, о чем сообщил истец и не опроверг ответчик, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по ставке 20% годовых на сумму непогашенного основного долга и процентов в размере 83 762 рубля 32 копейки, а в случае погашения указанной денежной суммы на остаток основного долга и процентов.

Анализируя представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ООО КБ «Агросроюз» подлежат частичному удовлетворению, в связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу ООО КБ «Агросоюз» подлежат взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 762 рублей 32 копеек, из которых сумма основного долга – 65 468 рублей 48 копеек, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 18 293 рубля 84 копейки; а также подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей, неустойка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 20 % годовых на сумму основного долга и процентов в размере 83 762 рублей 32 копеек, и по день фактического погашения задолженности, а в случае погашения суммы указанной денежной суммы в размере 83 762 рублей 32 копеек на остаток оставшейся суммы основного долга и процентов.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО КБ «Агросоюз» следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Агросоюз» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> области, зарегистрированного по адресу: Саратовская область, Балаковский <адрес>, паспорт серия № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Агросоюз» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 706 рублей 73 копеек, из которых сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 468 рублей 48 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 10 238 рублей 25 копеек;

неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей;

неустойку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 20 % в день на сумму основного долга и процентов в размере 75 706 рублей 73 копейки по день фактического погашения задолженности, а в случае погашения суммы указанной денежной суммы в размере 75 706 рублей 73 копеек на остаток оставшейся суммы основного долга и процентов.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Агросоюз» отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Т.В. Токарева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Токарева