УИД 50RS0026-01-2022-010403-17
Дело №2-2690/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июля 2023 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио с участием представителя истца, представителя ответчика рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2690/2023 по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора о возмездном оказании услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
установил:
фио обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств и неоказание услуг по предоставлению доступа к платформе исполнителя "Getcourse", закрытым телеграмм-каналам и чатам исполнителя, в рамках договора от 21.10.2021, просит взыскать с ИП ФИО2 внесенные в счет его исполнения денежные средства в размере сумма, компенсацию морального в размере сумма, штраф, возместить судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал.
Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении по доводам письменных возражений.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В соответствии с ч. 1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.
Часть 1 ст. 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Статья 782 ГК Российской Федерации закрепляет право заказчика и исполнителя на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг и условия, при которых он допускается. Согласно пункту 1 указанной статьи условием отказа заказчика от исполнения обязательств по договору является оплата исполнителю фактически понесенных им расходов.
Из смысла данной нормы закона следует, что отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе оказания услуги. Право заказчика на отказ является безусловным. Соглашение сторон, устанавливающее особый порядок одностороннего отказа либо предусматривающее неустойку (штраф) за подобный отказ, в том числе связанный с самостоятельным поиском покупателей и самостоятельной продажей жилого помещения, является недействительным. Единственным последствием отказа заказчика является его обязанность возместить исполнителю фактически понесенные им до момента отказа от исполнения договора необходимые расходы, связанные с оказанием услуги.
Поскольку право сторон (как исполнителя, так и заказчика) на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно установлено статьей 782 ГК Российской Федерации, оно не может быть ограничено соглашением сторон.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, 21.10.2021 между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство оказывать заказчику услуги по предоставлению доступа к платформе исполнителя «Getcourse», закрытым телеграмм-каналам и телеграмм-чатам исполнителя, на которых анонсируются мероприятия, проводимые исполнителем, в которых может принимать участие заказчик в сроки, установленные настоящим договором, а также при условии предварительного направления уведомления в адрес исполнителя о желании участия в мероприятии.
Услуги со стороны исполнителя считаются оказанными с даты предоставления заказчику доступа к платформе заказчика «Getcourse», закрытым телеграмм-каналам и телеграмм-чатам исполнителя (п.1.1. договора).
Согласно п. 2.1. договора, стоимость услуг (вступительный взнос + годовая стоимость пакета), предусмотренных п. 1.1. настоящего договора, составляет сумма, в том числе: сумма - вступительный взнос, сумма - годовая стоимость пакета. Оплата производится в течение трех дней с даты подписания настоящего договора на расчетный счет исполнителя либо наличным платежом в кассу исполнителя.
Услуги оплачены истцом с использованием кредитных средств, предоставленных адрес Банк» в рамках договора потребительского займа №0659060776 от 19.10.2021.
Как указал истец, при заключении договора ему не была предоставлена достоверная информация об услугах, в связи с чем он принял решение расторгнуть договор, однако от возврата уплаченных денежных средств в полном объеме ответчик уклоняется.
По общему правилу каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).
Вместе с тем, каких-либо достоверных доказательств того, что ответчиком были нарушены условия договора от 21.10.2021, сроки его исполнения, истцом не представлено.
Так, исходя из п. 1.1 и п. 3.1.1 договора, с момента предоставления доступа заказчику к адрес, а также с момента добавления заказчика в закрытые телеграмм каналы и чаты исполнителя, услуги со стороны исполнителя считаются оказанными в полном объеме.
С условиями договора истец был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.
Доступ к адрес и в закрытые телеграмм-чаты (содержащие в себе платные материалы) исполнителем был предоставлен, сторонами подписан акт оказанных услуг, подтверждающий факт полного оказания услуг, а также передачу коммерческой информации и доступов ко всем электронным носителям истцу.
В ходе рассмотрения дела факт выполнения ответчиком всех перечисленных договором действий установлен.
Доказательств заключения истцом договора оказания услуг под влиянием заблуждения, вызванного неполнотой информации, предоставленной исполнителем таких услуг, не представлено.
Таким образом, поскольку доказательств иного суду не было представлено, суд признает, что ответчик ИП ФИО2 оказал истцу услуги по существу заключенного договора.
При таких данных, суд отказывает в удовлетворении заявленных фио требований о расторжении договора о возмездном оказании услуг от 21.10.2021, взыскании уплаченных денежных средств.
Требования истца о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворению также не подлежат, так как являются производными от основного требования, в удовлетворении которого судом отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора о возмездном оказании услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Сафьян Е.И.