Дело № 2-2851/2023

14RS0035-01-2023-002974-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 26 апреля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Жирковой Н.В., при секретаре Лыткиной А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КПР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 05 февраля 2021 года между ООО МКК «КПР» и ответчиком заключен договор займа №№ на сумму 300 000 рублей по ставке ___% годовых, на срок 12 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ответчик предоставил истцу в залог транспортное средство MITSUBISHI PAJERO EVOLUTION, 1997 г. регистрационный номер №, цвет белый, двигатель №№. Решением суда с ответчика взыскана задолженность в размере 333043,94 руб., обращено взыскание на транспортное средство. В связи с тем, что договор займа не расторгнут, проценты начислялись до фактического погашения задолженности по основному долгу. Просит взыскать проценты за пользование займом в размере 94 071,59 руб., неустойку в размере 6 457,16 руб.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен, не явился. В соответствии со ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие данного лица. В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлялось ходатайство о снижении неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ____ года между ООО МКК «КПР» и ФИО1 заключен договор займа №№ на сумму 300 000 рублей, на срок 12 месяцев, по ставке ___% годовых. Ответчик с условиями возврата денежных средств был согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре займа.

Во исполнение обязательств по договору займа, ____ года заключен договор залога №№, предметом залога является транспортное средство MITSUBISHI PAJERO EVOLUTION, ___ г. регистрационный номер №, цвет белый, двигатель №№.

Заочным решением Якутского городского суда РС(Я) от 12.10.2021 с ответчика взыскана задолженность за период с 06.02.2021 по 17.08.2021 в размере всего 33249 рублей 64 копеек, обращено взыскание на транспортное средство.

Согласно сведениям ЯГОСП УФССП России по РС(Я), постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.10.2022 исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением. Транспортное средство было реализовано на торгах.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету, остаток задолженности внесен ответчиком 05.07.2022.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

Согласно условиям договора займа, договор является договором микрозайма и заключен на срок с 05.02.2021 по 05.02.2022.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции на момент заключения договора потребительского займа) установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно уточненному расчету истца, задолженность рассчитана по дату фактического исполнения обязательства – 05.07.2022, таким образом, суд приходит к выводу, что представленный истцом расчет задолженности не может быть принят судом, задолженность должна быть рассчитана по дату возврата займа.

Задолженность ответчика по процентам за период с 06.02.2021 по 05.02.2022 составляет 234 476,99 рублей. Ответчиком в ходе исполнительного производства оплачена сумма процентов в размере 205 390,35 руб, что не оспаривается сторонами. Указанная сумма содержится в расчете истца. Таким образом, задолженность ответчика по процентам составляет 29 086,64 руб. (234 476,99 – 205 390,06) за период с 18.08.2021 по 05.02.2022.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика установленная задолженность.

Истцом к взысканию заявлена неустойка в размере 6 457,16 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Дав анализ имеющимся в деле доказательствам, суд приходит к выводу, что размер штрафной неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств, поскольку гражданские отношения основаны на принципах равенства сторон этих отношений, добросовестности их поведения, соразмерности мер гражданско-правовой ответственности последствиям правонарушения. Исходя из необходимости соблюдения принципа равенства участников гражданских отношений, стороны договора должны действовать, руководствуясь, в том числе соображениями сотрудничества.

Учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки, последствия нарушения обязательства, недопустимости неосновательного обогащения, суд приходит к выводу, что насчитанная ответчику банком неустойка подлежит снижению до суммы 3 000 рублей, поскольку она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Решая вопрос о снижении размера неустойки (пени), суд учитывает разъяснения, данные в п. 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №6 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» согласно которым при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, с учетом признания ответчиком иска, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1163 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ____ года рождения, паспорт ___ в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КПР» ОГРН № сумму задолженности по договору займа от ____ №№ в размере 32086 рублей 64 копеек, из которых 29086 рублей 64 копеек задолженность по процентам, 3000 рублей неустойка, а также 1163 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, всего 33249 рублей 64 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Жиркова