Дело № 2-4142/2023
УИД33RS0002-01-2022-000053-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Владимир 24 ноября 2023 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Лесун Н.Г.,
при секретаре Цареве М.А.,
с участием ответчика ФИО7
представителя ответчика ФИО8
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что АО «АльфаСтрахование» и ФИО4 в соответствии с Федеральным законом «ОСАГО» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ###). Данный договор заключен с условием использования транспортного средства Киа, г.р.з. ### на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в котором участвовал водитель ФИО1, управлявший автомобилем Киа, г.р.з. ### и водитель ФИО6, управлявший автомобилем ВАЗ, г.р.з. ###, в результате чего автомобиль ВАЗ, г.р.з. ###, получил механические повреждения. Виновным в ДТП, согласно извещения о ДТП, признан водитель ФИО1, который нарушил требования ПДД РФ. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО, в связи с чем истец возместил ущерб от данного ДТП потерпевшему. Сумма страховой выплаты составила 93 100 руб. При этом согласно ст. 14 Федерального закона «ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002, Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной Страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, есди лицо, причинившее вред, не направило Страховщику извещение о ДТП в течении 5 рабочих дней со дня ДТП. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 93 100 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 2 993 руб.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в суд не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО5 в судебном заседании возражали против удовлетворения иска указав, что требования истца основаны на законе утратившем силу на момент возникновения правоотношений, и нормы пп. ж ч.1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не подлежат применению. Просят суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО6, ООО «Вариант С», в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Изучив материалы гражданского дела, доводы сторон, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа, г.р.з. ### принадлежащего ООО «Вариант С», под управлением водителя ФИО1 и автомобиля ВАЗ, г.р.з. ### принадлежащего ФИО6 и под его управлением.
Документы о ДТП оформлены в упрощенном порядке, предусмотренном статьей 11.1 Закона об ОСАГО, без участия уполномоченных сотрудников полиции.
Документом на право распоряжения автомобилем Киа, г.р.з. ### со стороны ФИО1 в извещении указан договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Вариант С» в лице генерального директора ФИО4 (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор).
Согласно п. 3.2.8 Договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ Арендатор самостоятельно, за свой счет и в полном объеме, несет гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный автомобилем жизни, здоровью и имуществу третьих лиц в порядке, предусмотренном ГК РФ в период его эксплуатации Арендатором.
Срок действия договора установлен по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.7.1 Договора).
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО6 была застрахована в СК «Сервис Резерв» (страховой полис ###), гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована в соответствии с полисом ### по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между страхователем ФИО4 и АО «АльфаСтрахование» (договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению ТС).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» перечислило ФИО6 страховое возмещение в размере 93 100 руб.
Сумма страхового возмещения определена страховщиком на основании экспертного заключения ### от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Компакт эксперт центр».
Согласно пункту 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент заключения ответчиком договора ОСАГО) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.
В соответствии с подпунктом "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО в редакции, действовавшей на момент заключения договора ОСАГО (ДД.ММ.ГГГГ) в отношении транспортного средства Киа, г.р.з. ### к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.
Между тем в силу абз. 3 пп. "а" п. 10 ст. 2 Федерального закона от 1 мая 2019 г. N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" подпункт "ж" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" признан утратившим силу.
Абзац третий подпункта "а" пункта 10 статьи 2 Федерального закона от 1 мая 2019 г. N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" вступил в силу со дня его официального опубликования.
В соответствии с п. 2 ст. 4 ГК РФ по отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
Пунктом 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.
Федеральный закон от 1 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в отношении пункта "ж" части 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" вступил в силу с 1 мая 2019 года. Дорожно-транспортное происшествие произошло после вступления в силу Федерального закона в данной части – ДД.ММ.ГГГГ
Правило, ранее предусмотренное пунктом "ж" части 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", установлено не в договорном, а в законодательном порядке, то есть не включается в число договорных условий. В этой связи исключается предъявление регрессного требования по соответствующему основанию к правоотношениям, связанным с урегулированием убытка по ДТП, имевшим место с 1 мая 2019 года, включая рассматриваемый страховой случай.
Принимая во внимание, что абзацем третьим подпункта "а" пункта 10 статьи 2 Федерального закона от 1 мая 2019 г. N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" на момент ДТП - ДД.ММ.ГГГГ подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт ###) о возмещении ущерба в порядке регресса, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца.
Председательствующий судья Н.Г. Лесун
В мотивированной форме решение изготовлено 01.12.2023
Председательствующий судья Н.Г. Лесун