Дело № 2а-1963/2023
55RS0006-01-2023-001797-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2023 года город Омск
Судья Советского районного суда города Омска Писарев А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 9 по Омской области к ФИО1 о взыскании пеней,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 9 по Омской области (далее – Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 9 по Омской области и является плательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога.
Инспекцией ФИО1 были направлены налоговые уведомления № 63383326 от 21.08.2018, № 17447419 от 04.07.2019, в последующем требования № 14995 по состоянию на 05.02.2019, № 23273 по состоянию на 07.02.2020 об уплате налогов и пеней, которые в установленные сроки налогоплательщик не исполнил.
Определением мирового судьи судебного участка № 82/81 в Советском судебном районе в г. Омске от 01.11.2022 судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженностей был отменен.
Ссылаясь на положения НК РФ, КАС РФ, просит взыскать с ФИО1 задолженности: по пеням, начисленным на недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 8,60 рублей; по пеням, начисленным на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 1,06 рублей; по пеням, начисленным на недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 7,37 рублей, на общую сумму 17,03 рублей.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.
С учетом того, что административным истцом заявлена сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям, которая не превышает двадцать тысяч рублей, рассматриваемое административное дело не относится к категориям дел, не подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства (ч. 2 ст. 291 КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч. 6 ст. 289 КАС РФ).
Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции РФ, а также п. 1 ст. 3, п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ.
Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ (далее нормы НК РФ изложены судом в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязанность по уплате налога, сбора должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Невыполнение налогоплательщиком установленной законом обязанности по уплате налогов и сборов является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое должно быть направлено не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом (ст.ст. 69, 70 НК РФ).
Невыполнение данной обязанности после направления требования является основанием для применения налоговым органом мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).
Порядок и сроки для принудительного взыскания с налогоплательщика – физического лица неуплаченного налога, пени, штрафов предусмотрены положениями статьи 48 НК РФ, главой 32 КАС РФ.
Из анализа положений пунктов 1-3 статьи 48 НК РФ следует, что налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.
Как следует из абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 3 п. 3 ст. 48 НК РФ).
В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Обращаясь в суд, налоговый орган сослался на наличие у ФИО1 по состоянию на дату составления административного искового заявления задолженности по пеням.
Определением мирового судьи судебного участка № 82/81 в Советском судебном районе в г. Омске от 01.11.2022 судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженностей был отменен (л.д. 9, дело № 2а-3447-82/2022 л.д. 26), в этой связи обратиться в суд с административным иском налоговый орган мог не позднее 01.05.2023.
Как следует из почтового отправления и входящего штампа административный иск направлен в Советский районный суд г. Омска 28.04.2023 и поступил в суд 02.05.2023 (л.д. 5, 30), соответственно в пределах шестимесячного срока со дня вынесения определения об отмене судебного приказа, установленного абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ.
Таким образом, срок обращения в районный суд с административным иском налоговым органом соблюден.
Налоговым органом заказными письмами в адрес ФИО1 были направлены налоговые требования: № 14995 по состоянию на 05.02.2019 об уплате налога на имущество физических лиц, в том числе об уплате пени, начисленной на недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 8,60 рублей, и пени, начисленной на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 1,71 рублей (л.д. 12-14); № 23273 по состоянию на 07.02.2020, в том числе об уплате пени, начисленной на недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 7,37 рублей (л.д. 15-17).
Согласно материалам дела № 2а-3447-82/2022 налоговый орган обращался к мировому судье с требованиями о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженностей по требованиям № 14995 по состоянию на 05.02.2019, № 23273 по состоянию на 07.02.2020, а именно пени, начисленной на недоимку по транспортному налогу в размере 15,97 рублей, и пени, начисленной на недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 1,71 рублей, на общую сумму 17,68 рублей.
Налогоплательщиком ФИО1 подано заявление об отмене судебного приказа, к которому приложены платежные документы, свидетельствующие об оплате им указанных задолженностей по пеням, а именно: три чека-ордера ПАО Сбербанк по операциям от 01.10.2022 на сумму 8,60 рублей, 1,71 рублей и 7,73 рублей соответственно (дело № 2а-3447-82/2022 л.д. 22-25).
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 оплачены задолженности по пеням, указанным в требованиях № 14995 по состоянию на 05.02.2019, № 23273 по состоянию на 07.02.2020, в связи с чем оснований для повторного взыскания указанных задолженностей не имеется, соответственно в удовлетворении заявленных требований следует отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 291-294 КАС РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 9 по Омской области к ФИО1 о взыскании пеней – отказать.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства подтверждающие наличие соответствующих оснований для рассмотрения дела по общим правилам административного судопроизводства от лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, которые признаны судом имеющими существенное значение для рассмотрения и разрешения данного административного дела, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле о правах и об обязанностях которого принято решение, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 310 НК РФ.
Судья А.В. Писарев