РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Покачи 16 июля 2025 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Сака И.В.,

при секретаре Писарской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <ФИО>1 к призывной комиссии <адрес>, Военному комиссариату <адрес> и <адрес>, Военному комиссариату <адрес>-Югры, призывной комиссии <адрес>-Югры о признании незаконным решения о призыве на военную службу, о признании незаконными действия Военного комиссариата <адрес> и <адрес>, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указав в обоснование, что состоит на воинском учете в Военном комиссариате <адрес> и <адрес>. При прохождении призывных мероприятий в рамках весеннего призыва 2025 года, призывной комиссией в отношении него было принято решение о призыве на военную службу, вручена повестка на 25.06.2025 для отправки к месту прохождения военной службы, в то время как он являлся студентом последнего курса очной формы образования, со сроком освоения образовательной программы до 30.06.2025. Указывает, что он был вызван повесткой военного комиссариата, где в отношении него проведено медицинское освидетельствование, несмотря на его заявления о наличии права на отсрочку и нежелании проходить освидетельствование. Вопреки его доводам медицинское освидетельствование было проведено формально, проигнорированы его жалобы на состояние здоровья. В тот же день Призывная комиссия определила ему категорию годности; он был вызван на заседание Призывной комиссии, где ему озвучили решение о его призыве на военную службу и вручили повестку на отправку в войска. Просит суд признать незаконным решение призывной комиссии <адрес> от 19.06.2025 о его призыве на военную службу, признать незаконными действия сотрудников военного комиссариата <адрес> и <адрес> выразившиеся в проведении призывных мероприятий; взыскать с Военного комиссариата ХМАО-Югры судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена призывная комиссия ХМАО-Югры.

Административный истец <ФИО>1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, участия в нем не принимал.

Административные ответчики призывная комиссия <адрес>, Военный комиссариат <адрес> и <адрес>, Военный комиссариат ХМАО-Югры, призывная комиссия ХМАО-Югры о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

Ранее представитель военного комиссариата <адрес> и <адрес> <ФИО>4 направила отзыв на административное исковое заявление, в котором указала, что с доводами иска не согласна. В целях исполнения ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» <ФИО>1 был обследован врачами-специалистами, медицинским заключением он признан годным к прохождению военной службы. Завершив обучение <ФИО>1 уклонился от выполнения обязанностей, связанных с реализацией ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Просила в удовлетворении административных исковых требований отказать.

В соответствии со ст.ст.150, ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации; гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляется Федеральным законом от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (Закон о военной службе).

В силу положений ст.28 Федерального закона № 53-ФЗ при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Согласно ст.22 Закона о военной службе призыву на военную службу подлежат: граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (п.1).

На военную службу не призываются, в частности, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу (п.2).

Как следует из материалов дела, <ФИО>1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете в военном комиссариате <адрес> и <адрес>.

Согласно сведениям, представленным военным комиссариатом <адрес> и <адрес>, в соответствии с пп.«а» п.2 ст.24 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», <ФИО>1 решением Призывной комиссии предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до 2025 года (л.д.31).

Согласно выписке из книги протоколов призывной комиссии №23 от 20.06.2025, истцу на основании п.«в» ст.59, п.«г» ст.72 Расписания болезней определены категории годности к военной службе «А» - годен к военной службе и «Б» годен к военной службе с незначительными ограничениями, призван на военную службу, зачислен в команду РВСН (л.д.39).

Военным комиссариатом <адрес> и <адрес> истцу выдана повестка о необходимости прибыть 25.06.2025 года для отправки к месту прохождения военной службы (л.д.9).

Полагая, что осуществление военным комиссариатом призывных мероприятий и вынесение Призывной комиссией решения о призыве в период отсрочки от призыва является незаконным, административный истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Согласно ч.1 ст.25 Закона о военной службе призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

Призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

Призыв на военную службу организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации по представлению военного комиссара (ст. 26 Закона).

Согласно п.п.«а» п.2 ст.24 Закона право на отсрочку от призыва на военную службу имеют, в частности, граждане, обучающиеся по очной форме обучения в образовательных организациях по имеющим государственную аккредитацию программам бакалавриата, специалитета - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше установленных федеральными государственными образовательными стандартами, образовательными стандартами сроков получения высшего образования по таким программам.

По существу аналогичные нормы содержит Положение о призыве на военную службу граждан Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 года № 663).

При этом в п.7 данного Положения также прямо установлено, что вызову на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии подлежат все призывники, кроме имеющих отсрочку от призыва.

Таким образом, из приведенных правовых норм следует, что граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, по общему правилу, не подлежат вызову на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии, а также не подлежат призыву на военную службу.

По делу установлено и никем не оспаривается, что решением Призывной комиссии истцу в установленном порядке была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до 2025 года, в связи с обучением в филиале ФГБОУ ВО «Югорский государственный университет».

Согласно материалам дела, в т.ч. представленному суду ответу ФГБОУ ВО «Югорский государственный университет», истец действительно обучался в данной образовательной организации на очной форме обучения. Приказ о зачислении №9-673 от 18.08.2021, приказ об отчислении №13-1056 от 26.06.2025 отчислен из числа студентов с 30.06.2025 в связи с окончанием обучения.

Таким образом, в нарушение приведенных выше правовых норм, в отношении истца в период действия отсрочки от призыва на военную службу военным комиссариатом <адрес> и <адрес> осуществлялись призывные мероприятия, Призывной комиссией было принято оспариваемое решение о призыве на военную службу.

Осуществление в отношении истца призывных мероприятий, принятие оспариваемого решения о призыве на военную службу и выдача соответствующей повестки об отправке к месту прохождения военной службы возлагало на истца обязанности явиться на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии, а также явиться непосредственно для отправки к месту прохождения военной службы, за неисполнение которых он мог быть привлечен к ответственности (положения ст.ст.7, 31 Закона о военной службе, п.27,28 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации).

Фактическая отправка истца к месту прохождения военной службы не была осуществлена в связи с подачей настоящего административного искового заявления в суд и окончанием весеннего Призыва.

Таким образом, в данном случае имеется установленная ч.2 ст.227 КАС РФ совокупность условий для удовлетворения требований истца, поскольку решение призывной комиссии <адрес> и <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> о призыве <ФИО>1 на военную службу и действия сотрудников военного комиссариата <адрес> и <адрес> выразившиеся в проведении призывных мероприятий, являются незаконным.

На основании ст.ст.103,111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с ФКУ «Военный комиссариат ХМАО-Югры» в пользу <ФИО>1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования <ФИО>1 к призывной комиссии <адрес>, Военному комиссариату <адрес> и <адрес>, Военному комиссариату <адрес>-Югры о признании незаконным решения о призыве на военную службу, о признании незаконными действия Военного комиссариата <адрес> и <адрес>, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Признать незаконным решение призывной комиссии <адрес> №23 от 20.06.2025 о призыве на военную службу <ФИО>1.

Признать незаконными действия военного комиссариата <адрес> и <адрес> по проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу <ФИО>1 в период действия отсрочки от призыва на военную службу.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат <адрес> - Югры» в пользу <ФИО>1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский районный суд.

Судья: подпись И.В. Сак

Копия верна

Судья И.В. Сак