Дело № 2-2392/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего Пономаренко И.Е.,

при секретаре Жалниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Кредит Европа Банк (Россия)» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 551 016 руб. 41 коп., в том числе основного долга в размере 1 470 415 руб. 36 коп., просроченных процентов в размере 78 176 руб. 01 коп., процентов на просроченный основной долг в размере 2 425 руб. 04 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 955 руб.

В обоснование требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1 486 000 руб., проценты за пользование кредитом составили 16,80 % годовых.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил слушание дела отложить, предоставить время для ознакомления с материалами дела.

Согласно материалам дела, ответчик трижды обращался с подобными заявлениями, в том числе ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52), ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66), ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84), ФИО1 неоднократно осуществлялись звонки на телефон с целью известить о дате судебного заседания и пригласить на ознакомление с материалами дела, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69), ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71), ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79), ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83), ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на адрес электронной почты (л.д. 80) и почтовым отправлением (л.д. 81) направлено письмо, в котором ответчик приглашен на ознакомление с материалами дела и извещение о месте и времени рассмотрения дела.

С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ответчика об отложении слушания дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)», ответчика ФИО1

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 1 486 000 руб. на 48 месяцев под 16,80% годовых (л.д. 10-19), сумма ежемесячного платежа составила 42 943 руб. 32 коп., за исключением последнего платежа в размере 42 938 руб. 45 коп. Кроме того, предусмотрена комиссия в размере 69 руб. за услугу «СМС-Информирование» (л.д. 16-17). Договор заключен с целью безналичной оплаты стоимости квадрацикла, посредством безналичного перечисления денежных средств в ООО «АЗИМУТ 74» (л.д. 14, 19). Условия кредитного договора определены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Общих условиях договора потребительского кредита (Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк (Россия)») (л.д. 12, 22-32).

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, неустойка, размер которой составляет 20% годовых (л.д. 15).

Согласно общим положениям об обязательственном праве (ст.307 ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из материалов дела, ответчик обязанности по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, в которой просил погасить задолженность. Ответчиком требования Банка не исполнены.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7), выписке по счету (л.д. 8) размер задолженности ответчика составляет 1 551 016 руб. 41 коп., в том числе основной долг в размере 1 470 415 руб. 36 коп., просроченные проценты в размере 78 176 руб. 01 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 2 425 руб. 04 коп.

Между тем, согласно выписке по счету, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведено частичное погашение задолженности в размере 1 000 руб. (л.д. 56), которая Банком отнесена на погашение просроченных процентов по договору (л.д. 65). Иных платежей ответчик не осуществлял.

Таким образом, размер задолженности ответчика составил 1 550 016 руб. 41 коп., в том числе основной долг в размере 1 470 415 руб. 36 коп., просроченные проценты в размере 77 176 руб. 01 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 2 425 руб. 04 коп.

Проанализировав представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, неустойки условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения – статьям 809, 811 ГК РФ. Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным.

Суд полагает, что заявленная истцом сумма процентов на просроченный основной долг в размере 2 425 руб. 04 коп., является мерой ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств, но поскольку она соразмерна последствиям нарушенного ответчиком обязательства, оснований для ее снижения, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, не имеется.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика ФИО1 суду не представлены возражения относительно представленных истцом расчетов сумм долга, доказательства погашения образовавшейся задолженности по указанному договору.

У суда отсутствуют основания не доверять представленным истцом доказательствам, так как они последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу.

С учетом изложенного, исковые требования АО «Кредит Европа Банк «Россия») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 15 955 руб.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 955 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, (паспорт № №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 550 016 руб. 41 коп., в том числе основной долг в размере 1 470 415 руб. 36 коп., просроченные проценты в размере 77 176 руб. 01 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 2 425 руб. 04 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 955 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий И.Е. Пономаренко

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2022 года