Дело №2-6419/2022

УИД 35RS0010-01-2022-008552-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 30 августа 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Смирновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что 05.11.20202 между истцом и ООО «Сима-Лэнд» заключен договор добровольного страхования № в отношении автомобиля HYUNDAI HD ЧАЙКА-СЕРВИС, регистрационный знак №, выгодоприобретатель – ООО «Гектор». 26.02.2021 в результате дорожно-транспортного происшествия указанное транспортное средство повреждено. Согласно справке ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД. Ремонт транспортного средства HYUNDAI HD ЧАЙКА-СЕРВИС признан экономически нецелесообразным. Страхователю выплачено страховое возмещение в размере 1 261 000 руб. Расходы на эвакуацию транспортного средства составили 13 000 руб. В соответствии с заключением эксперта ООО «КАР-ЭКС» от 16.11.2021 стоимость годных остатков поврежденного транспортного средства составила 389 000 руб. Гражданская ответственность ответчика застрахована в АО «МАКС», компания произвела возмещение ущерба в рамках ОСАГО в размере 400 000 руб. Просило взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства с счет возмещения ущерба в размере 485 000 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 050 руб.

В судебном заседании представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу статьи 68 ГПК РФ признание стороной обязательства, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со статьей 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, принимая во внимание, что ответчик добровольно, без принуждения признал исковые требования, признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, полагает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 485 00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 050 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 06.09.2022