66RS0003-01-2025-004472-53

Дело № 2- 5606/2025 Мотивированное заочное решение изготовлено 27 октября 2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 21 октября 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО Банк ВТБ (далее банк) обратилось в суд с указанным иском. В обоснование иска истец указал, чтоПАО Банк ВТБ и ООО «<***>»заключил кредитное соглашение <***> от 20 сентября 2023 г., согласно которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 29000000 руб. сроком на 36 месяцев с уплатой процентов на сумму кредита из расчета годовой процентной ставки в размере 17% годовых. Ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств составляет 0,1 процентов от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.10.2 кредитного договора). Кредитное соглашение заключено с использованием сервисов системы дистанционного банковского обслуживания «<***>» посредством сформированной электронной подписи.

Ответчик является поручителем по кредитному договору в соответствии с договором поручительства №ЭКР /022023-002969-П01.

На основании изложенного истец просит взыскать в пользу ПАО Банк ВТБ с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <***> от 20 сентября 2023 г. В сумме 23144440,39 руб., из которых: основной долг – 20915820,72 руб, плановые проценты за пользование кредитом- 1603977,79 руб., проценты по просроченному долгу – 156272, 10 руб., пени – 132594,96 руб., пени по просроченному долгу- 335774,82 руб., государственную пошлину в размере 153006 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил дело рассмотреть в его отсутствии, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 оглыв судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении в своё отсутствие не заявила.

Учитывая положения ст. ст. 167, 233 и 234 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, чточтоПАО Банк ВТБ и ООО «<***>»заключил кредитное соглашение <***> от 20 сентября 2023 г., согласно которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 29000000 руб. сроком на 36 месяцев с уплатой процентов на сумму кредита из расчета годовой процентной ставки в размере 17% годовых. Ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств составляет 0,1 процентов от суммы задолженности за каждый день просрочки.(п.10.2 кредитного договора). Кредитное соглашение заключено с использованием сервисов системы дистанционного банковского обслуживания «<***>» посредством сформированной электронной подписи.

Ответчик является поручителем по кредитному договору в соответствии с договором поручительства №ЭКР /022023-002969-П01. В соответствии п.2.3 договора, поручитель обязан отвечать за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, поручительство является солидарным.

ООО «<***>»в установленный договором срок денежные средства банком были перечислены. Таким образом, банк свои обязательства по договору выполнил.

Из представленных суду расчетов задолженности на 13.07.2025 г. следует, что заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору, проценты за пользование кредитом и сам кредит выплачивает не регулярно и не в полном объеме, систематически нарушает сроки, установленные договором. Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было, в связи с чем, суд принимает за основу решения доводы истца и представленные им доказательства.

В соответствии с Кредитным договором заемщик обязан возвратить полученный кредит, уплатить начисленные банком проценты, в полном объеме в сумме и в сроки, установленные договором.

Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом а так же иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Судом установлено, что заемщик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом.Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом до 20.03.2025. Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюдён.

В материалах дела представлен расчёт суммы долга ответчика по кредитному договору по состоянию на 13.07.2025 г. в размере 23144440,39 руб., из которых: основной долг – 20915820,72 руб., плановые проценты за пользование кредитом- 1603977,79 руб., проценты по просроченному долгу – 156272, 10 руб., пени – 132594,96 руб., пени по просроченному долгу- 335774,82 руб.

Суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ответчика перед банком по кредитному договору, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчётом задолженности.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит требование истцаобоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 153006 руб. Расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика c учетом размера удовлетворенных исковых требований в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Банк ВТБ с ФИО2 (паспорт ***) задолженность по кредитному договору <***> от 20 сентября 2023 г. по состоянию на 13.07.2025 г. в размере 23144440,39 руб., из которых: основной долг – 20915820,72 руб., плановые проценты за пользование кредитом- 1603977,79 руб., проценты по просроченному долгу – 156272, 10 руб., пени – 132594,96 руб., пени по просроченному долгу- 335774,82 руб., государственную пошлину в размере 153006 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано в коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г.Екатеринбурга, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.А. Прилепина