УИД 66RS0002-02-2025-000334-54

Дело № 2-1259/2025

В окончательной форме изготовлено 06.05.2025 в совещательной комнате.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06мая 2025 годаЖелезнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре Лекомцевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее банк или истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик или заемщик) о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № *** *** в сумме 65 267 руб. 77 коп., из расчета: основой долг 100 000 руб.,18 225 руб. 60 коп.плата за выпуска и обслуживание карты,4 896 руб. 90 коп. плата за снятие наличных,20301 руб. 27 коп. проценты за пользование кредитом, 6 100 руб. плата за пропуск минимального платежа, за вычетом 84 205 руб., уплаченных ответчиком в погашение долга, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 000 руб..

В обоснование заявленных требований, которые подтверждены материалами дела, истец указал на то, что на основании обращения заемщика в банк 13.06.2004 между ним и ответчиком заключен указанный договор, содержащий условия договора о карте и потребительского кредитного договора, на основании которого заемщику предоставлена банковская карта с осуществлением кредитования и обслуживания счета в российских рублях. Для отражения операций по карте 20.06.2004 открыт банковский счет № ***. С условиями договора, отраженных в заявлении клиента, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», ответчик был ознакомлен и согласен, принял обязательства их исполнять, в том числе погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им по ставке 42% годовых, вносить плату за выдачу наличных 4,9% (мин. 100 руб.), вносить минимальный платеж 4% от кредитного лимита, но не более полной задолженности, вносить плату за пропуск минимального платежа: 1-й раз 300 руб., 2-й раз подряд – 500 руб. 3-й раз подряд – 1 000 руб., 4-й раз подряд – 2 000 руб.. После поучения и активации карты установлен лимит для кредитования карты. Ответчиком совершены расходные операции с использованием кредитных средства на сумму 100 000 руб. (50000 руб. 25.06.2005, 10000 руб. 27.04.2006, 40000 руб. 27.05.2006.)Заемщик надлежащим образом не исполняет свои обязанности по кредитному договору, имеет просроченную задолженность, поскольку в погашение долга уплатил 84205 руб., в связи с чем, образовалась задолженность 65318 руб. 77 коп.. Требование банка о возврате долга по заключительному счету от 27.04.2007 в установленный срок до 26.05.2007 заемщик добровольно не исполнил, оплатив 14.10.2022 51 руб., в связи с чем, предъявлен указанный иск на сумму 65267 руб. 77 коп., который истец ходатайствовал рассмотреть в отсутствие его представителя.

Ранее определением мирового судьи судебного участка № 3 Березовского судебного района Свердловской области от 28.06.2023 по делу № *** отменен и отозван у взыскателя судебный приказ, выданный 02.03.2022тем же мировым судьей для взыскания спорной задолженности. Сведений об его исполнении или о возврате исполненного суду не представлено.

Стороны о разбирательстве дела своевременно, надлежаще извещены почтой и размещением информации на сайте суда в сети Интернет. В судебное заседание стороны не явились. Ответчик о причинах неявки суд не уведомил, возражений против иска не представил, ходатайств не заявил.

Поскольку письменные возражения против иска от ответчика в суд не поступили, также не поступили доказательства, которые бы опровергали приведенную истцом позицию по делу, что могло бы указывать на необходимость очного судебного разбирательства, судом постановлено рассмотреть указанный иск в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

На основании материалов дела, не доверять которым у суда не имеется, поскольку они не оспорены, не опорочены, суд приходит к выводу о том, что приводимые истцом обстоятельства дела следует признать установленными, доказанными.

Заемщик не отрицает факт ненадлежащего исполнения им принятых обязательств по заключенному с истцом договору по возврату долга в установленный договором срок, при этом не указал и не представил доказательств отсутствия своей вины в неисполнении обязательств, а также доказательств добровольного исполнения обязательства по погашению истребованного долга, размер которого не оспорен.

Таким образом, судом установлен факт наличия у ответчика перед истцом просроченной задолженности в сумме 65 267 руб. 77 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке, согласно ст. ст. 12, 309, 310, 329, 330, 432, 435, 807, 809, 810, 811, 819, 829 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При определении размера взыскания задолженности суд исходит из расчета, предоставленного истцом, правильность которого проверена, соответствует условиям договора и установленным по делу обстоятельствам.Ответчиком иного расчета долга и соответствующих доказательств не представлено.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 4 000 руб. платежными поручениями от 03.02.2022 № ***, от 23.01.2025 № ***, которая в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать сАзанова Алексея Владимировича(***) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ОГРН <***>) задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № *** от *** в сумме 65 267 руб. 77 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 000 руб., итого 69 267 руб. 77 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Маслова