Решение по делу № 2-17/2025 от 15.04.2025

№ 2-17/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 15 апреля 2025 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Ф.,

при секретаре Громовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (МТУ Росимущества) о взыскании задолженности,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» обратился в суд с требованиями о взыскании с наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по договору займа №№ от 02 июля 2024 года в размере 16 713 рублей, из них: сумма основного долга 15 066 рублей, сумма процентов на 05 августа 2024 года в размере 1 614 рублей, штраф за период с 01 августа 2024 года по 05 августа 2024 года 33 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Требования мотивирует тем, что 02 июля 2024 года между Кредитным потребительским кооперативом «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №№, по которому КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» передал заемщику денежную сумму в размере 15 066 рублей на срок 1 месяц под 115% годовых со сроком возврата до 01 августа 2024 года. В соответствии с условиями договора займа, заемщик принял на себя обязательства вернуть указанную сумму и уплатить проценты в соответствии с графиком платежей (п.1.1 Общих условий). При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату потребительского займа, предусмотрена неустойка в размере 20% годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности включительно (п.12 Индивидуальных условий договора). 05 августа 2024 года ФИО1 умерла. На день смерти заемщика задолженность составляет 16 713 рублей, в том числе, основной долг 15 066 рублей, 1 614 рублей – проценты на 05 августа 2024 года, штраф за период с 01 августа 2024 года по 05 августа 2024 года – 33 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в судебное заседание не явился, извещен, представил письменный отзыв на заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика (л.д. №).

Судом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определено рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 умерла 05 августа 2024 года в <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д. №).

ФИО1 на день смерти была зарегистрирована и проживала одна по адресу: <адрес> (л.д. №).

Судом установлено, что 02 июля 2024 года между кредитным потребительским кооперативом «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и ФИО1 заключен договор денежного займа с процентами №№ о предоставлении денежных средств в сумме 15 066 рублей под 115% годовых на 1 месяц, полная сумма возврата составляет 17 846 рублей, из них проценты – 1 424 рубля, ЕЗВЧ – 1 356 рублей. В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, указанной в договоре оплачивается неустойка в размере 20% годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности включительно (п.12 Договора). Стороны пришли к соглашению, в связи с чем, договор и график были подписаны ФИО1 (л.д.№).

Как следует из выписки из ЕГРН от 23 сентября 2024 года, у ФИО1 недвижимое имущество отсутствует (л.д. №).

Из ответа МИФНС России № 6 по Тюменской области от 26 сентября 2024 года следует, что сведения о движимом и недвижимом имуществе ФИО1 отсутствуют, имеются счета в банках (л.д. №).

Из ответа Госавтоинспекции РЭР и ТН АМТС МО МВД России «Тобольский» следует, что транспортных средств на имя ФИО1 не зарегистрировано (л.д. №).

Из ответа Управления Гостехнадзора г. Тобольска и Тобольского района от 26 сентября 2024 года следует, что у ФИО1 самоходных машин, прицепов не регистрировалось (л.д. №).

Из ответа ГБУ ТО «Центр кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации» от 02 октября 2024 года имущества в собственности у ФИО1 не имеется (л.д. №).

Из ответа Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области, единовременная выплата выплачена ФИО1 при жизни на основании решения от 19 июля 2023 года (л.д. №).

В АО «Россельхозбанк», АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО Сбербанк, ПАО МТС Банк денежных средств на имя ФИО1 не имеется, что подтверждается справкой (л.д. №).

Как следует из ответа банка ВТБ (ПАО) у ФИО1 на расчетном счете № имеется остаток денежных средств в сумме 96 рублей 96 копеек (л.д. №).

Наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 не заводилось, что подтверждается сведениями с сайта Федеральной нотариальной палаты, а также сообщениями нотариусов нотариальных округов г. Тобольска и Тобольского района ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9(л.д. №).

Из ответа администрации Тобольского муниципального района от 14 февраля 2025 года следует, что договор передачи квартиры в собственность в порядке приватизации между администрацией района и ФИО1 не заключался (л.д. №).

Из ответа администрации Тобольского муниципального района от 14 февраля 2025 года следует, что жилое помещение по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью, было предоставлено ФИО1 по договору социального найма, который прекращен в связи со смертью (л.д. №).

Суду представлен расчет задолженности по договору займа № от 02 июля 2024 года, сумма задолженности по основному долгу 16 713 рублей, в том числе, основной долг 15 066 рублей, 1 614 рублей – проценты на 05 августа 2024 года, штраф за период с 01 августа 2024 года по 05 августа 2024 года – 33 рубля (л.д. №).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 432 ГК РФ закреплено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит, начисленные проценты в сумме и сроки, установленные договором.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Сведений о наследниках, в том числе фактически принявших наследство, не имеется и судом такие наследники не установлены.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пункту 2 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 названной статьи установлено, что выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в собственность Российской Федерации.

Особенность наследования выморочного имущества состоит в том, что принятия такого наследства не требуется (п. 1 ст. 1152 ГК), а отказ от него не допускается (п. 1 ст. 1157 ГК).

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт - Петербурга (выборочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

С момента смерти наследодателя ФИО1 свидетельство о праве на наследство никем не получено, наследственное имущество никем не принято, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1, в частности, денежные средства, являются выморочным и в силу закона переходят в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, которое и должно отвечать по обязательствам ФИО1 перед Кредитным потребительским кооперативом «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ», независимо от того, что свидетельство о праве на наследство ими не получено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению в пределах принятого наследства в сумме 96 рублей 96 копеек рублей, в удовлетворении остальной части требований следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному в пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

По смыслу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

При этом приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет.

Вместе с тем, в данном случае истцом ставится вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 № 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, МТУ Росимущества, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, при таких обстоятельствах, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Других доказательств не представлено.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (ИНН <***>) с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (ИНН <***>) задолженность за счет бюджета Российской Федерации и в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, путем списания денежных средств в размере 96 рублей 96 копеек, оставшихся на счете в Банк ВТБ (публичное акционерное общество) №, открытого на имя ФИО1.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий