Дело №2-332/2025

УИД 91RS0015-01-2025-000331-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2025 года пгт. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи Брынди М.А.,

при секретаре Ибрагимовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Выручай Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств по договору о предоставлении потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 486 934,94 рублей, в том числе по основному долгу 171 060,24 рублей, по процентам – 251 590,48 рублей, штрафы – 64 284,22 рублей, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 673,4 рублей.

Иск мотивирован тем, что ООО МКК «Выручай Деньги» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 198 383,05 рублей, выданные на определенный срок, а ответчик обязался возвратить полученный заем на условиях, установленных договором; истец исполнил свои обязательства по договору; ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с договором.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания уведомлен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания не подавал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 11 ГК РФ, судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

Согласно положениям статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из п. 1 и п. 4 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пункт 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признает определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. п. 1 - 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

На основании п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 статьи 809 ГК РФ после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Выручай-Деньги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №№, на основании которого ФИО1 предоставлен заем в размере 198 383 рубля 05 копеек под 43,900% годовых (л.д.6).

В соответствии с пунктом 2 договора займа договор действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возврат займа производится до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с пунктом 6 указанного договора количество платежей по договору – 42; размер платежей 9 317,85 рублей, периодичность платежей – ежемесячно, график платежей изложен в приложении №1 к договору.

Как указано в пункте 7 договора, при частичном досрочном возврате займа производится уменьшение размера аннуитетных платежей без изменения их количества и периодичности.

График платежей изложен в приложении №№ к договору; последней датой платежа является ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

В силу п. 12 в случае невозврата в срок суммы займа заемщик обязан оплатить штраф в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, а в случаях, предусмотренных законодательством – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с дополнительным соглашением о зачислении страховой премии займодавец принял на себя обязательство по поручению заемщика зачесть часть суммы займа в размере 33 328,35 рублей в уплату страховой премии по договору страхования №№ от ДД.ММ.ГГГГ (об.стор.л.д.9).

Согласно дополнительному соглашению о перечислении денежных средств займодавец принял на себя обязательство по поручению заемщика перечислить сумму займа в размере 165 054,70 рублей на расчетный счет ФИО1 в банке РНКБ (ПАО) (об.стор.л.д.8).

Из заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просил перечислить часть суммы займа, предоставленной ему по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 054,70 рублей, в счет погашения по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

ООО МКК «Выручай Деньги» исполнило принятые на себя обязательства по договору потребительского займа №№.

Ответчиком не опровергнут факт заключения договора потребительского займа с ООО МКК «Выручай Деньги» на вышеуказанных условиях, а также факт получения денежных средств в соответствии с данным договором.

Кроме того, из расчета задолженности по договору усматривается, что ответчик исполнял принятое по договору займа обязательство по возврату денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, всего в счет исполнения обязательств по договору ответчиком уплачено 126 900 рублей.

При этом, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по заключенному договору займа и полного возврата денежных средств.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору №№ составила 486 934,94 рублей, в том числе, основной долг – 171 060,24 рублей, проценты – 251 590,48 рублей, штрафы – 64 284,22 рублей (л.д.12-24).

Расчет задолженности по договору является арифметически верным, составлен с учетом определенных сторонами условий соглашения, действующему законодательству не противоречит, соответствует условиям заключенного сторонами договора, с учетом всех поступивших от ответчика платежей, оснований сомневаться в его правильности не имеется.

Доказательств полного возврата денежных средств по указанному договору со стороны ответчика суду не представлено, равно как и не представлено доказательств неправильности расчета задолженности либо иной расчет.

Таким образом, учитывая нарушение ответчиком предусмотренных договором сроков возврата займа, неисполнение обязательств по возврату суммы задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по договору займа в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

В силу пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия.

К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Из материалов дела усматривается, что определением мирового судьи судебного участка №№ Нижнегорского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со ФИО1 задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 425 167,64 рублей, а также государственной пошлины в размере 3 725,84 рублей, отменен.

Согласно платежному поручению №№ от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 725,84 рублей по делу в отношении ФИО1 по договору №№ (л.д.5).

Таким образом, уплаченная истцом в соответствии с указанным платежным поручением при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа государственная пошлина подлежит зачету.

Согласно платежным поручениям №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 673,40 рублей, что соответствует размеру государственной пошлины, установленному налоговым законодательством для исковых заявлений имущественного характера при цене иска 486 934,94 рубля.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 673,40 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,67,195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <данные изъяты> №№), в пользу ООО МКК «Выручай-Деньги» (ОГРН №№, ИНН №№) размер задолженности по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу – 171 060 рублей 24 копейки, по процентам – 251 590 рублей 48 копеек; неустойку (штраф) - 64 284 рубля 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 673 рубля 40 копеек, а всего – 501 608 (пятьсот одну тысячу шестьсот восемь) рублей 34 копейки.

Зачесть государственную пошлину в размере 3 725 рублей 84 копейки, уплаченную согласно платежному поручению №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, через Нижнегорский районный суд, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2025 года.

Председательствующий: