Решение

Именем Российской федерации

19 октября 2022 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Нисифоровой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6183 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, которым просит расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, за период с <дата> по <дата> включительно в размере 1 794 472,29 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 23 172,36 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора <номер> от <дата> выдало кредит ФИО1 в сумме 2 165 351,71 руб. на срок 72 мес. под 12,9% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ранее просил дело рассматривать в свое отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал и просил отказать в удовлетворении требований.

Суд, заслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, <дата> посредством приложения "Сбербанк Онлайн" ФИО1 заключил кредитный договор путем его подписания простой электронной подписью в соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от <дата> N 63-ФЗ "Об электронной подписи", с частью 14 статьи 7 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе), по условиям которого на счет ответчика перечислены денежные средства в сумме 2165351,71 руб., что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита. При заключении договора ответчик подтвердил, что индивидуальные условия оформлены им в виде электронного документа, признал, что подписанием им индивидуальных условий является подтверждение подписания им в системе «Сбербанк Онлайн» и ввод им в системе «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью в соответствии с ОУ (л.д.23).

К банковской карте ФИО1 подключена услуга "Мобильный банк" к телефонному номеру 9060376740 (л.д.28). На телефон установлено мобильное приложение "Сбербанк Онлайн".

Как видно из представленного ответчиком журнала сообщений, направленных на номер истца по услуге "Мобильный банк", указанные смс-сообщения содержали информацию о подтверждаемых операциях и сумме платежа, а также предупреждение о том, что пароль не должен передаваться третьим лицам (л.д.29).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с <дата> по <дата> включительно образовалась задолженность в размере 1 794 472,29 руб., из которых: просроченный основной долг в размере 1 562 631,10 руб., просроченные проценты в размере 231 841,19 руб.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Размер задолженности и расчет денежных сумм подтверждается представленным банком расчетом и движением основного долга (л.д.10-20), который ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по кредитному Договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем, и в соответствии со ст. ст. 307, 401 ГК РФ, Заемщик как не исполнившая свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании долга подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что на требование истца о погашении просроченной задолженности и о расторжении кредитного договора ответчик не отреагировал.

Суд, оценив изложенные истцом доводы иска, учитывая сумму кредита, размер долга, период просрочки, полагает состоятельными требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что он не брал кредит, электронной подписью ничего не подписывал, деньги на его счет не перечислялись, судом не принимаются, т.к. опровергаются материалами дела: индивидуальными условиями договора, подписанного ФИО1 с использованием простой электронной подписью (л.д.23), заявлением ФИО1 на получение международной карты Сбербанка России с указанием номера счета/карты 40<номер> (л.д.28), протоколом совершения операций в Сбербанке Онлайн по указанному счету (л.д.29), выпиской из лицевого счета о перечислении суммы кредита на указанный счет ответчика (л.д.27), сведениями о доставленных сообщениях на номер ответчика (л.д.25-26).

Кроме того, решением Раменского городского суда от <дата> по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о признании действий, нарушающими права потребителя, об обязании предоставить документы, компенсации морального вреда и штрафа, установлено, что ФИО1 является заемщиком по кредитным договорам, в том числе, по договору <номер> от <дата> на сумму 2 165.351.71 руб. (л.д.53-55).

Доказательств в подтверждение того, что при поступлении денежных средств на карту ФИО1, он, как не заключавший кредитного договора, обращался с банк с заявлением об ошибочности перечисления денежных средств, материалы дела не содержат. Напротив, из копии лицевого счета усматривается, что после поступления денежных средств в сумме 2165351,71 руб. на карту ответчика, совершались операции по списанию денежных средств (л.д.27).

Судом в удовлетворении ходатайства о назначении судебной бухгалтерской экспертизы, заявленного ФИО1 в ходе судебного заседания (л.д.51-52), ответчику было отказано, т.к. вопросы, поставленные ответчиком в ходатайстве, не требуют специальных познаний, а сам договор о получении кредита ФИО1 не оспаривался. Письменные доказательства, приложенные к исковому заявлению, удостоверены печатью банка.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере 23 172,36 руб. подтверждается платежным поручением и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.чт.56,194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала –Среднерусский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала –Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно в сумме 1794472,29 руб., в том числе: просроченный основной долг 1562631,10 руб., просроченные проценты в сумме 231841,19 руб., а также возврат госпошлины 23172,36 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено <дата>