56RS0018-01-2023-008768-71
№2-8139/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 декабря 2023 года г. Оренбург
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе председательствующего судьи Плясуновой А.А.,
при секретаре Колесниковой Е.Е.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании совершить действия,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля ... государственный регистрационный знак N стоимостью 310 000 рублей.
В день заключения договора истец передал ответчику сумму в размере 117 000 рублей.
Согласно условий договора автомобиль должен был передан до .... Однако в указанный срок автомобиль передан не был, ответчик сослался на его неисправность.
... в адрес ответчика была направлена претензия о передаче автомобиля либо возврате денежных средств, уплаченных за него, которая была оставлена без удовлетворения.
Просит суд передать ему (истцу) автомобиль ... государственный регистрационный знак N в технически исправно состоянии, с подтверждением состояния – заключением. Взыскать с ответчика судебные расходы в размере 5 000 рублей.
Определением Ленинского районного суда ... от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3
В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, указал, что собственником автомобиля не является, в настоящее время автомобиль находится в технически неисправном состоянии, собственник против передачи автомобиля возражает, согласен на возврат денежных средств.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (часть 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и подтверждается выпиской из государственного реестра транспортных средств, что собственником автомобиля ... государственный регистрационный знак N является ФИО3
ФИО3 на имя ФИО2 была выдана доверенность с правом управления и распоряжения транспортным средством, правом продажи транспортного средства. Доверенность выдана на срок до ....
Обращаясь в суд с иском, ФИО1 указал, что ... заключил с ответчиком договор купли-продажи спорного транспортного средства, по условиям которого стороны договорились о передаче технически исправного транспортного средства в срок до .... Стоимость автомобиля сторонами была определена в размере 310 000 рублей. Срок оплаты: 117 000 рублей – в день заключения договора, оставшаяся сумма в размере 193 000 рублей до ....
В подтверждение заключения договора истцом была представлена расписка, из содержания которой следует, что ФИО2 получил от ФИО1 за автомобиль ... государственный регистрационный знак N сумму в качестве задатка в размере 117 000 рублей, оставшуюся сумма в размере 193 000 рублей ФИО1 обязался передать до ....
В настоящее время ответчик отказывается передать истцу автомобиль в виду того, что он находится в технически неисправном состоянии.
Из пояснений ответчика, данных в судебном заедании следует, что последний собственником спорного транспортного средства не является, распоряжаемся им на основании доверенности, в настоящее время автомобиль находится в технические неисправном состоянии, собственник возражает против его продажи. Также указал, что остаток суммы в размере 193 000 рублей, истцом до настоящего времени передан не был.
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами (часть 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 2 части 2 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей должны совершаться в простой письменной форме
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что представленная расписка не подтверждает заключение между сторонами договора купли-продажи спорного автомобиля, поскольку не свидетельствует о том, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям такого договора; в ней не оговорены условия заключения предварительного или основного договора купли-продажи в будущем.
Оценивая представленные истцом доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что достаточных доказательств приобретения права собственности на спорный автомобиль ФИО1 не представлено, в связи с чем он не вправе требовать обязать передать ему автомобиль, в связи с чем в удовлетворении требований суд отказывает.
Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу положений статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Способы защита гражданских прав указаны в статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд полагает возможным указать, что истцом при заявлении требований избран ненадлежащий способ защиты права, поскольку никаких договоров, связанных с оформлением перехода права собственности на автомобиль между сторонами заключено не было, следовательно, истец не лишен возможности предъявления требований о возврате денежных средств.
Поскольку в удовлетворении требований ФИО1 было отказано, оснований для взыскания судебных расходов не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об обязании совершить действия – отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 09 января 2024 года
Судья Плясунова А.А.