№2-2203/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2025 года г.Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.,

при секретаре Шевченко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения <номер> к <ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Астраханского отделения <номер> обратилось в суд с иском к <ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что <дата> между истцом и <ФИО>2, <ФИО>3 был заключен кредитный договор <номер> на сумму 2 046 974 руб. на срок 240 мес. под 8,9 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств кредитного договора ответчики представили в залог Банку объект недвижимости: - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> <ФИО>2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества на 6 месяцев, до <дата>. По состоянию на <дата> задолженность составляет 1 653 481,63 руб. В связи с невыполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору в адрес заемщика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности и расторжении договора, но данное требование осталось без удовлетворения. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с <ФИО>3 задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере 1 653 481,63 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 534,82 рубля.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик <ФИО>3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, с учетом мнения представителя истца, указанного в исковом заявлении, принял решение рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата> между истцом и <ФИО>2, <ФИО>3 был заключен кредитный договор <номер> на сумму 2 046 974 руб. на срок 240 мес. под 8,9 % годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств кредитного договора ответчики представили в залог Банку объект недвижимости: - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На основании пункта 3.1 условий кредитования, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты по основному долгу выплачиваются должником ежемесячно до дня возврата суммы долга, в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пункту 3.2 условий кредитования уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

Пунктом 3.3 условий кредитования при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых.

В связи с невыполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору в адрес ответчика были направлены требования о полном досрочном погашении задолженности и расторжении договора. Однако в установленный срок, ни до настоящего времени задолженность в полном объеме ответчиками не погашена.

Определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> <ФИО>2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества на 6 месяцев, до <дата>.

По состоянию на <дата> задолженность составляет 1 653 481,63 руб.

Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан достоверным и правильным, оснований не доверять указанному расчёту у суда не имеется.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными, поскольку ответчик нарушил условия кредитного договора, платежи по погашению кредита и начисленных процентов за пользование кредитом не осуществляет длительное время, имел просрочки платежей, в связи с чем, образовалась кредитная задолженность, которую необходимо взыскать согласно представленному расчету.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в польку истца подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 31534,82 рубля.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения <номер> к <ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>3 (<дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия <номер>) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения <номер> (ИНН <номер>, ОГРН <номер>, КПП <номер>, БИК <номер>, кр/сч 30<номер>, счет <номер>, Поволжский банк ПАО Сбербанк, дата регистрации <дата>, юр.адрес: 414000, <адрес>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 1 653 481 (один миллион шестьсот пятьдесят три тысячи четыреста восемьдесят один) рубль 63 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 534 (тридцать одну тысячу пятьсот тридцать четыре) рублей 82 копейки.

Ответчик не присутствующий в судебном заедании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.Д.Аверьянова