Дело <№>
УИД 33RS0<№>-84
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> 8 ноября 2022 г.
Ковровский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Одинцовой Н.В.,
при секретаре Рябовой А.Ю.,
с участием истца ФИО1, представителя истца адвоката Братышевой Н.Б., представителя ответчика по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства после супруга ФИО3, умершего <дата>, признании права собственности на наследственное имущество - <данные изъяты>
В обоснование указала, что <дата> умер ее супруг ФИО3. После его смерти открылось наследство, в том числе <данные изъяты>. Вместе с тем, нотариус ФИО4 <дата> отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском ею шестимесячного срока на принятие наследства.
Истец ФИО1 и ее представитель адвокат Братышева Н.Б. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Истец пояснила, что до даты смерти супруга они проживали вместе по адресу: <адрес>, несмотря на то, что он был зарегистрирован по другому адресу: по <адрес>. После смерти супруга она организовала его похороны, поминальный обед, распорядилась принадлежавшим ему личным имуществом. Так, она отдала своему брату ФИО5 принадлежавшие супругу рыболовные принадлежности и одежду для рыбалки Своему сыну Свидетель №1 отдала компьютер мужа. В гараже супруга хранит его автомобиль, а также домашние заготовки и различную хозяйственную утварь. Также, за гараж она оплачивает коммунальные платежи и членские взносы, задолженности по которым не имеет.
Представитель ответчика администрации <адрес> по доверенности ФИО2 в судебном заседании право истца на унаследованное после супруга имущество не оспаривала.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, об отложении не ходатайствовал.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ неявка надлежащим образом извещенных участников процесса препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие не является.
Выслушав пояснения истца, ее представителя, представителя ответчика показания свидетеля ФИО6, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факты принятия наследства.
В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права.
Согласно п.1 ст.1152 и ст.1154 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из положений ст. 1153 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Согласно свидетельству о смерти серии II-НА <№>, выданному отделом ЗАГС администрации <адрес> <дата>, ФИО3 умер <дата>(л.д.8).
Истец ФИО1 являлась супругой ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-HA <№>, выданным отделом ЗАГС <адрес> <дата> (л.д.20).
Судом установлено, что после смерти ФИО3 открылось наследство, в том числе на <данные изъяты>
Указанный земельный участок с гаражом принадлежали ФИО3 на праве собственности на основании договора купли - продажи земельного участка и гаража от <дата>.
Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданных филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» по <адрес> <дата>, земельный участок, расположенный <данные изъяты>
Автомобиль принадлежал ФИО3 на основании договора на приобретение автомобиля от <дата>, и паспорта транспортного средства <адрес>, выданного <дата> РЭО ГИБДД <адрес>.
Согласно информации по счетам и вкладам, на имя ФИО3 в ПАО Сбербанк открыты счета <данные изъяты>
Наследником по завещанию в отношении всего принадлежавшего ФИО3 имущества, в том числе указанного в исковом заявлении, после смерти ФИО3 является его супруга ФИО1, что подтверждается завещанием от <дата> (л.д.9). Данное завещание на день вынесения решения не отменялось и не изменялось. Других наследников по закону либо завещанию после смерти ФИО3 не имеется.
Из представленного суду нотариусом Ковровского нотариального округа ФИО4 наследственного дела <№> к имуществу ФИО3, умершего <дата>, следует, что с заявлением о принятии наследства <дата> обратилась его супруга ФИО1
Нотариусом <дата> истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего ФИО3, в связи с пропуском установленного срока для принятия наследства.
Вместе с тем, установлено, что истец фактически приняла наследство после супруга. После его смерти в течение 6 месяцев она распорядилась принадлежавшими супругу вещами, в том числе, рыболовные принадлежности и одежду для рыбалки истец отдала своему брату ФИО5, компьютер - отдала своему сыну Свидетель №1 Истец пользуется наследственным имуществом – гаражом, оплачивает за него коммунальные платежи, членские взносы, задолженности не имеет, в гараже, кроме автомобиля, хранит домашние заготовки и различную хозяйственную утварь.
Данный факт подтверждается, в том числе, справкой, выданной <дата> врио председателя ГСК 2 по <адрес> ФИО7
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1, являющийся сыном истца ФИО1, показал, что после регистрации брака с ФИО3 его мать вместе с ним, вплоть до смерти ФИО3, проживали в <адрес> в <адрес>. После его смерти мать организовала его похороны, поминальный обед, распорядилась имуществом, принадлежавшим супругу. ФИО1 отдала своему брату рыболовные снасти и костюм для рыбалки, ему (свидетелю) она отдала компьютер, принадлежавший супругу. В гараже, где хранится легковой автомобиль, мать хранит овощи, соленья.
На основании изложенного, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит возможным признать установленным факт, что ФИО1 приняла наследство после супруга ФИО3, умершего <дата>
Поскольку ФИО1 является единственным наследником как по закону, так и по завещанию, принявшим наследство после ФИО3, на основании ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ суд также находит возможным удовлетворить ее исковые требования о признании права собственности на земельный участок, расположенный <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1 наследства после супруга ФИО3, умершего <дата>
Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты>
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца после составления решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.В. Одинцова
Справка: резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании <дата>. мотивированное решение составлено <дата>.