50RS0***-45 Дело *** РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
*** 12.09.2025 года
Ленинский районный суд *** в составе:
судьи Киреевой Н.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО2, представителя ответчика ФИО4
гражданское дело по иску ФИО6 ФИО11 к ОСФР по ***, ОСФР по *** и ***, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратилась в суд с иском к ОСФР по *** и *** о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования, в обоснование которого указала следующее.
ФИО6 является супругой ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ***, выданного ***. Брак не расторгнут. ФИО6 и ФИО1 проживали на территории США, согласно штампу в паспорте ФИО1, с *** он принят на учет в Посольстве России в США.
ФИО1 являлся получателем пенсии, выплату производило ГУ-ГУ ПФР *** по *** и МО, выплатное дело ***.
ФИО1 скончался *** в округе ФИО15 США в Лексингтон-квадрат (дом для престарелых), что подтверждается медицинским свидетельством о смерти департамента здравоохранения округа Дюпейдж, Уитон, выданным ***. Также в свидетельстве имеется запись о способе захоронения — кремация (запись: место захоронения - Арбор-Пойнт крематорий, Чикаго, Иллинойс. Дата кремации - ***).
С учетом даты смерти ФИО1, сроки обращения за выплатой пенсионных умершего истекли 29.06.2024г. Так же истекли сроки обращения к нотариусу и о принятии наследства.
После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее только из денежных средств, находящихся на счетах и вкладах в ПАО Сбербанк. Истцу известно о наличии у наследодателя банковского вклада ***.8***.0180608 «пенсионный-плюс Сбербанк России» от 28.09.2021г., а так же о наличии банковского счета в ПАО Сбербанк, на который наследодателю перечислялась ежемесячная пенсия по старости, однако, истец не обладает сведениями о реквизитах такого счета.
После смерти ФИО1 его супруга продолжила проживать на территории США и в связи с внешнеполитическими событиями, не имела возможности вернуться на территорию РФ. Родственниками умершего было принято решение о необходимости его погребения на родине в России, в связи с чем, представитель истца ФИО7 (сестра покойного), 15.05.2024г. обратилась в администрацию Волковского кладбища для выполнения работ по захоронению урны с прахом ФИО1 в колумбарную стену, что подтверждается договором заказ-нарядом от 15.05.2024г. Указанное действие производилось именно представителем истца в виду наличия получения ФИО2 травмы (перелом шейки и головки правого плеча со смещением), который истец вынуждена была лечить стационарно по месту регистрации в ***. Сын истца ФИО2 прибыл на территорию РФ с прахом умершего ФИО1 только в июне 2024г., сразу по прибытию на территорию РФ представителем истца ФИО7 осуществлялись действия по захоронению праха ФИО1 - 13.06.2024г. было подано заявление через МБУ «МФЦ Мытищи» от имени ФИО7 на предоставление ниши в стене скорби, что подтверждается выпиской из электронного журнала обращений от ***, в тот же день было получено решение о предоставлении ниши в стене скорби, произведено захоронение праха. Истец не имела возможности принимать участие в оформлении документов по захоронению ввиду продолжительного лечения закрытого перелома плеча по месту регистрации в ***, что так же препятствовало ей пребыть на территорию *** и совершить действия по обращению к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
В 2024 года истец узнала, что имеет право на получение накопительной части пенсии ФИО1, и что для ее получения необходимо обратиться в соответствующее территориальное подразделение ПФР в течение шести месяцев, с даты смерти супруга, ей так же было не известно. При этом, ФИО2 страдает рядом серьезных патологических заболеваний, требовавших своевременного лечение, в том числе занималась лечением полученной травмы (перелома) в силу чего, не имела достаточного времени для обращения за юридической консультацией по вопросу наличия или отсутствия права получения каких-либо выплат после смерти супруга, уведомлений от пенсионного органа о наличии такого Права она так же не получала. О наличии права на получение пенсионных накоплений ФИО1, истец узнала лишь в октябре 2024 года, после чего сразу же обратилась в УПФР в *** за выплатой этих средств. Сотрудник пенсионного органа подтвердил, что на пенсионном счете ФИО1 имеются средства пенсионных накоплений и посоветовал обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока на их получение, письменных заявлений у истца не принял, письменного отказа в выплате пенсионных накоплений, не выдавал.
В связи с указанным, истцом было подано исковое заявление о восстановлении срока для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица - ФИО1, которое было удовлетворено решением Мытищинского городского суда по делу *** от 11.12.2024г. По вступлению указанного решения суда в законную силу, истец обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по *** и *** для его исполнения, однако, сотрудник ответчика отказался принять решение к исполнению, пояснив, что у наследодателя отсутствуют пенсионные накопления, так же сообщил, что выплата пенсии наследодателю была приостановлена с апреля 2023 года в связи с выездом наследодателя на постоянное место жительства за пределы РФ.
Изложив исковые требования в окончательной редакции, истец просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, *** года рождения на денежные средства находящиеся на счете в ПАО Сбербанк ***, открытом ФИО1,*** года рождения, с остатком по состоянию на *** – 336 894 рубля 62 копеек, а также проценты по данному вкладу.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчиком привлечены ОСФР по ***, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО7, ФИО8, ПАО Сбербанк, ФИО9, ФИО10
Истец ФИО2 в судебном заседании, уточнив исковые требования, просила признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, на денежные средства находящиеся на счете в ПАО Сбербанк.
Представитель ответчика ОСФР по *** ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО5 в окончательной редакции просил разрешить по усмотрению суда.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО7, ФИО8, ПАО Сбербанк, ФИО9, ФИО10, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 скончался *** в округе ФИО15 США в Лексингтон-квадрат, что подтверждается медицинским свидетельством о смерти департамента здравоохранения округа Дюпейдж, Уитон, выданным ***. Также в свидетельстве имеется запись о способе захоронения — кремация (запись: место захоронения - Арбор-Пойнт крематорий, Чикаго, Иллинойс. Дата кремации - ***).(л.д.12-14)
ФИО2 является супругой ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ***, выданного ***. (л.д.11)
После смерти ФИО1 его супруга – истец ФИО2 продолжила проживать на территории США и в связи с внешнеполитическими событиями, не имела возможности вернуться на территорию РФ.
Таким образом, истец является наследником первой очереди после смерти ФИО1
Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. ( л.д.27)
Согласно сообщению ПАО Сбербанк от ***, на имя ФИО1, по состоянию на *** имеется открытый счет *** с остатком денежных средств на счете в размере 336 894 рубля 62 копеек.
Учитывая изложенное, суд считает возможным признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, *** года рождения на денежные средства находящиеся на счете в ПАО Сбербанк ***, открытом ФИО1,*** года рождения, с остатком по состоянию на *** – 336 894 рубля 62 копеек, а также проценты по данному вкладу, поскольку истец является наследником первой очереди, иных заинтересованных лиц, имеющих правопритязания на имущество после смерти ФИО1, судом не установлено.
При этом суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований к ответчикам ОСФР по ***, ОСФР по *** и ***, ввиду того, что указанные лица не являются надлежащими ответчиками, указанные лица не претендуют на денежные средства размещенные на вкладах и счетах в банке.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить ФИО6 ФИО12 к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях удовлетворить.
Признать за ФИО6 ФИО13 (паспорт ***) право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, *** года рождения на денежные средства находящиеся на счете в ПАО Сбербанк ***, открытом ФИО1,*** года рождения, с остатком по состоянию на *** – 336 894 рубля 62 копеек, а также проценты по данному вкладу.
В удовлетворении исковых требований ФИО6 ФИО14 к ОСФР по ***, ОСФР по *** и *** отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.В.Киреева
Решение в окончательной форме принято ***.
Судья Н.В. Киреева