Приговор по делу № 1-87/2023 от 06.09.2023

Дело № 1-87/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 сентября 2023 года с.Барда

Бардымский районный суд Пермского края в составе председательствующего Илибаева К.И.,

при секретаре судебного заседания Мусагитовой И.Д.,

с участием государственного обвинителя Акманаева В.Ф.,

защитника Иткинова М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, работающего <данные изъяты> военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Куединским районным судом Пермского края по ч.1 ст.264.1 (два преступления), ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ к 350 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Куединским районным судом Пермского края по ч.2 ст.264.1 (два преступления), ч.2 ст.69, ст.70 Уголовного кодекса РФ, к 1 году 5 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 5 лет, апелляционным постановлением Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения, отбывающий наказание в колонии-поселении с ДД.ММ.ГГГГ,

в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Приговором Куединского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, к 1 году 5 дням лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 5 лет.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в осуществление преступного умысла, направленного на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей, ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 часов водитель ФИО1, управляющий автомобилем марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, был остановлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Чернушинскому городскому округу возле <адрес> в <адрес>. Учитывая, что по внешним признакам - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, ФИО1 находился в состоянии опьянения, сотрудниками ДПС ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором «Алкотест» № ARAC-0290, по результатам которого у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,62 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением согласился, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался, подтвердил свои показания, данные в ходе дознания.

Из показаний ФИО1 следует что в ночь с 05 на ДД.ММ.ГГГГ он находился в баре <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где пил пиво. Утром он поехал из бара домой в квартиру на <адрес> в <адрес>, сел за руль принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, и поехал по <адрес> в <адрес>. Около 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> в <адрес> он увидел, что за ним едут сотрудники ДПС и остановился. Сотрудники ДПС заметили, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, и попросили его пройти в служебный автомобиль. Далее сотрудники ДПС отстранили его от управления транспортным средством, так как от него чувствовался запах спиртного. После этого ему провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Прибор показал положительный результат - 0,62 мг/л. С результатом прибора он согласился и в акте освидетельствования указал, что согласен с результатом. Автомобиль, на котором он ехал, задержали и эвакуировали на штрафстоянку. Автомобиль <данные изъяты> которым он управлял, принадлежит ему, он купил его у М. за 20 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. На учет в ГИБДД он поставить машину не успел. Вину в совершении вышеуказанного преступления он признает полностью и раскаивается в содеянном (л.д.№).

Вина подсудимого ФИО1 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетеля и письменными материалами дела.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в должности командира отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Чернушинскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 часов он приехал в отдел полиции, куда наряд ДПС в составе Р. и С. доставил ФИО1, и сообщили ему, что около 08.00 часов они возле <адрес> по <адрес> остановили автомобиль марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, и доставили водителя в отдел полиции. По внешнему виду ФИО1 было видно, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, от него чувствовался запах спиртного. После этого они проехали к месту, где ФИО1 был остановлен. После чего ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения. Далее ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат был 0,62 мг/л. С результатом ФИО1 согласился. Автомобиль <данные изъяты> которым управлял ФИО1, был задержан и направлен на специализированную стоянку (л.д.№).

Вина подсудимого подтверждается и письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 часов по адресу: <адрес>, водитель ФИО1 управлял автомобилем марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, с признаками алкогольного опьянения (л.д№);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, так как имеются основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д.№);

- бумажным носителем с результатом проверки на приборе «Alcotest 6810» серийный номер ARAC-0290, в котором указан результат анализа ФИО1 - 0,62 мг/л (л.д.№);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.01 часов ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования 0,62 мг/л, с результатом освидетельствования ФИО1 согласен (л.д.№);

- протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задержан автомобиль марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, которым управлял ФИО1 (л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому по адресу: <адрес>, осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака (л.д.№);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому к уголовному делу приобщен в качестве вещественного доказательства автомобиль марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака (л.д.№);

- постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому к уголовному делу приобщен в качестве вещественного доказательства диск с видеозаписями (л.д.№).

Суд находит вину ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается как его показаниями, так показаниями свидетеля. Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетеля в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. С учетом изложенного суд признает их достоверными и кладет в основу приговора. Кроме того вина подсудимого подтверждается исследованными письменными доказательствами, протоколами следственных действий, которые добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд считает их последовательными, согласующимися между собой, в совокупности устанавливающими факты, изобличающие подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, достаточными для постановления обвинительного приговора.

На основании ст.6 Уголовного кодекса РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст.60 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст.15 Уголовного кодекса РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д.№), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ признает раскаяние в содеянном и признание вины.

Довод защитника о признании в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование ФИО1 в расследовании преступления суд полагает необоснованным, поскольку преступное деяние совершено в условиях очевидности, а в ходе допроса ФИО1 не сообщил органу расследования какой-либо неизвестной им до этого информации, имеющей значение для раскрытия и расследования данного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Материалами дела установлены особенности личности ФИО1, который систематически управляет транспортным средством, то есть источником повышенной опасности для неопределенного круга лиц, в состоянии опьянения. Совершенное им преступление является умышленным, несет высокую общественную опасность, так как ФИО1, управляя автомобилем, двигался по улицам населенного пункта.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, отсутствие исправительного воздействия предыдущего наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на предупреждение совершения новых преступлений, а также то, что ФИО1 осужден приговором Куединского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для назначения наказания с применением ст.ст.73, 53.1 Уголовного кодекса РФ, суд не находит.

Препятствий для назначения наказания в виде лишения свободы по ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ в соответствии с ч.1 ст.56 Уголовного кодекса РФ суд не находит, поскольку подсудимый имеет непогашенную судимость и поэтому не является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст.64 Уголовного кодекса РФ суд не находит в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности.

Согласно п.56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (ст.70 Уголовного кодекса РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление после провозглашения приговора Куединского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, наказание надлежит назначить по правилам ст.70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Куединского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с п.56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 неотбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

На основании ч.5 ст.70 Уголовного кодекса РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 настоящего Кодекса.

Согласно ч.4 ст.47 Уголовного кодекса РФ дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространяется на все время отбывания основного вида наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок подлежит исчислению с момента отбытия основного вида наказания в виде лишения свободы.

Отбывание наказания в виде лишения свободы в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ надлежит назначить ФИО1 в колонии-поселении как лицу, ранее не отбывавшему лишение свободы.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы ФИО1 надлежит изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью, необходимо оставить на хранение при уголовном деле;

- автомобиль марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер кузова №, в кузове темно-синего цвета, использованный ФИО1 при совершении преступления, принадлежащий подсудимому на праве личной собственности (л.д.№), на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса РФ указанный автомобиль, хранящийся на специализированной стоянке ИП К. по адресу: <адрес>, подлежит конфискации, то есть принудительному и безвозмездному изъятию в собственность государства, в связи с тем, что указанное транспортное средство, принадлежащее обвиняемому, использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В соответствии с ч.1 ст.70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Куединского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет 8 месяцев.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначить в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на все время отбывания ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы, при этом его срок исчислять с момента отбытия им наказания в виде лишения свободы.

Изменить ФИО1 меру пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями оставить на хранение при уголовном деле; автомобиль марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер кузова №, в кузове темно-синего цвета, принадлежащий ФИО1, хранящийся на специализированной стоянке ИП К. по адресу: <адрес>, - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства на основании обвинительного приговора, в соответствии с п.п."д" ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса РФ.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Бардымский районный суд Пермского края, а осужденным в том же порядке со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна: Судья К.И.Илибаев

Секретарь: И.Д.Мусагитова