Дело №2-1874/2025
УИД №42RS0008-01-2025-002556-25
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Кемерово 01 октября 2025 года
Рудничный районный суд г.Кемерово Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Магденко И.В.,
при секретаре Ривной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Салиман ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указывают, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в размере 699 143 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,7 % годовых.
Денежные средства в размере 699 143рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.
Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
Указывают, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, перешло от КБ «Ренессанс Кредит»к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.
Сумма приобретенного права требования по договору составила 1 310 629,28 рублей, из них: задолженность по основному долгу в сумме 685 608,55 рублей, задолженность по процентам в сумме 319 514,71 рублей, задолженность по неустойкам в сумме 305 506,02 рублей, из них: задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 98 115,73 рублей, задолженность по штрафам в сумме 207 390,529 рублей.
С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.
Пользуясь правами кредитора, истец предъявляет к взысканию только часть задолженности в размере основного долга, процентов и процентов на просроченный основной долг.
Просят взыскать с Салиман ФИО6 в свою пользу задолженность в размере 1 103 238,99 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в размере 685 608,55 рублей, задолженность по процентам в размере 319 514,71 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 98 115,73 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 032,38 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.4 оборот).
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще и своевременно, о причинах неявки не сообщила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела.
Исходя из положений ст.ст.115-117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле материалам.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело определено рассмотреть в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.
Согласно ч.ч. 1, 3 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № путем подписания заявления о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства на сумму 699 143 рублей на срок 60 месяцев, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,70% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.5-6).
Указанно также подтверждается заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д.6 оборот), графиком платежей (л.д.7), анкетой (л.д.8), общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам (л.д.9-19).
Согласно условиям кредитного договора, ФИО1 ознакомилась и согласилась с ними, приняла на себя обязательства по погашению кредита и начисленных процентов.
В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.
Согласно выписке с лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчика ФИО1, кредитные денежные средства в размере 699 143 рублей перечислены ей банком на счет ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).
Таким образом, судом установлено, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору.
Между тем, ответчик в нарушение условий заключенного договора нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность.
Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, нормы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», условия заключенного клиентом кредитного договора не содержат запрета банку уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору. В связи с чем, суд считает, что банк вправе уступить права требования по кредитному договору третьему лицу.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) и ООО ПКО «Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № (л.д.22-23), по условиям которого в соответствии со ст.ст. 382, 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).
Договор подписан сторонами, не изменен и не отменен.
В выписке из акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ указан кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, сумма уступаемых прав в размере 1 310 629,28 рублей (л.д.26).
В силу ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
Ответчик ФИО1 извещена о состоявшейся между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО ПКО «Филберт» уступке права требования (л.д.27), что в судебном заседании не оспорено.
Таким образом, в связи с заключением договора уступки (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО ПКО «Филберт» приобрело право требования взыскания задолженности к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.
В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 при заключении договора с банком приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
Доказательств надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ обязательств материалы дела не содержат.
Разрешая заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, доказательства, имеющиеся в материалах дела, проверив представленный истцом расчет задолженности (л.д.20), который является математически правильным и соответствующим закону и условиям договора, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен, у суда имеются основания для возложения на ФИО1 обязанности по погашению оставшейся кредитной задолженности перед ООО ПКО «Филберт», которая составляет 1 103 238,99 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в размере 685 608,55 рублей, задолженность по процентам в размере 319 514,71 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 98 115,73 рублей.
В соответствии с п.2 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, в силу п.1 ст.91, п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд, удовлетворяя исковые требования банка, находит необходимым и правильным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 032,38 рублей, уплаченной истцом при подаче иска в суд (л.д.34).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Салиман ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Салиман ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт гражданина РФ серии №), в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 103 238,99 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в размере 685 608,55 рублей, задолженность по процентам в размере 319 514,71 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 98 115,73 рублей.
Взыскать с Салиман ФИО10, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт гражданина РФ серии №), в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 032,38 рублей.
Копию заочного решения суда выслать ответчикам с уведомлением о вручении не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия в окончательное форме – ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: (подпись)