№ 2а-2319/2023

УИД 56RS0023-01-2023-004530-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк 04 декабря 2023 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Кифоренко А.Н.,

при секретаре Кайгородовой О.Н.,

с участием помощника прокурора г. Новотроицка Замосковина И.С.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МУ МВД России «Орское» к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ

МУ МВД России «Орское» обратилось к ФИО1 с вышеназванным административным исковым заявлением. В обоснование иска указало, что ФИО1 04.09.2018 был осужден приговором Пушкинского районного суда г.Санкт-Петербурга по п.з ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год. 09.01.2023 освобожден по отбытии срока наказания. Состоит на учете в филиале по г.Новотроицку ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области с 16.01.2023 по настоящее время. В период отбывания наказания признан злостным нарушителем, 13.10.2023 в отношении ФИО1 возбуждено дело по ч. 1 ст. 314 УК РФ. После освобождения из мест лишения свободы административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или на здоровье населения и общественную нравственность не допускал, жалоб от соседей на его поведение в быту не поступало. В соответствии с приговором Пушкинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 04.09.2018 обстоятельством, отягчающим наказание является опасный рецидив преступлений.

Просит установить административный надзор со дня истечения срока исполнения обязанностей, связанных с ограничением свободы до погашения судимости по приговору Пушкинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 04.09.2018, применив административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления административного надзора, просил не устанавливать административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, поскольку он работает в ночное время, а также его супруга находится в состоянии беременности и ей в любое время может потребоваться помощь.

Поскольку судом не признана обязательной явка представителя административного истца в соответствие со ст. 150, ст.272 КАС РФ суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Заслушав административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

Согласно Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из материалов дела, приговором Пушкинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 04.09.2018 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. з ч. 2 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год.

В приговоре суда имеется указание на наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 11 УК РФ, относится к категории тяжких.

09.01.2023 освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области.

В силу п. г ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Из вышеизложенного следует, что в настоящее время у ФИО1 имеется непогашенная и неснятая судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП №3 МУ МВД России «Орское» ФИО1 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, не злоупотребляет спиртными напитками, не ведет антиобщественный образ жизни. На профилактическом учете в ОП №3 МУ МВД России «Орское» не состоит. Иными компрометирующими материалами в отношении ФИО1 ОУУП и ПДН ОП №3 МУ МВД России «Орское» не располагает.

ФИО1 поставлен на учет филиал по г.Новотроицку ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области, освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области 16.01.2023.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для установления административного надзора в отношении ФИО1 на срок погашения судимости по приговору Пушкинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 04.09.2018 года, т.е. на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора в силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона следует исчислять со дня отбытия ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с положениями части 4 статьи 5 Закона N 64-ФЗ и соответствующими разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (пункт 35), согласно которым, если лицо, в отношении которого установлен административный надзор в период его нахождения в исправительном учреждении, освобождено условно-досрочно либо неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием, не связанным с лишением свободы, срок административного надзора исчисляется со дня истечения срока оставшейся неотбытой части наказания.

Поскольку ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в виде ограничения свободы, то соответственно следует установить административный надзор со дня истечения срока оставшейся неотбытой части наказания с момента постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно ст.273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, определен ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

С учетом личности и характеризующих его данных, поведения после освобождения из мест лишения свободы, факта наличия на дату установления административного надзора непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, наличие постоянного места жительства и регистрации, семейное положение, наличие постоянного места работы, суд приходит к выводу, что в отношении административного ответчика ФИО1 следует установить административные ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд полагает, что установление вышеуказанных ограничений будет способствовать обеспечению предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации. Оснований для установления иных административных ограничений суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление МУ МВД России «Орское» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (по приговору Пушкинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 04.09.2018), применив следующие административные ограничения в виде:

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначенного приговором Пушкинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 04.09.2018 с момента постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Кифоренко А.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 декабря 2023 года.

Судья Кифоренко А.Н.