Дело № 2а-1526/2025
УИД 74RS0030-01-2025-002127-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Магнитогорск 26 мая 2025 года
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Вольтриха Е.М. при секретаре Белоноговой Л.П. в здании суда по ул. Советской Армии, 10 в г. Магнитогорске Челябинской области с участием прокурора Синявского А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску У МВД России по г. Магнитогорску Челябинской области об установлении дополнительных ограничений административного надзора к ранее установленным в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области обратилось в суд с административным иском об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора к ранее установленным в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы.
В обоснование административного иска указано, что 22.09.2021 ФИО1 был осужден мировым судом судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст.ст. 69,70 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы 12.04.2024.
29.01.2024 решением Орджоникидзевского районного суда г. Челябинска в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения регистрации; запрета выезда за пределы Челябинской области; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрета на посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.
22.05.2024 ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, как лицо, состоящее под административным надзором, с заведением дела административного надзора.
В настоящее время ФИО1 официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
С момента постановки на учет в ОВД по месту проживания ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в течение календарного года допустил более двух административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок:
07.11.2024 ФИО1 нарушил ограничение, установленное ему по решению суда, в связи с чем 05.12.2024 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.
30.01.2025 ФИО1 нарушил ограничение, установленное ему по решению суда, в связи с чем 13.02.2025 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
06.02.2025 ФИО1 нарушил ограничение, установленное ему по решению суда, в связи с чем 13.02.2025 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
В связи с допущенными нарушениями УМВД России по г. Магнитогорску просит установить ФИО1 дополнительное административное ограничение к ранее установленным в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Прокурор Синявский А.В. в судебном заседании поддержал административный иск.
Представитель административного истца УМВД России по г. Магнитогорску К.К.Е. и административный ответчик ФИО1, извещенные о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд с согласия прокурора считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.
Выслушав прокурора, исследовав представленные материалы, суд считает требования административного истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ от 06.04.2011г.) установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. (ст. 1,2 указанного Закона).
Согласно п. 1 ст. 1 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, осуществляется органами внутренних дел, что является административным надзором.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно представленным в суд материалам ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, в течение одного календарного года совершил три административных правонарушения против порядка управления.
Постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ вступили в законную силу. Оснований ставить под сомнение законность привлечения ФИО1 к административной ответственности в данном случае не имеется.
Таким образом, поведение ФИО1 свидетельствует о том, что наложенные судом ограничения недостаточны для обеспечения его надлежащего поведения.
Совершение ФИО1 трех административных правонарушений против порядка управления свидетельствует о необходимости наложения на него дополнительных ограничений административного надзора в целях усиления контроля за его поведением.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить административный иск.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, ст.ст. 1-5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», суд
РЕШИЛ :
Административное исковое заявление У МВД России по г. Магнитогорску Челябинской области об установлении дополнительных ограничений административного надзора к ранее установленным в отношении ФИО1 удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения административного надзора, установленного решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 29.01.2024 в виде:
обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.
...: