№
№
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Краснодар 07 сентября 2022 г.
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующего судьи Барановой Е.А.,
при секретаре Кумаховой Р.А.,
с участием: ФИО2 административного истца ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы № по городу Краснодару к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы № по городу Краснодару (далее - ФИО2 № по ) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.
В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 состоит на учете в ФИО2 № по по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ, постановка на учет в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. Постановка на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование № №., в котором предлагалось в добровольном порядке оплатить задолженность до № До настоящего времени требование полностью не исполнено. В адрес мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа было направлено Заявление №. № о вынесении судебного приказа. На основании заявления Инспекции, мировой судья вынес судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. № о взыскании задолженности с налогоплательщика. Не согласившись с судебным приказом, ФИО1 подал заявление об отмене вынесенного судебного приказа, мотивируя требования тем, что он не согласен с вынесенным судебным приказом. Мировой судья ДД.ММ.ГГГГ вынес определение об отмене судебного приказа, в котором разъяснил, что Налоговый орган вправе обратиться для взыскания задолженности в административном исковом порядке. По состоянию на дату подачи настоящего административного искового заявления налогоплательщиком задолженность полностью не погашена, остаток задолженности по требованию от № № составляет ., что явилось поводом для обращения в суд.
В административном иске налоговый орган просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по следующим налоговым обязательствам: по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ за год в размере ., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ) за год в размере ., пеня за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .
ФИО2 № по в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в тексте иска.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, данными о причинах неявки суд не располагает, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.
Выслушав пояснения ФИО2 административного истца, исследовав материалы дела, суд находит, что административные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ № 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» и от ДД.ММ.ГГГГ № 250-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» установлено, что полномочия по администрированию страховых взносов с 01.01.2017г. возложены на налоговые органы.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 419 и пункта 1 статьи 430 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, Занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).
Положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 430 НК РФ, действовавшего в редакции от 27.11.2017г., установлен дифференцированный подход к определению размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за рубля за расчетный период года, рублей за расчетный период годы. В случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает рублей - в фиксированном размере рублей за расчетный период года (29354 рублей за расчетный период года, рублей за расчетный период , годы) процента суммы дохода плательщика, превышающего рублей за расчетный период.
При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного пунктом 2 статьи 425 НК РФ.
Страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере рубля за расчетный период года, рублей за расчетный годы.
Уплата страховых взносов адвокатом осуществляется с момента присвоения ему статуей адвоката и до момента прекращения статуса адвоката.
Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.
Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.
В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными и подпункте 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.
Установлено, что ФИО1 ИНН состоит на учете в ФИО2 № по по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ, постановка на учет в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. Постановка на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время.
Налоговым органом в соответствии со статьей 69 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для индивидуальных предпринимателей), согласно которому установлена обязанность по уплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный срок требование исполнено не было, что явилось основанием для обращения налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка № Западного внутригородского округа в порядке статьи 48 НК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с налогоплательщика, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с несогласием налогоплательщика с вынесенным судебным приказом.
Сведений о погашении суммы задолженности по налогам суду не представлено.
В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Таким образом, на основании пункта 3 статьи 48 НК РФ и статьи 286 KAС РФ, у налогового органа возникли основания для взыскания задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ за год в размере ., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ) за год в размере .
Пунктом 1 статьи 75 НК РФ определено, что пенями признается установленная этой нормой денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Согласно пункту 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Пеня считается в соответствии со статьей 75 НК РФ по следующей формуле; сумма пени - недоимка по налогу * количество дней просрочки * 1/300 * действующая ставка рефинансирования.
Проверив представленный расчет суммы пени, суд признает его арифметически верным.
Согласно статье 31 НК РФ налоговым органам вменена обязанность взыскивать с налогоплательщиков недоимки, задолженность и пени по платежам в бюджет всех уровней.
Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются, государственные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.
На основании ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Доказательств наличия оснований для освобождения административного ответчика от уплаты государственной пошлины суду не представлено.
На основании ст. 103, 111, 114 КАС РФ с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с административного ответчика в доход государства государственную пошлину в размере руб.
Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
решил:
Административные исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы № по городу Краснодару к административному ответчику ФИО3 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ИНН задолженность по следующим налоговым обязательствам:
- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ за год в размере рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в копеек;
- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ) за год в размере копеек, пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .
Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере .
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня приятия решения суда в окончательной форме.
Судья Октябрьского
районного суда г. Краснодара Е.А. Баранова
решение изготовлено 07.09.2022г.