< >

Дело № 2-4385/2022

УИД 35RS0001-02-2022-003491-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,

при секретаре Азовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил :

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику денежные средства в сумме 770 000 рублей, которые должны были быть возвращены в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование денежными средствами исходя из ставки 11,1% годовых. На сегодняшний день денежные средства истцу не возвращены, сумма задолженности составляет 770 000 рублей (основной долг) + проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 235 569,37 рублей, всего 1 005 569,37 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор займа №, по которому он передал ответчику денежные средства в сумме 401 000 рублей. В соответствии с условиями данного договора денежные средства должны были быть возвращены в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование денежными средствами исходя из ставки 11,1% годовых. На сегодняшний день денежные средства истцу не возвращены, сумма задолженности составляет 401 000 рублей (основной долг) + проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121 704,05 рубля, всего 522 704,05 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор займа №, по которому он передал ответчику денежные средства в сумме 1 345 000 рублей. В соответствии с условиями данного договора денежные средства должны были быть возвращены в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование денежными средствами исходя из ставки 12% годовых. На сегодняшний день денежные средства истцу не возвращены, сумма задолженности составляет 1 345 000 рублей (основной долг) + проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 287 720,66 рублей, всего 1 632 720,66 рублей.

В исковом заявлении истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ без номера в сумме 770 000 рублей, проценты в размере 235 569,37 рублей; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 401 000 рублей, проценты в размере 121 704,05 рубля; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 345 000 рублей, проценты в размере 287 720,66 рублей, всего взыскать 3 160 994,08 рубля, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 24 005 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования изменил, в связи с оплатами долга по всем трем договорам займа, произведенными ответчиком, просил взыскать в его пользу с ФИО2 сумму задолженности в размере 1 420 000 рублей. Дополнительно пояснил, что после подачи иска ему было возвращено 861 000 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласился, размер задолженности не оспаривает.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняется надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, между ФИО1 и ФИО2 были заключены договоры займа: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которых ответчик взял в долг у истца 770 000 рублей,401 000 рублей и 1 345 000 рублей соответственно, под 11,1 и 12% годовых, обязался вернуть ФИО1 денежные средства по первым двум договорам – ДД.ММ.ГГГГ, по третьему – ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются письменными договорами займа и расписками ФИО2, которые ответчикам не оспаривались.

В установленный договорами срок и до настоящего времени ответчик денежные средства по договорам в полном объеме истцу не вернул.

Согласно расчету истца сумма задолженности составляла 3 160 994,08 рубля: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 770 000 рублей основной долг, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. - 235 569,37 рублей; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг 401 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. - 121 704,05 рубля; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг 1 345 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. - 287 720,66 рублей. В связи с частичными оплатами задолженности со стороны ФИО2 ФИО1 требования уточнены, общая сумма задолженности составляет 1 420 000 рублей. Расчет задолженности судом проверен, является верным.

В связи с чем, требования истца о взыскании суммы долга и процентов за пользование займом являются законными и обоснованными.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины от суммы обоснованно заявленных исковых требований (2281000 руб.) в размере 19 605 рублей.

В связи с уплатой ФИО1 государственной пошлины в большем размере, суд возлагает на МИФНС № по обязанность по ее возвращению истцу в размере 4400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 < > в пользу ФИО1 < > задолженность по договорам займа 1 420 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 605 рублей.

Обязать Межрайонную ИФНС России № по вернуть ФИО1 из бюджета государственную пошлину в размере 4 400 рублей, уплаченную по чеку-ордеру ПАО Сбербанк Вологодское отделение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16 августа 2022 года.

Судья < > М.А. Ярынкина