КОПИЯ

66RS0033-01-2022-000809-92

№ 2-99/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2023 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Коробач Е.В.,

при секретаре судебного заседания Старцевой Д.П.,

с участием представителя ФИО1 - ФИО2, действующей на

основании доверенности от 09.01.2023 со сроком действия 1 год,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснотурьинского городского суда посредством системы видеоконференц-связи гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов,

установил:

представитель ООО «АФК» ФИО3, действуя на основании доверенности № СИ-21-А от 07.06.2021 года, обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов, в обоснование указано, что между ООО «ХФК Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 12.05.2015 года, в соответствии с которым, право требования по договору № от 22.04.2013 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 144 258 руб. 68 коп. Истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 16.05.2017 года в размере 25 653 руб. 98 коп., за период с 17.05.2017 года по 22.01.2021 года в размере 29 319 руб. 37 коп., взыскать до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 1 850 руб., почтовые расходы в сумме 78 руб.

Определением судьи от 12.05.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, привлечен ООО «ХКФ Банк».

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен путем направления судебного извещения по электронной почте, указанной при подаче иска представителем, по месту нахождения, а также путем размещения информации на официальном сайте суда. В исковом заявлении представитель истца ООО «АФК» - ФИО3, действующая на основании доверенности № СИ-21-А от 07.06.2021 года, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 участия не принимала, о дате, времени и месте его проведения извещена путем направления судебной повестки по адресу регистрации, по месту фактического проживания, посредством направления судебного извещения на адрес электронной почты представителя, а также путем размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда. Сведений об уважительности причин неявки суду не представила, заявлений или ходатайств с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие не направляла. В адрес суда ФИО1 направила письменные возражения на исковые требования ООО «АФК», в которых просит суд в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме, применить срок исковой давности.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности от 09.01.2023 года со сроком действия 01 год, просила суд в удовлетворении заявленных исковых требований отказать по доводам, указанным в письменных возражениях, полагает, что в действиях истца усматривается злоупотребление правом, поскольку подано два отдельных иска – о взыскании процентов по кредиту и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам. Начисление процентов на проценты не возможно, является нарушением прав ответчика как заемщика. Просила применить срок исковой давности, по требованию о взыскании с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 16.05.2017 года подлежит перерасчету, поскольку не весь срок подпадает под срок исковой давности. Кроме того, требование о взыскании процентов по ст. 809 ГК РФ, а также по ст. 395 ГК РФ являются чрезмерными и свидетельствуют о злоупотреблении истцом своими правами, просит применить положения п.1 ст. 333 ГК РФ.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен путем направления судебного извещения по месту нахождения, а также путем размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда. О дате первого судебного заседания уведомлено надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть гражданское дело при указанной явке.

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 настоящего кодекса.

Судом установлено, что ФИО1, подписав заявку в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на предоставление кредитной карты, заключила с Банком 22.04.2013 года договор об использовании карты №. По условиям договора заемщику открыт счет и предоставлена карта с лимитом овердрафта 120 000 руб., под 29,90% (за снятие наличных и оплату в магазинах). Условиями о платеже предусмотрено погашение кредита в размере 5% от задолженности по договору 15 числа каждого месяца.

Неотъемлемыми частями договора являются Заявка, Информация о расходах по кредиту, Тарифы по банковскому продукту, Условия договора, Соглашение о порядке открытия банковских счетов по системе «Интернет-банк», Памятка об условиях использования карты и Памятка застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования, с которыми ФИО1 была ознакомлена и поставила свою подпись.

Во исполнение обязательств Банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности для осуществления операций за счет кредита, а ответчик приняла кредитную карту и воспользовалась денежными средствами, что не оспаривалось в судебном заседании.

Согласно представленным доказательствам, заемщик неоднократно нарушала свои обязательства по договору об использовании карты.

Типовыми условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предусмотрено, что Банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту и/или договору любому третьему лицу, о чем заемщик была извещена до подписания заявки и заключения договора.

В материалах дела имеется договор уступки требования (цессии) № 49120515 от 12.05.2015 года, заключенный между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК», в соответствии с которым, права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме приложения №1 к договору уступки прав и являющемся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору № от 22.04.2013 года, было передано ООО «АФК» в размере 144 258 руб. 68 коп. (л.д. 12-15).

Мировым судьей судебного участка №1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 17.05.2017 года был выдан судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору № от 22.04.2013 года в размере 144 258 руб. 68 коп. (л.д.16).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На исполнении в Краснотурьинском РОСП находилось исполнительное производство о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 146 301 руб. 27 коп. с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «АФК», которое было окончено фактическим исполнением.

Как указывает истец и не оспаривает ответчик, задолженность в полном объеме была погашена 22.01.2021 года, что подтверждается и сведениями на л.д. 8. При этом, вычленить суммы, уплаченные в счет погашения основного долга и процентов по кредиту не представляется возможным.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из представленных документов усматривается, что ответчик просрочила исполнение обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 16.05.2017 года в размере 25 653 руб. 98 коп., за период с 17.05.2017 года по 22.01.2021 года в размере 29 319 руб. 37 коп

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных по судебному приказу от 17.05.2017 года, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2017 года по 22.01.2021 года в размере 29 319 руб. 37 коп.

Проверив расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, приведенный истцом в исковом заявлении, суд находит его верным, произведенным с учетом внесенных заемщиком платежей.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31.07.2016 года, предоставленный истцом, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Указанный расчет, ответчиком не опровергнут, каких-либо доводов относительно произведенного расчета приведено не было, предоставленный контрассчет не понятен ни по периоду, ни по суммам, документы, подтверждающие оплату процентов, также не предоставлены. Как пояснила в судебном заседании представитель ответчика, расчет процентов, предоставленный в письменных возражениях, не верен.

В соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом от 08.03.2015 года № 42-ФЗ, вступившим в силу с 01.06.2015 года, ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена пунктом 6, согласно которому, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 данной статьи.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу положения ст. 333 ГК РФ не применяются (пункт 48).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73).

При этом п. 1 ст. 395 ГК РФ по существу установлен минимальный размер процентов на случай неисполнения денежного обязательства, который по общему правилу уменьшению не подлежит.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства возлагается на должника.

Снижение судом неустойки не должно влечь убытки для кредитора и вести к экономической выгоде недобросовестного должника в виде пользования денежными средствами по заниженной ставке процентов.

Поскольку в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение обязательств, суд считает исковые требования ООО «АФК» о взыскании с ФИО1 процентов в порядке ст. 395 ГК РФ обоснованными, а ходатайство представителя ответчика об уменьшении суммы процентов за пользование чужими денежными средствам в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, не подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, представителем истца расчет задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами, произведен за период с 13.05.2015 года по 16.05.2017 года, а также за период с 17.05.2017 года по 22.01.2021 года.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы ответчика о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Поскольку задолженность ответчика по договору займа погашена в полном объеме лишь в январе 2021 года, истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК. РФ за период с 13.05.2015 года по 16.05.2017 года в размере 25 653 руб. 98 коп., за период с 17.05.2017 года по 22.01.2021 года в размере 29 319 руб. 37 коп.

Как следует из материалов дела, ранее истец с заявлением о взыскании задолженности по процентам по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 22.01.2021 года не обращался.

В Краснотурьинский городской суд представитель истца обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом 26.04.2022 года (согласно оттиску на конверте, в котором был направлен иск в суд).

Поскольку с иском в суд о взыскании процентов за пользование займом истец обратился 26.04.2022 года, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для взыскания процентов, подлежавших уплате ежемесячно, с 13.05.2015 года по 25.04.2017 года истцом пропущен.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в пределах трехгодичного срока, предшествующего дате предъявления иска о взыскании данных процентов, а нормы ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации к рассматриваемым правоотношениям применению не подлежат, поскольку сумма задолженности по основному долгу в данном случае взыскана судебным актом в пределах срока исковой давности.

С учетом обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением 26.04.2022 года, а также заявлением ответчиком о пропуске срока исковой давности, проценты за пользование чужими денежными средствами следует исчислять с 26.04.2019 года по 22.01.2021 года на сумму остатка задолженности с учетом платежей в погашение задолженности.

Таким образом, расчет процентов за пользование кредитом в пределах срока исковой давности (с 26.04.2019 по 22.01.2021 года) с учетом расчета задолженности истца будет следующим: 1 255, 61 руб. (115 952, 11 х 51 х 7, 75%/365) + 1 000, 68 руб. + 967, 33 руб. + 1 089, 63 руб. + 41, 3 руб. + 541 99 руб. + 360, 29 руб. + 182, 34 руб. +545, 90 руб. + 282, 2 руб. + 33, 86 руб. + 695, 86 руб. + 495, 21 руб. + 165, 07 руб. + 596, 27 руб. + 221, 11 руб. + 23, 49 руб. + 671, 01 руб. + 36, 66 руб. = 9 205 руб. 81 коп.

Первый период с 26.04.2019 года по 16.06.2019 года (см. расчет процентов по ст. 395 ГК РФ на л.д. 6, 7), затем согласно суммам, указанным в графе «проценты» вышеназванного расчета.

Требования о продолжении начисления процентов по ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда суд считает не состоятельными, поскольку проценты по ст. 395 ГК РФ начисляются со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Поскольку сумма задолженности по кредиту была возвращена 22.01.2021 года, оснований для начисления процентов по ст. 395 ГК РФ после указанной даты не имеется.

При этом, доводы представителя ответчика о злоупотреблении правом в соответствии со ст. 10 ГК РФ суд полагает не состоятельными, поскольку право на обращение в суд является правом лица, которое может излагать требования к другому лицу как в отдельных исковых заявлениях, так и в одном исковом заявлении.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (абзац 8).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы на отправление искового заявления в адрес ответчика на сумму 78 руб., на оплату государственной пошлины в размере 1 850 руб., учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы в размере 322 руб. 94 коп. исходя из следующего расчета. Первоначально заявлены требования на сумму 54 973 руб. 35 коп., удовлетворено требований на сумму 9 205 руб. 81 коп., что составляет 16, 75%.

Таким образом, 16, 75% от общей суммы судебных расходов в размере 1 928 руб. составит 322 руб. 94 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, паспорт гражданина РФ 65 05 №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля», ОРГН 1137746368847, проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26.04.2019 года по 22.01.2021 года в размере 9 205 руб. 81 коп., а также взыскать судебные расходы в сумме 322 руб. 94 коп.

В удовлетворении остальных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционный жалобы через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) Е.В. Коробач

Решение в окончательной форме изготовлено с использованием компьютерной техники 17.02.2023 года.