40RS0011-02-2025-000029-75
Дело № 2-2-26/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Ульяново 13 мая 2025 года
Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Сухацкой С.С.,
при секретаре судебного заседания Ахрамеевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональной коллекторской организации «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать проценты за непросроченный основной долг в размере 100000,00 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 382450,24 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом и актом приема - передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №, согласно которому ПАО «Росгосстрах Банк» уступил права требования задолженности по кредитному Договору №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 100000,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс», ответчик ФИО1 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом. От представителя истца ООО «ПКО «Феникс» поступило заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. От ответчика ФИО1 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленный срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и предусмотренные договором проценты на сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не установлено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ (дата зачисления денежных средств на счет) между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта Банком оферты, содержащийся в договоре в соответствии с п.2 ст.421 ГК РФ. При этом моментом заключения договора в соответствии с Условиями Банка, считается открытие Счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы Кредита. Сумма кредита составила 110120,00 рублей, процентная ставка по кредиту – 59,9 % годовых. Срок уплаты кредита – ежемесячно, не позднее 19 числа каждого календарного месяца и в конце срока договора, ежемесячной комиссии нет, дата предоставления денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ, дата погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно разделу 3.3 общих условий предоставления кредита платежи по возврату кредита, начисленных Кредитором процентов осуществляется заемщиком ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование Кредитом и сумму погашения основного долга, в виде единого аннуитетного платежа.
График платежей по кредитному договору предоставляется Кредитором Заемщику при заключении кредитного договора.
Согласно выписке из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытому на имя ФИО1 (договор №), последнее пользование кредитными средствами осуществлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ – путем снятия денежных средств, в связи с чем, на конец периода – ДД.ММ.ГГГГ выставлена задолженность по основному долгу в размере 110120,00 рублей, что также подтверждается Расчетом задолженности заемщика ФИО1
Согласно Расчета задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по процентам составила 224321,99 рублей.
Согласно Расчета задолженности по процентам за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 48008,25 рублей.
Сумма неполученных процентов - 272330,24 рублей.
В связи с ненадлежащим исполнением истцом обязанности по кредитному договору, ООО «ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № Козельского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 382450,24 рублей, которая состоит из: 110120,00 рублей основного долга, 272330,24 рублей процентов за пользование кредитом, заявление о выдаче судебного приказа с приложениями сдано в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.
По результатам рассмотрения заявления о выдаче судебного приказа, мировым судьей судебного участка № Козельского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору №.
Определением мирового судьи судебного участка № Козельского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № отменен.
Сведения об уплате, либо взыскании в принудительном порядке, основного долга по кредитному договору с должника ФИО1 в материалы дела не представлены.
Ответчик ФИО1 заявлением просит применить к спору срок исковой давности, указав, что при обращении ООО «ПКО «Феникс» в суд о взыскании с ФИО1 задолженности по договору №, ООО «ПКО «Феникс» пропущен срок исковой давности по требованиям, возникающим из данного кредитного договора.
Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии со ст.200 ГК РФ предусмотрено, что по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы основного долга, следовательно, по исковым требованиям о взыскании процентов срок исковой давности также является пропущенным.
Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности.
Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Принимая во внимание, что истцом был пропущен срок исковой давности как при обращении к мировому судье судебного участка №45 с заявлением о выдаче судебного приказа, так и при подаче настоящего иска, который был направлен истцом в суд 02 апреля 2025 года, учитывая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ПКО «Феникс» не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональной коллекторской организации «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Козельский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селе Ульяново Ульяновского района Калужской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
решение суда в окончательной форме
составлено 23 мая 2025 года
Председательствующий