24RS0№-73

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

09 августа 2022 года края

Канский районный суд в составе председательствующего - судьи Н.В. Гришаниной,

при секретаре – ФИО4,

с участием:

представителя истца - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 101 000,00 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 719,01 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 394,00 рубля и расходы за оказание юридической помощи по договору на оказание юридических услуг в размере 3 500,00 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 собственно написала расписку о том, что она обязуется возвратить ему денежные средства в размере 166 000, рублей, которые дал ей в долг на ремонт машины. Согласно указанной расписке ФИО3 обязалась вернуть указанную сумму в течение 6 месяцев по 25 000,00 рублей. В нарушение условий возврата денежных средств ответчица не производила ежемесячные платежи. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передала ФИО2 часть суммы долга в размере 65 000, 00 рублей, о чем была составлена соответствующая расписка. Заключение договора займа подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец не явился, направил представителя ФИО5, который иск поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению исходя из следующего:

В соответствии со п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей (п. 1 ст. 808 ГК РФ). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, что подтверждается распиской ФИО3 о том, что она обязуется возвратить ФИО2 денежные средства в размере 166 000, рублей на ремонт машины, тем самым между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа в простой письменной форме. Согласно указанной расписке ФИО3 обязалась вернуть указанную сумму в течение 6 месяцев по 25 000,00 рублей ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передала ФИО2 часть суммы долга в размере 65 000, 00 рублей, о чем была составлена соответствующая расписка. В нарушение условий возврата денежных средств ответчица не производила ежемесячные платежи, тем самым ФИО3 нарушила условия договора, что привело к образованию задолженности.

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, не оспаривается ответчиком, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу.

Согласно названому расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составляет 104 719,01, из них: задолженность по договору 101 000, рублей, размер процентов 3 719,01 рублей.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3 294,00 рубля, расходы за оказание юридической помощи в размере 3 500,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. ФИО1 (паспорт серия 04 19 № выдан ГУ МВД России по , дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2 задолженность по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 000,00 рублей, сумму процентов в размере 3 719,01 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 394,00 рубля, расходы за оказание юридической помощи по договору на оказание юридических услуг в размере 3 500,00 рублей. Всего взыскать 111513 (сто одиннадцать тысяч пятьсот тринадцать) рублей 01 копейку.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии решения подать в Канский районный суд заявление об отмене настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в вой суд через Канский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Гришанина