Решение по делу № 2-694/2025 от 15.04.2025

Дело № 2-694/2025 УИД 64RS0004-01-2025-000263-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гордеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Анниной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Сбербанк России» – филиала Поволжский Банк публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества ФИО3,

установил:

публичного акционерного общества «Сбербанк России» – филиала Поволжский Банк публичного акционерного общества Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 194 664 рублей, в том числе: просроченные проценты – 40 178 рублей 60 копеек; просроченный основной долг – 154 485 рублей 40 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 839 рублей 92 копеек.

В обосновании заявленных требований истцом указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 в сумме 174 000 рублей на срок 63 месяца под 27,9 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее – ДБО).

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно пункта 6 кредитного договора (Индивидуальных условий потребительского кредита) возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в Платежные даты. Платежные даты установлены индивидуально в каждом кредитном договоре.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов ответчиком не исполнены, банк, на основании пункта 3.3 Общих условий кредитования, имеет право требовать от ответчика уплаты неустойки.

Согласно пункту 12 кредитного договора (Индивидуальных условий потребительского кредита) при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисление процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, к возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 194 664 рублей, в том числе: просроченные проценты – 40 178 рублей 60 копеек; просроченный основной долг – 154 485 рублей 40 копеек.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку век сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

В ходе проведения мероприятий по работе с проблемной задолженностью, истцу стало известно о том, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В Банк поступило свидетельство смерти III-РУ №.

Согласно общедоступной информации с сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО3 открыто наследственное дело №.

Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду неизвестны, направила письменное возражение, в котором пояснила, что является дочерью умершей ФИО3. Наследственное имущество матери не принимала, к нотариусу с не обращалась, так оно отсутствует. Собственниками жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, села Озинки, <адрес>, Саратовской области по ? доли в праве общей долевой собственности с ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил. Заказное письмо с судебной повесткой, направленное судом ответчику, возвращено почтой, в связи с неявкой ответчика за его получением. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа рабочего поселка Духовницкое и <адрес> Саратовской области ФИО7 открыто наследственное дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, по претензии кредитора ПАО «Сбербанк России». Наследников обративших с заявлением о принятии наследства не имеется.

В качестве ответчика судом привлечено Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, поскольку остаток по счетам на ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» составил 10 рублей и 633 рубля 71 копейка (том 1, листы дела 49, оборотная сторона листа дела 49), другого имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 при рассмотрении дела судом не установлено.

Ответчик Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представитель не явился, причины неявки суду неизвестны, об отложении не ходатайствовал.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив предоставленные материалы, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 в сумме 174 000 рублей на срок 63 месяца под 27,9 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через УКО предусмотрена условиями ДБО.

Согласно пункта 3.3 Общих условий кредитования, банк имеет право требовать от ответчика уплаты неустойки.

Из расчета истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила в размере 194 664 рублей, в том числе: просроченные проценты – 40 178 рублей 60 копеек; просроченный основной долг – 154 485 рублей 40 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются: копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, листы дела 9, 10); Общими условиями (том 1, листы дела 11-13); справкой (том 1, лист дела 20); движением основного долга и срочных процентов (том 1, листы дела 22); движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга (том 1, листы дела 23, 24, 26); историей погашений по договору (том 1, листы дела 26, 28); журналом регистрации входов (том 1, листы дела 29-30).

Доказательства получены надлежащим образом, не содержат противоречий, согласуются между собой. Суд считает указанные обстоятельства установленными.

Доказательств обратного суду не предоставлено.

Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (том 1, лист дела 18).

В силу статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1). Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами (пункт 2).

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу указанных правовых норм следует, что в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя. Следовательно, если причинитель материального ущерба умер, не возместив такой вред, то его имущественная обязанность по выплате возмещения материального ущерба переходит к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно сведениям из ПАО «Сбербанк России» остаток по счетам на ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» составил 10 рублей и 633 рубля 71 копейка (том 1, листы дела 49, оборотная сторона листа дела 49).

Другого имущества ФИО3 судом не установлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность субъектов Российской Федерации или собственность муниципальных образований при рассмотрении судами дел о наследовании от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - выступают их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что выморочное наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3 на дату смерти на счете в банке в виде денежных средств в размере 10 рублей и 633 рубля 71 копейка перешли в собственность перешли в собственность бюджета Саратовской области в лице Территориального управления Росимущества в Саратовской области, в связи с чем указанное лицо должно нести перед истцом ответственность в пределах стоимости перешедшего к нему выморочного наследственного имущества. Определяя размер подлежащей взысканию задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который выполнен исходя из условий соглашений.

Территориального управления Росимущества в Саратовской области должно отвечать по долгам ФИО3 перед кредитором ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 643 рубля 71 копейка (10 рублей + 633,71), которые подлежат взысканию с ответчика.

В остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, удовлетворении не подлежат.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области подлежат частичному удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» – филиала Поволжский Банк публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества ФИО3, удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, ИНН <***>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» – филиала Поволжский Банк публичного акционерного общества Сбербанк, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 643 рубля 71 копейка.

В остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» – филиала Поволжский Банк публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья А.А. Гордеев

Мотивированное решение составлено 21 апреля 2025 года.

Судья А.А. Гордеев