УИД: 77RS0002-02-2024-020545-46

Гражданское дело № 02-2131/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 года адрес

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Курносовой О.А., при помощнике судьи Сулеймановой С.Р., с участием представителя истца, ответчиков ФИО1, фио, представителя ответчиков ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2131/25 по иску ФИО3 к ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО9, ГБУ города Москвы «Жилищник адрес» об определении порядка оплаты коммунальных услуг, обязании выдать отдельный платежный документ и по встречному иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просила определить порядок оплаты за жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: адрес, при котором долю ФИО3 в оплате за жилое помещение определить в размере 1/7, обязать ГБУ «Жилищник адрес» производить начисление оплаты за жилое помещение истцу в размере 1/7 доли на основании отдельного платежного документа, мотивируя требования тем, что ФИО3, паспортные данные, была вселена по соглашению родителей в муниципальную квартиру, расположенную по адресу: адрес, по месту регистрации отца, зарегистрирована в указанной квартире с рождения, однако, в нарушение требований действующего законодательства нe включена в договор социального найма. Родители истца: фио и ФИО9 расторгли брак 12.11.2008 года, место жительства ребенка было определено с матерью. Из указанной квартиры истец выехала в младенчестве вместе с матерью в связи с расторжением брака родителей. Истец, будучи несовершеннолетней, не способна была самостоятельно реализовать свои жилищные права и нести обязанности в отношении указанной квартиры. В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы 7 человек: фио паспортные данные – наниматель, фиопаспортные данные - супруга нанимателя, фио паспортные данные - сын нанимателя, фио паспортные данные - сын нанимателя, фио паспортные данные - внук нанимателя, фио паспортные данные - внучка нанимателя, фио паспортные данные - внучка нанимателя. фио не проживает в указанной квартире в связи с несовершеннолетним возрастом, a так жe в связи с отсутствием возможности из за плотного заселения комнат квартиры, однако, не желает отказываться от права пользования указанной муниципальной квартирой и своих обязанностей, вытекающих из договора социального найма. В связи с необходимостью реализации обязанностей истца в отношении указанной квартиры, необходимо определить ее долю в оплате за жилое помещение, так как коммунальными услугами она не пользуется.

К производству суда принято встречное исковое заявление ФИО1 о признании ФИО3, паспортные данные, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, со снятием ее с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу, мотивированное тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, состоит из 2 комнат в отдельной квартире, общей площадью 59.4 кв.м., жилой площадью 29.9 кв. адрес была предоставлена ФИО1 на основании ордера № 8112 серия ДЕ от 08.12.1982 г., выданного исполнительным Kомитетом Бауманского Районного Совета народных депутатов адрес, ордера № 267633 от 11.05.1988 г., выданного Исполнительным Комитетом Бауманского Районного Совета народных депутатов адрес, договора социального найма № 5101-01-2008-1757935.1oт 16.12.2011 г., согласно которого Наймодатель (ДЖП и ЖФ города Москвы) передал Нанимателю в бессрочное владение и пользование жилое помещение для проживания в нём. От брака ФИО1 с фио Хамиёй Рифатовной родились сын ФИО9, паспортные данные, и сын ФИО8, паспортные данные. 26.08.2006 г. ФИО9 зарегистрировал брак, от которого у него родилась дочь, ФИО3, и которая была зарегистрирована по адресу: адрес. На основании решения мирового судьи судебного участка № 21 района Нагатино-Садовники г. Москвы oт 30.10.2008 брак между ФИО9 и фио был прекращён. В связи с распадом семьи между фиоМ и фио последняя 10.01.2008 г. вместе с 4-месячной дочерью ФИО3 добровольно выехала из указанной квартиры на постоянное место жительства к своей матери, ФИО4, имевшей в собственности 4-х квартиру по адресу: адрес. Регистрация ответчика ФИО3 в квартире носит формальный характер, ответчик с матерью в квартире не живёт, в квартиру не вселялась и вселиться не пытается, вещей фиоM. в указанной квартире нет, коммунальные платежи за дочь её мать, фио, не оплачивает, никаких препятствий пользования квартирой ответчику никто ни чинит. Таким образом, ответчик длительное время в квартире не проживает, жилым помещением не пользуется, его отсутствие в указанном жилом помещении не носит временный характер, ответчик совместное хозяйство с истцом не ведёт, общего бюджета не имеет, иным образом родственные отношения не поддерживает, обязанностей по оплате жилого помещения и его содержанию не исполняет, соглашение о пользовании жилым помещением истцом и ответчиком не заключалось, ответчик добровольно покинул жилое помещение и препятствия в проживании и пользовании квартирой ему не чинятся.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО3 по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме в редакции уточненного иска, при этом против удовлетворения встречного иска возражала.

Ответчик (истец по встречному иску) фио, фио, представитель ФИО2 по доверенности Maxмутов P.A. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований ФИО3, настаивали на удовлетворении встречного иска.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассматривать дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище и не может быть лишен жилища произвольно, то есть в порядке, не основанном на законе.

В ст. 1 ЖК РФ, закрепляющей основные начала жилищного законодательства, указывается, что жилищное законодательство основывается, в частности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством прав, а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты.

Согласно положениям ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилого фонда.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что спорное жилое помещение представляет собой муниципальную двухкомнатную квартиру общей площадью 59.4 кв.м., жилой площадью 29.9 кв.м по адресу: адрес.

Квартира была предоставлена ФИО1 на основании ордера № 8112 серия ДЕ от 08.12.1982 г., выданного исполнительным Kомитетом Бауманского Районного Совета народных депутатов адрес, ордера № 267633 от 11.05.1988 г., выданного Исполнительным Комитетом Бауманского Районного Совета народных депутатов адрес, на основании договора социального найма № 5101-01-2008-1757935.1oт 16.12.2011 г. фио является нанимателем квартиры.

В соответствии с дополнительным соглашением № 5101-01-2008-1757935.1-2 к договору социального найма жилого помещения от 16.12.2011 № 5101-01-2008-1757935.1, в квартиру в качестве членов семьи нанимателя вселены фио паспортные данные - супруга нанимателя, фио паспортные данные - сын нанимателя, фио паспортные данные - сын нанимателя, фио паспортные данные - внук нанимателя, фио паспортные данные - внучка нанимателя, фио паспортные данные - внучка нанимателя.

Согласно документам жилищного учета указанные лица (стороны по делу) зарегистрированы в указанной квартире на постоянной основе.

Из доводов сторон следует, что от брака ФИО1 с фио Хамиёй Рифатовной родились сын ФИО9, паспортные данные, и сын ФИО8, паспортные данные.

26.08.2006 г. ФИО9 зарегистрировал брак, от которого у него родилась дочь, ФИО3, которая зарегистрирована по адресу: адрес.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 21 района Нагатино-Садовники г. Москвы oт 30.10.2008 брак между ФИО9 и фио был прекращён.

В связи с распадом семьи между ФИО9 и фио последняя 10.01.2008 г. вместе с 4-месячной дочерью ФИО3 добровольно выехала из указанной квартиры на постоянное место жительства к своей матери по адресу: адрес.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Обращаясь в суд истец по первоначальному иску фио ссылалась на тот факт, что была вселена по соглашению родителей в спорную квартиру, расположенную по адресу: адрес, по месту регистрации отца, зарегистрирована в указанной квартире с рождения, из указанной квартиры истец выехала в младенчестве вместе с матерью в связи с расторжением брака родителей, не проживала в указанной квартире в связи с несовершеннолетним возрастом, a такжe в связи с отсутствием возможности из за плотного заселения комнат квартиры, однако, не желает отказываться от права пользования указанной муниципальной квартирой и своих обязанностей, вытекающих из договора социального найма. В связи с необходимостью реализации обязанностей истца в отношении указанной квартиры, необходимо определить ее долю в оплате за жилое помещение в размере 1/7, так как коммунальными услугами она не пользуется.

Согласно доводам встречного искового заявления фио в спорном жилом помещении не проживает с 2008 года, обязанностей по оплате найма жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет, личных вещей не хранит, каких-либо препятствий в проживании и пользовании жилым помещением ей никем и никогда не чинилось, выезд на иное место жительства был добровольным и не имел временного характера.

В силу ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством (ст. 67 ЖК РФ) и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (ч. 2 ст. 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (ст. 71 ЖК РФ); участвовать в решении вопросов: переустройства и перепланировки жилого помещения (п. 5 ч. 1 ст. 26 ЖК РФ), вселения в установленном порядке в жилое помещение других лиц (ст. 70 ЖК РФ), обмена жилого помещения (ст. 72 ЖК РФ), сдачи жилого помещения в поднаем (ст. 76 ЖК РФ), вселения временных жильцов (ст. 80 ЖК РФ), переселения в жилое помещение меньшего размера (ст. 81 ЖК РФ), изменения договора социального найма (ст. 82 ЖК РФ), расторжения договора социального найма (ч. 2 ст. 83 ЖК РФ).

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признаниях их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Принцип равенства прав граждан, предусмотренный статьей 19 Конституции Российской Федерации, подразумевает добросовестное пользование правами всех участников жилищных правоотношений.

Факт непроживания ФИО3 в спорном жилом помещении с 2008 года подтвержден совокупностью представленных по делу доказательств, сторонами не оспаривался.

Приведенные обстоятельства, исходя из положений ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, дают основания полагать, что фио добровольно отказалась от своих прав и обязанностей по договору социального найма, ее отсутствие в спорной квартире с 2008 года не носит временный характер.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Право гражданина прекратить пользование жилым помещением по договору социального найма может быть подтверждено не только выраженным в соответствующей форме договора волеизъявлением, но и определенными действиями, в совокупности подтверждающими такое волеизъявление гражданина, как стороны в договоре социального найма жилого помещения. Понуждение к осуществлению гражданских прав и обязанностей в силу закона не допускается.

Исходя из положений ст. 288 ГК РФ, ст. 17 ЖК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан, а право пользования жилым помещением заключается в использовании жилья для непосредственного проживания, гражданин приобретает право пользования конкретным жилым помещением в качестве места своего жительства в случае вселения и непосредственного проживания в нем.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности с приведенными правовыми нормами, суд приходит к убеждению, что фио не проживает в спорной квартире, сохраняя в ней лишь регистрацию, препятствия со стороны ФИО1 и других зарегистрированных лиц в проживании в спорной квартире ей не чинились.

Бесспорных доказательств обратного в ходе судебного разбирательства в материалы дела представлено не было.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 (ред. от 25 мая 2017 года), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда (п. 31).

При таких обстоятельствах, основываясь на вышеприведенных нормах права, суд находит встречные требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению, что, в свою очередь, влечет отказ в удовлетворении исковых требований ФИО3 об определении порядка оплаты найма жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать фио (паспортные данные) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес адрес, кв. 2.

Данное решение является основанием для снятия ФИО3 (паспортные данные) с регистрационного учета по адресу: адрес.

Взыскать с ФИО3 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

В удовлетворении требований ФИО3 к ФИО6 Xaмие Рифатовне, ФИО1, ФИО8, ФИО9, ГБУ города Москвы «Жилищник адрес» об определении порядка оплаты коммунальных услуг, обязании выдать отдельный платежный документ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Басманный районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 декабря 2025г.

Судья O.A. фио