Дело № 2-.../2025

УИД ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Щербининой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-.../2025 по иску Федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего образования «Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора фио и фио» к ...у ...ю ...у о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Федеральное государственное казённое военное образовательное учреждение высшего образования «Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора фио и фио» обратился в суд с иском к ответчику ...у ..., в котором просит взыскать задолженность в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что указанную сумму истец выплатил потерпевшему фио за противоправные действия ...фио... в период с января 2023 года по декабрь 2023 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик ... ... в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что денежные средства ответчику ранее выплатил.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Ступинского городского суда адрес от 22 сентября 2008 года с ГОУ ВПО «Военно-воздушная инженерная академия имени профессора фио» с учетом роста потребительских цен в пользу фио взыскано в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, за период с 9 июля 2004 года по 1 июля 2008 года сумма и судебные расходы, всего сумма, а также принято решение взыскивать с ГОУ ВПО «Военно-воздушная инженерная академия имени профессора фио» ежемесячно в пользу фиоА, начиная с 1 июля 2008 года и бессрочно, по сумма с индексацией указанной суммы в соответствии с ростом индекса потребительских цен на товары и услуги на территории адрес.

Данным решением суда установлено, что 07.05.1995 года ... ..., будучи военнослужащим, начальником учебно – лабораторной базы Государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора фио и фио», при исполнении служебных обязанностей, превысив их, подверг фиоА избиению, причинив ему менее тяжкие телесные повреждения, совершив преступление, предусмотренное ст. 260 п. «а» УК РФ, в результате полученных травм фиоА признан инвалидом 3 группы и в связи с этим утратил возможность продолжать работу по своей профессии – машинист тепловоза. Заключением судебно-медицинской экспертизы фиоА установлена 30% утрата профессиональной трудоспособности.

Определениями Ступинского городского суда адрес от 10 августа 2009 года и от 17 сентября 2012 года в связи с изменением названия и реорганизацией ответчика изменялся порядок и способ исполнения решения от 22 сентября 2008 года. В настоящее время должником по возмещению вреда здоровью, причиненного ...ым ... ФИО1, является Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора фио и фио» Министерства обороны России (адрес).

Решением Бабушкинского районного суда адрес от 18 апреля 2017 года с ...фио... в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора фио и фио» взысканы денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решением Бабушкинского районного суда адрес от 16 июля 2019 года с ...фио... в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора фио и фио» взысканы денежные средства за период с июля 2016 года по декабрь 2018 года в размере сумма.

Решением Бабушкинского районного суда адрес от 25 июня 2020 года с ...фио... в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора фио и фио» взысканы денежные средства за период с января 2019 года по ноябрь 2019 года в размере сумма.

Решением Бабушкинского районного суда адрес от 12 ноября 2021 года с ...фио... в пользу федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора фио и фио» взысканы денежные средства в размере сумма.

Решением Бабушкинского районного суда адрес от 14 февраля 2023 года с ...фио... в пользу федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора фио и фио» взысканы денежные средства в размере сумма.

Решением Бабушкинского районного суда по гражданскому делу N 2-.../2023 от 05.12. 2023 года с ...а ...я ...а в пользу федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора фио и фио» взысканы денежные средства в размере сумма.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).

Установленная данной статьей презумпция вины причинителя вреда предполагает, что на потерпевшем лежит обязанность доказать факт причинения вреда, его размер, а также то обстоятельство, что причинителем вреда является именно ответчик (причинную связь между его действиями и нанесенным ущербом). В свою очередь, причинитель вреда несет только обязанность по доказыванию отсутствия своей вины в таком причинении, если законом не предусмотрена ответственность без вины.

При этом ответственность, предусмотренная вышеназванной нормой, наступает при совокупности условий, включающей наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подтвержденность размера причиненного вреда, а также, причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из искового заявления и подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, в период с января 2023 года по декабрь 2023 года федеральным государственным казенным военным образовательным учреждением высшего образования «Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора фио и фио» было выплачено сумма фиоА, пострадавшему 7 мая 1995 года от действий ...фио...

Таким образом, учитывая представленные истцом платежные поручения во исполнение решения Ступинского городского суда адрес от 22 сентября 2008 года, учитывая, что ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств, опровергающих расчет сумм произведенных истцом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ...а ...я ...а (паспортные данные) в пользу федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего образования «Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора фио и фио» денежные средства в размере сумма

Взыскать с ...а ...я ...а (паспортные данные) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 ноября 2025 года.

Судья фио