Решение по делу № 2-1210/2025 от 07.11.2025 - о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности на нее.

дело № 2-1210/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сибай 24 октября 2025 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Янбаева И.Р.,

при секретаре судебного заседания Габитовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального бюджетного учреждения «Дорожное ремонтно-строительное управление городского округа г. Сибай Республики Башкортостан» к ФИО1 о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности на нее,

УСТАНОВИЛ :

Муниципальное бюджетное учреждение «Дорожное ремонтно-строительное управление городского округа г. Сибай Республики Башкортостан» (далее – МБУ «ДРСУ ГО г. ФИО3») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности на нее, мотивируя тем, что 07 апреля 2013 года в 05.00 час. сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г. Сибаю было задержано транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Автомобиль был помещен на специализированную стоянку, находящуюся по адресу: РБ, <адрес>А. До настоящего времени указанное транспортное средство находится на специализированной стоянке. В этой связи владельцу ТС ФИО2 и правонарушителю ФИО1 было направлено уведомление. ФИО2 в своем заявлении указал, что автомашину продал, договор купли-продажи не сохранился, автомобиль снял с учета в 2015 года. Правонарушитель ФИО1 обратился с заявлением от отказе от транспортного средства.

Истец просит признать транспортное средство бесхозяйным, признать право собственности на движимую вещь - транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

В судебное заседание представитель истца МБУ «ДРСУ ГО г. ФИО3», ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законом, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно п. 1 ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, из приведенных выше норм закона следует, что бесхозяйной вещью признается та вещь, которая не имеет собственника, либо собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 07 апреля 2013 года в 05.00 часов сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г. Сибай было задержано транспортное средство - автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер «№». На момент задержания указанным транспортным средством управлял ФИО1

Согласно представленной карточке учета транспортного средства на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер «№», собственником автомобиля до 22 января 2015 года является ФИО2

С указанного времени автомобиль находится на специализированной муниципальной стоянке.

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с положениями статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею (часть 1).

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Истцом в обоснование своей позиции представлены:

- постановление администрации ГО г. ФИО3 от 20 апреля 2023 года № «О назначении уполномоченного органа по организации специализированной муниципальной стоянки, хранения и выдачи задержанных транспортных средств на территории городского округа г. Сибай Республики Башкортостан», в соответствии с которым истца уполномочили осуществлять деятельность по организации специализированной муниципальной стоянке, хранении и выдачи задержанных транспортных средств на территории ГО г. ФИО3;

- договор на право осуществления деятельности на территории РБ по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату,

- протокол <адрес> о задержании транспортного средства от 07 апреля 2013 года;

- карта описи автотранспортного средства № от 07 апреля 2013 года;

- карточка учета транспортного средства;

- заявление ФИО2 от 23 октября 2024 года о продаже спорного автомобиля;

- заявление ФИО1 об отказе от спорной автомашины в пользу МБУ «ДРСУ ГО г. ФИО3» от 30 июня 2025 года

- паспорт транспортного средства №;

- свидетельство о регистрации ТС;

- доверенность на право распоряжения транспортным средством.

Суд, исходя из доводов истца, представленных документов, приходит к выводу о том, что представленные МБУ «ДРСУ ГО г. ФИО3» документы не опровергают доводов истца, не могут служить основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований, поскольку заявителем представлены доказательства, с достоверностью свидетельствующие о том, что владелец автомобиля отказался от права собственности на него, оставил автомобиль на территории специализированной стоянки МБУ «ДРСУ ГО г. ФИО3», длительное время его не эксплуатировал, не явился до настоящего времени на охраняемую автостоянку.

Поскольку данное транспортное средство находится на территории специализированной стоянки МБУ «ДРСУ ГО г. ФИО3» с 2013 года, длительное время не эксплуатируется, права на спорный автомобиль никем не заявлены, в связи с чем, заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковое заявление Муниципального бюджетного учреждения «Дорожное ремонтно-строительное управление городского округа г. Сибай Республики Башкортостан» к ФИО1 о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности на нее, удовлетворить.

Признать движимую вещь - автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, (VIN) №, находящийся по адресу: <адрес>А, бесхозяйной.

Признать право собственности Муниципального бюджетного учреждения «Дорожное ремонтно-строительное управление городского округа г. ФИО3» на данную бесхозяйную движимую вещь.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.Р. Янбаев

Мотивированное решение составлено 07 ноября 2025 года.