Дело№ 2-216/2023
УИД 42RS0030-01-2023-000092-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пгт Яшкино 17 марта 2023 года
Яшкинский районный суд Кемеровской области
в составе: председательствующего Безбородовой И.В.
при секретаре Киприяновой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указывая, что 20.11.2015 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Истец обязался предоставить денежные средства в размере 376 000 рублей на срок 72 месяца под 23 % годовых, а Ответчик обязалась возвратить полученную денежную сумму. Истец выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 21.06.2017 по 10.01.2023 образовалась задолженность в сумме 145 910,04 руб.
Просит: 1) расторгнуть кредитный договор №, заключенный 20.11.2015 между ПАО Сбербанк и ФИО1; 2) взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 20.11.2015 по состоянию на 10.01.2023 в размере просроченных процентов 145 910,04 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 118,2 рублей.
ПАО Сбербанк, надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило. Представитель истца в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности.
На основании ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с ч.1, ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из материалов дела, 20.11.2015 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключён кредитный договор №, по которому ФИО1 выдан кредит в сумме 376 000 рублей на цели личного потребления под 23% годовых, на срок 60 месяцев. Заёмщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.8-9).
Пунктом 2 Кредитного договора предусмотрено, что договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по Договору.
Согласно дополнительному соглашению к кредитному договору срок кредитования увеличен на 12 месяцев, дата окончательного погашения установлена на 31.12.2019 (л.д.7).
Поскольку обязательство по возврату займа ответчиком надлежащим образом не исполнялось, ПАО Сбербанк обратилось в суд с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.11.2015.
Судебным приказом, выданным 08.06.2018 мировым судьей судебного участка №2 Яшкинского судебного района Кемеровской области по делу № с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от 20.11.2015 по состоянию на 22.03.2018 в размере 444 605,23 рублей, из них: просроченный основной долг по кредиту 346 752,59 руб., просроченные проценты – 91 097,89руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность 928,1 руб., неустойка за просроченные проценты 5 826,65 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 823,03 руб., (л.д.51).
Исполнительное производство №-ИП, возбужденное ОСП по г. Тайге и Яшкинскому району 05.10.2018 отношении ФИО1 о взыскании задолженности в размере 448428,26 руб. в пользу ПАО Сбербанк окончено фактическим исполнением 01.12.2020 (л.д 48).
Как следует из расчета задолженности, представленного Истцом, последний платеж в счет погашения задолженности по основному долгу поступил в ПАО Сбербанк 26.10.2020 (л.д.13об).
Согласно ч.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт (ч.3 ст.810 ГК РФ).
В силу закона, а также в силу условий Кредитного договора, последний будет считаться исполненным только в момент поступления денежных средств на счёт Сбербанка в полном объёме, а, следовательно, до исполнения судебного приказа, выданного 08.06.2018, указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате сумм – прекращённым.
Таким образом, поскольку решение суда от 08.06.2018 ФИО1 было исполнено в полном объеме только 26.10.2020, истец имел право на начисление процентов за пользование заемными средствами до полного погашения ответчиком суммы основного долга.
Представленный истцом расчет задолженности с 21.06.2017 по 10.01.2023 судом проверен, признан арифметически верным.
Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении к исковым требованиям срока исковой давности.
Разрешая указанное заявление, суд руководствуется следующим.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применятся судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Как разъяснено в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно пунктам 17 и 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа.
Из этого следует, что проценты за пользование кредитом подлежат взысканию в пределах трех лет, предшествующих дате обращения в суд с иском о взыскании указанных процентов.
Как следует из материалов дела, ПАО Сбербанк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика процентов 15.11.2021 г.(согласно почтовому штемпелю на конверте) (л.д.56). 22.11.2021 года мировым судьей судебного участка №2 Яшкинского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ (л.д.55), который определением от 16.11.2022 года был отменен по заявлению должника (л.д.11). С исковым заявлением в суд истец обратился 27.01.2023 года (л.д.17), т.е. в течении 6 месяцев после отмены судебного приказа.
Таким образом, исходя из вышеуказанных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности подлежит применению к каждому платежу, то есть к каждому дню образования задолженности по процентам. С учетом даты обращения с заявлением о вынесении судебного приказа (15.11.2021) (л.д.56), его отмены и обращения в суд с иском истцом не был пропущен срок исковой давности по платежам с 15.11.2018.
С ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 20.11.2015 за период с 15.11.2018 по 26.10.2020 в размере просроченных процентов 101 861,67 руб. (л.д. 13).
Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд считает, что нарушения кредитного договора со стороны заемщика ФИО1 носят для истца существенный характер, поэтому иск в части требований о расторжении данного договора подлежит удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Установлено, что истец ПАО Сбербанк, в связи с подачей иска в суд, понесло расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 118,2 руб., из них за предъявление требования имущественного характера (взыскание процентов в сумме 145 910,04 руб.) в сумме 4 118,2 руб. и за предъявление требования неимущественного характера (расторжение кредитного договора) в сумме 6 000 руб., что подтверждено документально (л.д.4 –об).
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы пропорционально удовлетворённой части исковых требований, т.е. в сумме 9 237,23 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 20.11.2015 между ПАО Сбербанк и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <***>, ОГРН <***> от 20.06.1991, задолженность по кредитному договору № от 20.11.2015 в размере просроченных процентов 101 861 (сто одна тысяча восемьсот шестьдесят один) рубль 67 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 237 (девять тысяч двести тридцать семь) рублей 23 копейки, всего взыскать 111 098 (сто одиннадцать тысяч девяносто восемь) рублей 90 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: подпись И.В. Безбородова
Решение изготовлено в окончательной форме 21.03.2023г.
Копия верна судья-