РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 октября 2025 года адрес
Хорошевский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре Политико Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7576/2025 (УИД 77RS0031-02-2025-010233-70) по иску ООО «Автоторгбанк» к По...ой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировал тем, что 16.02.2020 г. между ООО «Автоторгбанк» и По...ой Е.А. был заключен кредитный договор <***>...0-20/ав, на условиях, изложенных в индивидуальных условиях предоставления потребительского кредита. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику денежные средства в сумме сумма под 10,60 % годовых, на срок до 17.02.2025 г., а заемщик обязалась возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты за их использование в порядке и сроки, предусмотренные договором. Порядок погашения кредита – ежемесячными аннуитетными платежами не позднее 20 числа каждого календарного месяца согласно графику платежей. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского кредита и уплате процентов на сумму потребительского кредита заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,1 % процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств по дату ее погашения заемщиком включительно. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог приобретаемого за счет кредитных средств транспортного средства марки марка автомобиля Creta, 2019 года выпуска, идентификационный номер: VIN-код, залоговой стоимостью сумма
ООО «Автоторгбанк» свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив По...ой Е.А. денежные средства в размере сумма По...а Е.А. указанными денежными средствами воспользовалась, однако принятые на себя по заключенному договору обязательства надлежащим образом не исполняет в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 16.05.2025 г. составляет сумма, из которых:
- основной долг – сумма;
- проценты по кредиту – сумма;
- пени – сумма
Истец обращался к ответчику с требованием о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки марка автомобиля Creta, 2019 года выпуска, идентификационный номер: VIN-код, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик, извещенная о дате, месте, времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила, ходатайств об отложении дела не представила, об уважительности причин неявки суду не сообщила, в связи с чем причины неявки ответчика были признаны судом неуважительными.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.
В силу ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Судом установлено, что 16.02.2020 г. между ООО «Автоторгбанк» и По...ой Е.А. был заключен кредитный договор <***>...0-20/ав, на условиях, изложенных в индивидуальных условиях предоставления потребительского кредита.
В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил По...ой Е.А. денежные средства в сумме сумма под 10,60 % годовых, на срок до 17.02.2025 г., а заемщик обязалась возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты за их использование в порядке и сроки, предусмотренные договором.
Порядок погашения кредита – ежемесячными аннуитетными платежами не позднее 20 числа каждого календарного месяца согласно графику платежей.
Согласно п. 12. Индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского кредита и уплате процентов на сумму потребительского кредита заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,1 % процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств по дату ее погашения заемщиком включительно.
16.02.2020 г. между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства <***>...0-20/зал в соответствии с условиями которого фио... передала в залог ООО «Автоторгбанк» в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору приобретаемое за счет кредитных средств транспортное средство марки марка автомобиля Creta, 2019 года выпуска, идентификационный номер: VIN-код, залоговой стоимостью сумма
Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано нотариусом в реестре уведомлений о залоге движимого имущества 18.02.2020 г. (л.д. 19).
При заключении договора ответчику была предоставлена информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, в том числе информация о полной стоимости кредита, перечне и размере платежей, а также предоставлена информация о перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий заключенного между сторонами соглашения.
На основании заключенного договора ООО «Автоторгбанк» предоставил ответчику кредит в размере сумма путем перечисления на счет ответчика, открытый в банке, выполнив свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
Однако обязательства ответчика по своевременному возврату кредита надлежащим образом не исполняются.
Согласно адрес условий договора потребительского кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, уведомив в письменной форме об этом заемщика.
ООО «Автоторгбанк» в адрес ответчика было направлено уведомление, содержащее требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору. На момент предъявления иска в суд данное требование не удовлетворено.
Ответчик неоднократно не исполняла принятые на себя согласно заключенному между сторонами кредитному договору обязательства, допустила образование просроченной задолженности, вследствие чего истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
По состоянию на 16.05.2025 года сумма задолженности по кредитному договору составляет сумма, из которых:
- основной долг – сумма;
- проценты по кредиту – сумма;
- пени – сумма
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств от истца, в указанном в договоре размере, и на согласованных сторонами условиях, ответчиком не оспаривается, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенному договору обязательств не оспорены, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем, доводы истца суд находит заслуживающими внимания.
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает правильным взыскать в пользу истца с По...ой Е.А. задолженность по основному долгу в размере сумма и проценты по кредиту в размере сумма
Вместе с тем, переходя к вопросу о взыскании с ответчика пени суд усматривает явную несоразмерность исчисленных истцом пеней последствиям нарушения принятых на себя ответчиком обязательств.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.
Из разъяснений, содержащихся в п. 42 Постановления Пленума ВС РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 2 Определения N 263-О от 21 декабря 2000 года, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Учитывая обстоятельства дела, период нарушения обязательства, размер невыплаченной части кредита, суд пришел к выводу, что сумма начисленных пеней за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и подлежащей, в связи с этим уменьшению, на основании вышеприведенных норм права до сумма
По мнению суда, пени в указанном размере в полной мере восстанавливают нарушенное право истца за несоблюдение ответчиком условий кредитного договора.
Расчет денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, определен судом как сумма + сумма + сумма, а всего – сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В соответствии со ст. 350 ч. 2 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Согласно п. 1.5. договора залога стороны определили, что залоговая стоимость предмета залога составляет сумма
Учитывая, что залогом обеспечено обязательство по погашению кредитной задолженности По...ой Е.А., которое не исполнено ею надлежащим образом, задолженность является значительной, право залога с учетом установленных судом обстоятельств не прекращено, требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованы и подлежат удовлетворению.
При указанных обстоятельствах начальная продажная цена автомобиля марки марка автомобиля Creta, 2019 года выпуска, идентификационный номер: VIN-код подлежит определению в размере сумма
Начальная продажная цена автомобиля определена истцом по договору. Ответчик своего варианта начальной продажной цены автомобиля суду не представила, доказательств добросовестного исполнения обязательств по договору суду не привела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере сумма, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с По...ой Елены Александровны (паспортные данные......) в пользу ООО «Автоторгбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марка автомобиля Creta, 2019 года выпуска, идентификационный номер: VIN-код, принадлежащее По...ой Елене Александровне, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере сумма
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.
Мотивированное решение составлено 28.01.2026 года
Судья Д.В. Асауленко