Дело № 1-122/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Дубна Московской области 21 сентября 2023 г.
Дубненский городской суд Московской области под председательством судьи Короткова А.Ю.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дубны Полякова А.А.,
защитника-адвоката Савчука А.М., регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области 50\2482, представившего удостоверение № 5311 выданное Министерством юстиции РФ от 25.07.2006 г. и ордер № 085644 от 21.09.2023 года,
при секретаре судебного заседания – Почетовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
13 июля 2023 года около 08 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <адрес> ул. ФИО6 <адрес>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта через браузер «Тор» торговую интернет-площадку «Mega» наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) за денежные средства в размере 5000 рублей. После чего ФИО1 получил координаты с местонахождением наркотического средства.
13 июля 2023 года ФИО1 прибыл к <адрес>. В данном доме <адрес> в плафоне лампы освещения он обнаружил сверток из фольги, внутри которого был завернут полиэтиленовый пакет зеленого цвета с порошкообразным наркотическим средством <данные изъяты> неустановленную часть которого он употребил на месте, а оставшуюся часть наркотического средства массой 1,87 грамм он положил в правый нагрудный карман своей куртки, где стал незаконно хранить при себе вплоть до 09 часов 20 минут 13 июля 2023 года, то есть до того момента, когда возле <адрес> его выявили сотрудники полиции ОМВД России по городскому округу Дубна.
В ходе личного досмотра, проведенного в период с 11 часов 50 минут 13 июля 2023 года до 12 часов 10 минут 13 июля 2023 года в служебном помещении ОМВД России по г.о. Дубна по адресу: <...> у ФИО1 в правом нагрудном кармане куртки было обнаружено и изъято незаконно хранящееся в полиэтиленовом пакете, обернутого фольгой порошкообразное вещество, в составе которого согласно справке об исследовании № 12/1-1805 от 14 июля 2023 года и заключению эксперта № 569 от 16 августа 2023 года содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), внесенный в список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, массой 1,87 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (в ред. от 10 июля 2023 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.
Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил вышеизложенное, а также заявил, что после консультации со своим защитником адвокатом Савчуком А.М. подтверждает и поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, последствия ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель и защитник подсудимого Савчук А.М. в судебном заседании, выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как преступление в котором он обвиняются относится к категории небольшой тяжести; его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства; данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с адвокатом и требования, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.
Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести; а также данные о его личности.
ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, официально не трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Как обстоятельства, смягчающее наказание подсудимого ФИО2 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает: активное способствование расследованию преступления (Том № 1 л.д. 51-56), ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, чистосердечное раскаяние, заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (Том № 1 л.д. 46-48, 103-105).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, исходя из положений ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает тяжесть, цели и мотивы совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, приходит к выводу о том, что наказание за совершенное преступление подсудимому должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ, с учетом п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которого наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств.
Оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.
Вид обязательных работ и объекты, на которых осужденный ФИО1 должен отбывать назначенное наказание в соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ должны быть определены органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией г. Дубны Московской области.
По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:
- бумажный конверт белого цвета, в котором находится полиэтиленовый пакетик с замком «zip-lock» зеленого цвета с наркотическим средством <данные изъяты> – уничтожить.
Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ.
Председательствующий: подпись