Решение по делу № 02-2806/2025 от 13.11.2025 - об обращении взыскания на заложенное имущество.

УИД: 77RS0030-02-2025-005000-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года судья Хамовнического районного суда адрес Бугынин Г.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2806/25 по иску ООО «Лаборатория Алисы» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец (ООО «Лаборатория Алисы») обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что между адрес ФИО2» (ранее адрес АГ») и ООО «Квант» был заключен договор международной купли-продажи от 30.09.2021г. № 10454827, по условиям которого ООО «Квант» обязуется оплачивать товар, поставляемый адрес ФИО2». В обеспечение исполнения ООО «Квант» обязательств по данному договору принадлежащие ФИО1 19 % долей в уставном капитале ООО «Квант», номинальной стоимостью сумма, были обременены залогом в пользу адрес ФИО2», но в нарушение условий договора международной купли-продажи ООО «Квант» не исполнило свои обязательства по оплате поставленного товара, допустив образование задолженности. 08 декабря 2022 года между адрес ФИО2» и ООО «Лаборатория Алисы» было заключено соглашение об уступке требования (цессии), по условиям которого адрес ФИО2» уступило ООО «Лаборатория Алисы» права требования по оплате покупной цены за товар, вытекающие из договора международной купли-продажи от 30.09.2021г. № 10454827, на сумму сумма. По мнению истца, в настоящее время задолженность по договору международной купли-продажи от 30.09.2021г. № 10454827 не погашена и данное обстоятельство является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Истец просит суд обратить в пользу ООО «Лаборатория Алисы» взыскание на 19 % долей в уставном капитале ООО «Квант», принадлежащие ФИО1, путем их продажи с публичных торгов с начальной ценой не менее сумма, а также взыскать с ответчика судебные расходы.

В судебное заседание представители истца ООО «Лаборатория Алисы» явились, исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены по последнему известному месту нахождения, но доказательств уважительности причин неявки в суд и возражения на иск не представили. При указанных обстоятельствах и с учетом ст. ст. 118, 119, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, признав причину их неявки в суд неуважительной.

Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. ст. 485, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между адрес ФИО2» (ранее адрес АГ») и ООО «Квант» был заключен договор международной купли-продажи от 30.09.2021г. № 10454827, по условиям которого ООО «Квант» обязуется оплачивать товар, поставляемый адрес ФИО2».

В качестве обеспечения исполнения обязательств по данному договору купли-продажи принадлежащие генеральному директору ООО «Квант» ФИО1 19 % долей в уставном капитале ООО «Квант», номинальной стоимостью сумма, были обременены залогом в пользу адрес ФИО2», что подтверждено договором последующего залога части доли в уставном капитале общества от 15.12.2021г. и записями, внесенными в ЕГРЮЛ.

Из материалов дела следует, что адрес ФИО2» свои обязательства перед ООО «Квант» исполнило в полном объеме и надлежащим образом, поставив товар, предусмотренный договором международной купли-продажи от 30.09.2021г. № 10454827, однако в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ ООО «Квант» не выполнило взятые на себя обязательства, в нарушение условий договора не произвело оплату товара в размере и в сроки, установленные договором.

Согласно материалам дела 08 декабря 2022 года между адрес ФИО2» и ООО «Лаборатория Алисы» было заключено соглашение об уступке требования (цессии), по условиям которого цедент адрес ФИО2» уступил цессионарию ООО «Лаборатория Алисы» право требования получения от должника ООО «Квант» денежных средств в размере сумма, которые должник обязан уплатить за товар по договору международной купли-продажи от 30.09.2021г. № 10454827.

Из соглашения от 18.11.2024г. и акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024г. по 26.11.2024г., составленному адрес ФИО2» и ООО «Квант», следует, что задолженность ООО «Квант» по состоянию на 26 ноября 2024 года составляла сумма.

Каких-либо доказательств, опровергающих изложенное и подтверждающих надлежащее исполнение ООО «Квант» своих обязательств по договору международной купли-продажи от 30.09.2021г. № 10454827 суду представлено не было и в материалах дела не имеется, а решением Арбитражного суда адрес от 30.09.2025г. по делу № А40-131179/25 с ООО «Квант» в пользу ООО «Лаборатория Алисы» взыскана задолженность по договору международной купли-продажи от 30.09.2021г. № 10454827 в размере сумма.

В соответствии со ст. ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

- сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

- период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

В силу п. 1.2.3 Договора последующего залога стороны определили стоимость заложенных долей в размере сумма.

В связи с тем, что допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя вследствие этого соразмерен стоимости заложенного имущества, то суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества (19 % долей в уставном капитале ООО «Квант») в размере сумма и удовлетворить требования истца об обращении взыскания на указанное имущество путем его продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Лаборатория Алисы» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу ООО «Лаборатория Алисы» (ИНН: <***>) на заложенное имущество в виде 19 % долей в уставном капитале ООО «Квант» (ИНН: <***>), номинальной стоимостью сумма, принадлежащие ФИО1 (паспортные данные), путем их продажи с публичных торгов с начальной ценой не менее сумма.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Лаборатория Алисы» (ИНН: <***>) судебные расходы в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено – 20 января 2026 года.

Судья Бугынин Г.Г.