Дело № 2 - 214/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 января 2023 г. г. Тверь
Пролетарский районный суд г.Твери в составе:
председательствующего судьи Голосовой Е.Ю.,
при секретаре Лимоновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Кётл» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск
установил:
Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивировав исковые требования следующими обстоятельствами. Решением Арбитражного суда Тверской области от 20.01.2022 по делу А66-13911/2021 ООО "Кётл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства в отношении ликвидируемого должника. С 23.04.2021 года до 10.08.2021 года истец работал в ООО «Кётл» в должности генерального директора, с 10.08.2021 года до 18.02.2022 года являлся ликвидатором ООО «Кётл». За период с октября 2021 года по декабрь 2021 года ответчик начислял истцу заработную плату, но не выплачивал её. За период октябрь-декабрь 2021 года всего начислено заработной платы 190800 руб. (63600+63600+63600), удержан НДФЛ в сумме 57240 (19080+19080+19080), к выдаче на руки по данным ответчика 133560 руб. (190800-57240). При увольнении 18.02.2022 года ответчик начислил компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 17330 руб. 19 коп., удержал из нее НДФЛ по ставке 30% в размере 5199 руб., к выдаче на руки по данным ответчика причитается 12131 руб. 19 коп. (17330,19-5199). Всего, по данным ответчика, с октября 2021 года по день увольнения начислено 208130 руб. 19 коп. (190800+17330,19), удержан НДФЛ по ставке 30% в размере 62439 (57240+5199), к выдаче на руки по данным ответчика 145691 руб. 19 коп. Ответчик неправильно удержал с начисленной заработной платы налог на доходы физических лиц (НДФЛ) по ставке 30% вместо предусмотренной статьей частью 1 статьи 224 НК РФ ставки в размере 13%. Ставка НДФЛ в размере 30% подлежит применению только в отношении физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами (часть 3 статьи 224 НК РФ, часть 2 статьи 207 НК РФ). Истец является налоговым резидентом РФ, поскольку с 2015 года постоянно проживает в РФ по виду на жительство и не покидал территорию РФ на длительные сроки. Поэтому в отношении налогообложения доходов работодатель неправомерно применил ставку НДФЛ в размере 30%, поскольку подлежит применению ставка НДФЛ в размере 13% и ответчик обязан выплатить 181073 руб. 19 коп. (208130,19-208130,19*13%). На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате и компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 181073 руб. 19 коп.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Межрайонная ИФНС России №10 по Тверской области.
В ходе судебного разбирательства истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшен размер исковых требований, согласно которым просит окончательно взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате за период октябрь 2021 г – декабрь 2021 г. в размере 165996 руб. за вычетом НДФЛ 13% из расчета 63600 руб. х 3 месяца = 190800 руб.– 24804 руб. (НДФЛ), компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 5305,43 руб. за вычетом НДФЛ 13% (6098,43 руб. 13% НДФЛ).
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителя не направили. От истца, конкурсного управляющего ООО «Кётл» ФИО2, поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, от конкурсного управляющего ООО «Кётл» ФИО2 поступило заявление о признании заявленных исковых требований с учетом их уменьшения.
Исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиком и считая, что оно не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд считает, что исковые требования заявленные истцом с учетом их уменьшения обоснованы и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Как установлено судом и не оспорено ответчиком, с 23.04.2021 года до 10.08.2021 года истец работал в ООО «Кётл» в должности генерального директора, с 10.08.2021 года до 18.02.2022 года являлся ликвидатором ООО «Кётл».
За период с октября 2021 года по декабрь 2021 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность по заработной плате в общем размере 165996 руб. за вычетом НДФЛ 13% из расчета 63600 руб. х 3 месяца = 190800 руб.– 24804 руб. (НДФЛ), а также по компенсации за неиспользованный отпуск в размере 5305,43 руб. за вычетом НДФЛ 13% (6098,43 руб. 13% НДФЛ).
В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания. В случае, если признания иска, выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с п. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик исковые требования признал в полном объеме, заявление о признании иска приобщено к материалам дела. Поскольку признание иска указанным ответчиком не противоречит ст. ст. 21, 22, 129, 135, 136, 139, 140 ТК РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 39 и 173, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком и считает необходимым заявленные исковые требования с учетом их уточнения удовлетворить.
В силу п. 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.26 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4626 рублей 03 копейки.
В силу ст. 211 ГПК РФ решение суда в части взыскания заработной платы в пользу истца подлежит немедленному исполнению.
Руководствуясь ст. 194 - 198, 211 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Кётл» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кётл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН №) задолженность по заработной плате за период с 01 октября 2021 г. по 31 декабря 2021 г. в размере 165996 (сто шестьдесят пять тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кётл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН №) компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 5305 (пять тысяч триста пять) рублей 43 копейки.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кётл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в бюджет муниципального образования Тверской области – городской округ город Тверь государственную пошлину в размере 4626 рублей 03 копейки.
Решение в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Кётл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН №) задолженности по заработной плате за период с 01октября 2021 г. по 31 декабря 2021 г. в размере 165996 (сто шестьдесят пять тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.Ю. Голосова