№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 15. 09. 2023 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Ейского районного суда Дзюбенко О.В.,

при секретаре судебного заседания Чудиновой О.С.,

с участием: государственного обвинителя заместителя Ейского межрайонного прокурора Наумова П.П.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Щербининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрировано по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

14.09.2021 года ФИО1 постановлением Мирового судьи судебного участка №202 Староминского района Краснодарского края ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 6.10.2021 года. Административный штраф оплачен 11.04.2022 года, срок лишения права управления транспортными средствами истек 6.04.2023 года. В соответствии с ч.1 ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 является лицом, подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

13.08.2023 года примерно в 3 часа 30 минут у базы отдыха «Золотые пески», расположенной на береговой линии Азовского моря в ст. Должанской, Ейского района, Краснодарского края инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ейскому району ФИО4 остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21070» г.р.з. У167ЕР 123 регион, под управлением ФИО1, который освидетельствован на состояние опьянения, и согласно акта №<адрес> от 13.08.2023 года у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения - 0,778 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с данным результатом ФИО1 согласен. Таким образом, ФИО1 умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При ознакомлении с обвинительным актом и в подготовительной части судебного заседания подсудимым заявлено о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ он ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Гос. обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, изложенными в обвинительном акте.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым - преступление относится к категории небольшой тяжести, данные о его личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, впервые совершение преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не выявлено.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и в целях исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений, следует назначить наказание в пределах санкции предусмотренной ст. 264.1 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ 21070» г.р.з. У167ЕР 123 регион – на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства, остальные хранить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 302 - 304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком двести сорок часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком два года.

Меру процессуального принуждения осужденному отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ 21070» г.р.з. У167ЕР 123 регион - на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства, остальные - хранить при деле.

Арест на автомобиль марки «ВАЗ 21070» г.р.з. У167ЕР 123 регион, наложенный постановлением Ейского районного суда от 22. 08. 2023 года оставить без изменения, до конфискации и обращения в собственность государства автомобиля.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Ейский районный суд.

Подсудимый имеет право ходатайствовать о назначении ему адвоката в суд апелляционной инстанции, а также должен указать в жалобе об участии или не участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий