УИД 65RS0001-01-2022-008668-61
Дело № 2-6612/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 декабря 2022 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при секретаре Снежко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
24 августа 2022 года ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 70 855 рублей 89 копеек, в том числе:
- просроченные проценты – 5565 рублей 56 копеек,
- просроченный основной долг – 65290 рублей 33 копейки,
а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2325 рублей 68 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что между Банком и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение условий договора истцом была выдана ответчику кредитная карта № по эмиссионному контракту №, и открыт счет № для отражения операций проводимых по карте.
Таким образом, истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, однако заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование суммой кредита не платит, в связи с чем, по состоянию на 07 августа 2022 года у нее образовалась задолженность в указанном размере. 19 апреля 2021 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который на основании возражений должника был отменен определением от 05 июля 2022 года.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту жительства, однако извещение не доставлено, вернулось в суд по истечению срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещение считается доставленным, а ответчица – извещенной.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную суму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 314 указанного Кодекса, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Как установлено судом, 29 мая 2017 года ФИО обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты. На основании поступившего заявления заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №, и открыт счет № для отражения операций проводимых по карте.
Между сторонами заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, который состоит из Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Памятки Держателя карт ПАО «Сбербанк России», Памятки по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО «Сбербанк России», заявления на получение кредитной карты, Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам.
В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты заемщику выпущена кредитная карта с возобновляемым лимитом кредита в размере 64000 рублей. Процентная ставка по кредиту по карте составляет 25,9% годовых.
Согласно пункту 6 Индивидуальных условий ответчик осуществляет частичное или полное погашение платежей в соответствии с информацией, указанной в Отчете. Расчет суммы обязательных платежей и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с Общими условиями, с которыми заемщик была ознакомлена при подписании договора.
Заемщик обязалась возвратить сумму кредита и уплачивать проценты в сроки, установленные Индивидуальными условиями кредитования.
Индивидуальные условия кредитования ответчиком подписаны, экземпляр Заявления на получение кредитной карты, Индивидуальных условий и Тарифов Банка, действующих на момент заключения договора, получены ответчиком при подписании.
Перечисление банком кредитных средств и использование заемщиком кредитной карты подтверждается выпиской по счету.
Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе требовать от заемщика, нарушившего обязательство по возврату кредита, уплаты процентов с просроченной суммы.
В пункте 12 Индивидуальных условий стороны предусмотрели размер неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере <данные изъяты>. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 07 августа 2022 года у заемщика сформировалась задолженность по кредиту в общей сумме 70 855 рублей 89 копеек, в том числе:
- просроченные проценты – 5565 рублей 56 копеек,
- просроченный основной долг – 65290 рублей 33 копейки.
Расчет суммы задолженности по основному обязательству, процентам судом проверен, суд находит его арифметически правильным и соответствующим условиям кредитного договора.
12 апреля 2021 года ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье судебного участка № с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности.
19 апреля 2021 года мировым судьей был вынесен судебный приказ №, который на основании возражений должника относительно его исполнения, определением мирового судьи от 05 июля 2022 года отменен.
При таких обстоятельствах суд признает требования истца о взыскании кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежным поручениям от 02 апреля 2021 года № на сумму 1250 рублей 07 копеек, от 19 августа 2022 года № на сумму 1075 рублей 61 копейка, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2325 рублей 68 копеек, которая подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) к ФИО (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 70855 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2325 рублей 68 копеек. Всего: 73181 рубль 57 копеек.
Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья В.А. Плескова
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.