Дело № 2-454/25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Уркарах 15 июля 2025 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Алиханова Р.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее - Банк) к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по нему, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк обратился в Кайтагский районный суд Республики Дагестан с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 134 574,06 рублей, государственной пошлины в сумме 46 345,74 рублей с ответчика ФИО2 на том основании, что, согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1 000000 рублей под 33,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства AUDI А5, 2010, №.

Сообщает, что в период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита, а согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Указывает, что согласно п.п.5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Поскольку просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 202 дней, а по процентам - 189 дней, ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты лишь в размере 109 877,25 рублей, учитывая, что автомобиль является предметом залога по договору кредита, и ее стоимость должна быть уменьшена на 22.3 % определенной сторонами в договоре, просит

- взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 134574,06 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 46345,74рублей,

- обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство AUDI А5,2010, №, установив начальную продажную цену в размере 613591,13 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

Письменных возражений на иск не поступило.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просит рассмотреть дело без своего личного участия, возражений рассмотрению дела в порядке заочного производства иск не содержит.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, судебное извещение ответчику по указанному истцом адресу не доставлено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения и отсутствием адресата по месту регистрации.

Согласно ответа миграционного пункта отдела внутренних дел на запрос суда, ФИО2 зарегистрирована в селе <адрес> Республики Дагестан с 2000 года по настоящее время.

Таким образом, судом, в порядке ст.165.1 ГК РФ, приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению стороны, в связи с чем дело рассматривается в отсутствие участвующих в нем лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком с одной стороны и ФИО2 с другой был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 1 000 000 рублей под 33,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, на покупку автомобиля AUDI А5, 2010, №.

Это же автомобиль является предметом залога по договору.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 06/11/2024, на 03/06/2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 202 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 06/11/2024, на 03/06/2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 189 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 109 877.25 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 1 134 574,06 руб., из них: комиссия за ведение счета - 745 рублей, иные комиссии - 2 950 рублей, просроченные проценты - 137 889,97 рублей, просроченная ссудная задолженность - 950 550, 76 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду - 22 656,66 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 272,88 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 13 277,03 рублей, неустойка на просроченные проценты - 6 231,76 рублей.

Оценив изложенные обстоятельства, проверив представленные расчеты, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 ввиду ненадлежащего исполнения ею взятых на себя обязательств по своевременному возврату основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Указанные расчеты судом проверены и признаны достоверными.

В силу ст. 334 ГК РФ, по обеспеченному залогом обязательству, кредитор имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Залог возникает из договора и обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения (ст.337 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Из положений ст.340 ГК РФ следует, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Из разъяснений, содержащихся в п.83 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами правил о залоге вещей» следует, что начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).

Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (часть 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).

В этой связи, учитывая, что согласованная сторонами стоимость предмета залога представлена, она равна 800 000 рублей, соответственно она и является стартовой ценой реализации предмета залога.

Ссылки на п.9.14.9 Общих условий несостоятельна, поскольку он регулирует разрешение о стоимости предмета залога при наличии разногласий сторон о ее стоимости.

Таких разногласий между сторонами не имелось.

С учетом изложенного, требования истца в части начальной стоимости предмета залога отклоняются.

Судом направлен запрос в ГИБДД о собственнике автомобиля.

Из ответа следует, что собственником автомобиля, являющегося предметом залога, является ответчик по настоящему делу.

Таким образом, новый собственник автомобиля судом не установлен, в связи с чем вопрос о его привлечении в дело не разрешался.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что в случае удовлетворения предъявленных истцом требований, понесенные ими судебные расходы подлежат присуждению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно имеющейся в материалах дела квитанции об уплате госпошлины за рассмотрение иска в суде она составила 46 345,74 рублей.

С учетом удовлетворенной судом в полном объеме исковой суммы присуждению с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в названном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность, возникшую с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 134574,06 (один миллион сто тридцать четыре тысячи пятьсот семьдесят четыре рубля шесть копеек) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 46345,74 (сорок шесть тысяч триста сорок пять рублей семьдесят четыре копейки) рублей.

Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство AUDI А5,2010, №, установив начальную продажную цену в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей, способ реализации - с публичных торгов.

В остальной части иска отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в Кайтагский районный суд.

Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кайтагский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кайтагский районный суд.

Судья Алиханов Р.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.