Решение по делу № 2-165/2022 от 02.12.2022 | Павловский районный суд (Алтайский край)

№ 2-165/2022

УИД 22RS0037-01-2022-000081-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 декабря 2022 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Коняевой З.А.,

при секретаре Бронниковой Д.А.,

с участием ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Барнаулу ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Барнаулу Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО3 обратилась с иском к ответчику, должнику ФИО1 об обращении взыскания на принадлежащий ему земельный участок площадью 989 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер <номер>.

В обоснование требований указала, что в отношении должника ФИО1 ведется исполнительное производство <номер>, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Мамонтовского района Алтайского края по делу № 2-1006/2006 о взыскании с него в пользу К. алиментов в размере ? доли доходов. Требования исполнительного документа должником не исполняются. При этом ему принадлежит на праве собственности земельный участок для ведения садоводства с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> и здание площадью 142,80 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенное по тому же адресу.

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласен, поскольку спорный земельный участок и жилое здание, расположенное на нём, принадлежит на праве общей совместной собственности ему и супруге ФИО2 При этом полагает возможным обратить взыскание на ? долю земельного участка, на земельный участок площадью 495 кв.м., на котором расположены уборная, навес, сарай. Иного имущества, на которое возможно обращение взыскания, он не имеет.

Суд привлек в процесс в качестве третьего лица супругу ответчика ФИО2, которая в судебном заседании с иском не согласна. Пояснила, что состоит в браке с ФИО1 с 22.12.2011. Спорный земельный участок с расположенным на нём жилым домом является их общим совместным имуществом супругов, ФИО1 – собственник только половины этого имущества. Хотела бы оставить за собой земельный участок, где расположен дом в счет принадлежащей ей доли в совместном имуществе. Вместе с супругом предпринимали меры к достижению соглашения по поводу погашения задолженности по алиментам, но взыскатель на контакт с ними не идет.

Третье лицо, взыскатель ФИО5 в судебное заседание не явилась, судом предпринимались все возможные меры для её извещения по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>

Почтовая корреспонденция, неоднократно направленная ФИО5 по указанному адресу, не была вручена адресату. Судебная повестка возвращена в суд по причине истечения срока хранения.

В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку направленная в адрес ФИО5 почтовая корреспонденция вернулась с отметкой "истек срок хранения", то соответственно тот факт, что она не была им востребована, не означает, что адресату не сообщалось о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Это означает, что гражданин самостоятельно определяет для себя степень значимости совершения тех или иных действий или воздержания от их совершения с целью реализации предоставленных ему законом прав.

Не воспользовавшись предоставленным ему правом и возможностью участия в судебном заседании и выражения своей позиции, третье лицо ФИО5 реализовала принадлежащие её права по своему усмотрению.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотрение данного дела по существу в отсутствии не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания, не представивших сведения о причинах своей неявки.

Выслушав пояснения ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с частями 1, 4, 5, 6 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Барнаулу Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО3 находится исполнительное производство <номер>, возбужденное на основании судебного приказа, вынесенного Судебным участком Мамонтовского района Алтайского края по делу № 2-1006/2006 о взыскании с ответчика в пользу ФИО5 алиментов в размере ? доли доходов. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.01.2022 была определена задолженность ФИО1 по алиментам, которая на указанную дату составила 299 132 руб. 88 коп.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ответчика, судебным приставом-исполнителем 08.04.2021 был произведен арест земельного участка площадью 989 кв.м. для ведения садоводства с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> и здания площадью 142,80 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенного по тому же адресу.

Указанное имущество, согласно сведениям, предоставленным Управлением Росреестра по Алтайскому краю принадлежит на праве собственности ответчику ФИО1 на праве собственности.

В связи с длительным неисполнением требований исполнительных документов, недостаточностью денежных средств у должника в размере, необходимом для погашения долга, отсутствием иного имущества, на которое можно было бы обратить взыскание, судебный пристав-исполнитель обратился в суд с настоящим иском об обращении взыскания на спорное недвижимое имущество.

Доказательств того, что у должника имеется иное движимое имущество, на которое возможно обратить взыскание, суду не представлено.

При этом судом установлено, что с 22.11.2011 ФИО1 находится в браке с ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака <номер> от 22.12.2011.

Согласно выписке из ЕГРН от 02.11.2021, право собственности на спорный земельный участок в Едином государственном реестре недвижимости за ФИО1 было зарегистрировано 01.03.2018.

Из представленного Заключения Правления Садоводческого товарищества «Траснпортник» установлено, что за членом товарищества ФИО1 закреплен вновь созданный (создаваемый) земельный участок № 466 площадью 989 кв.м.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Таким образом, спорный земельный участок приобретен ФИО1 в период брака с ФИО2, и на него распространяется режим совместной собственности, установленный ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ).

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно ч. 1. ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Для определения возможности раздела земельного участка с кадастровым номером <номер> с выделом ? доли, не занятой жилым строением и определения её рыночной стоимости суд назначил судебную строительно-техническую экспертизу в ООО «<...>».

Заключением экспертов № 287/С22 от 07.11.2022 предложен единственный возможный оптимальный вариант выдела ? части спорного земельного участка с расположенными на нем навесом Н2, сараем Н3, уборной, фундаментом с частью кладки, с частью металлического ограждения длиною 87 м. в следующих координатах:

№ точки

Координаты, м

Горизонтальное проложение, м

м1

<...>

Рыночная стоимость выделяемого земельного участка с указанными координатами поворотных точек площадью 495 кв.м. с учетом хозпостроек и благоустройства составляет, согласно заключению судебной экспертизы 365 895руб., что превышает сумму задолженности ответчика по алиментам.

С учетом вышеизложенного, суд принимает решение об удовлетворении заявленного судебным приставом-исполнителем ФИО3 иска в части, об обращения взыскания на принадлежащую ответчику ФИО4 ? часть земельного участка, а именно, на земельный участок площадью 495 кв.м. с расположенными на нём навесом Н2, сараем Н3, уборной, фундаментом с частью кладки, частью металлического ограждения длиною 87 м. в указанных выше координатах.

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб., от уплаты которой при подаче иска истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст. ст. 103, 194-198, 320, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г.Барнаулу ФИО3 удовлетворить в части.

Обратить взыскание на ? часть земельного участка площадью 989 кв.м. кв.м., кадастровый номер <номер> по адресу: <адрес>, принадлежавшего ФИО4, выделив её в натуре в точках выдела п4-м1-м2-м3-м4-м5-м-6-п2-п3-п4, указанных в приложении №2 к заключению экспертизы от 07 ноября 2022 года, являющемся неотъемлемой частью решения, а именно, на земельный участок площадью 495 кв.м. с расположенными на нём навесом Н2, сараем Н3, уборной, фундаментом с частью кладки, частью металлического ограждения длиною 87 м. в следующих координатах:

№ точки

Координаты, м

Горизонтальное проложение, м

<...>

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд в месячный срок со дня принятия его в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 08.12.2022.

СУДЬЯ З.А. Коняева