Уголовное дело № 1 – 697/2023 (12301320052001162)

УИД: 42RS0009-01-2023-008631-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Кемерово «10» ноября 2023 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Захватова О.В.,

при секретаре судебного заседания Новиковой В.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Голубь А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ... ФИО2, ...

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.****, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

В период с 20 часов 11 минут до 20 часов 53 минуты 11 августа 2023 года, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, с использованием ранее найденной им и не представляющей материальной ценности банковской карты: ###, со счета ###, открытым на имя потерпевшего Потерпевший №1 в АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <...> с бесконтактным способом оплаты без введения пин-кода, при совершении покупки на сумму до 1000 рублей реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и окружающие не осознают преступный характер его действий, с использованием найденной им указанной банковской карты и поочередно осуществил четыре неправомерных финансовых операций по безналичной оплате товаров в торговых организациях г. Кемерово, а именно:

1.) 11 августа 2023 года в 20 часов 42 минуты, находясь в «Бегемаг», расположенной по адресу: <...> с использованием карты ###, совершил покупку товара на сумму 150 рублей, в результате чего с банковского счета ### списались денежные средства в сумме 150 рублей;

2.) 11 августа 2023 года в 20 часов 45 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> с использованием карты ###, совершил покупку товара на сумму 840 рублей, в результате чего с банковского счета ### списались денежные средства в сумме 840 рублей;

3.) 11 августа 2023 года в 20 часов 47 минут, находясь в «Бегемаг», расположенный по адресу: <...> с использованием карты ###, совершил покупку товара на сумму 900 рублей, в результате чего с банковского счета ### списались денежные средства в сумме 900 рублей;

4.) 11 августа 2023 года в 20 часов 53 минуты, находясь в магазине «IP KOVALEVSKAYA O.N.», расположенном по адресу: <...> с использованием карты ###, совершил покупку товара на сумму 954 рубля, в результате чего с банковского счета ### списались денежные средства в сумме 954 рубля, а всего с использованием банковской карты ###, произвел оплаты по платежным терминалам за приобретение товаров в торговых организациях г. Кемерово, в результате чего с банковского счета ### списались денежные средства на общую сумму 2844 рубля, тем самым тайно похитил с расчетного счета ###, открытом на имя потерпевшего Потерпевший №1 денежные средства, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 на общую сумму 2844 рубля, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемого (л.д. 134-135), из которых следует, что 11.08.2023 в период с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут он находился на своем рабочем месте в школе, расположенной около ДК «Кировский», где он в настоящее время работает неофициально сварщиком. Около 19 часов 00 минут он приехал домой с работы, после чего он начал готовить ужин. Во время приготовления ужина у него возникла необходимость выйти в магазин. Затем, около 20 часов он вышел из дома во двор многоквартирного дома, расположенного по адресу: ... в котором он проживает в настоящее время. Далее поясняет, что когда он проходил между 4 и 5 подъездом вышеуказанного многоквартирного дома, он обнаружил банковскую карту АО «Альфа-Банк» красного цвета, что на ней было написано, он не помнит. ФИО1 взял данную карту и положил к себе в карман. Далее он направился в магазин «Бегемаг», расположенный по адресу: <...>. В указанном магазине он приобрел подсолнечное масло за свои наличные денежные средства. После чего, у него возник преступный умысел на хищение денежных средств с найденной им банковской карты, он попроси продавца продать ему одну пачку сигарет, стоимость одной пачки составляет около 150 рублей, и он оплатил вышеуказанной банковской картой указанную покупку, приложив данную карту к терминалу. Далее он отправился в магазин «Пятерочка», расположенный в вышеуказанном доме, где он приобрел 6 пачек сигарет фирмы «Честер», стоимость одной пачки составляет около 140 рублей. После чего он вышел из магазина «Пятерочка» и снова направился в вышеуказанный магазин «Бегемаг», где снова приобрел 6 пачек сигарет. Далее поясняет, что направился в сторону своего дома, по пути он зашел в продовольственный магазин, который расположен по адресу: г. ... в указанном магазине он приобрел еще 6 пачек сигарет. Поясняет, что все сигареты приобретал для личного пользования. Затем он направился к себе домой, по пути, проходя мимо ..., он выкинул банковскую карту на тротуар. Далее направился домой. О том, что находил банковскую карту, он никому не рассказывал. Также добавляет, знал, что банковскими картами с «Wi-Fi» модулем можно расплачиваться до 1000 рублей без использования пин-кода.

После оглашения показаний, данных на стадии предварительного расследования, подсудимый полностью подтвердил данные показания. Высказал сожаление о случившемся, сообщил, что возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб в сумме 2844 рубля в полном объеме, принес ему извинения в судебном заседании.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании пояснил, что 11.08.2023 выходил из дома в магазин «Ярче», расположенный рядом с домом и предполагает, что потерял банковскую карту Альфа-банк, открытую на его имя и имеющую функцию бесконтактной оплаты покупок до 1000 рублей, потерю которой он обнаружил только тем же вечером, зайдя в приложение банка в мобильном телефоне, где увидел списание денежных средств за покупки, которых не совершал. Подробно обстоятельства дела пояснить не смог в связи с давностью событий.

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 20-22, 96-97), согласно которых у него имеется дебетовая карта ###, открытая в банке АО «Альфа-Банк» с банковским счетом ###, открыта на его имя 25.11.2020 г. дистанционно через официальный сайт банка АО «Альфа-Банк». На счет данной карты он переводил заработанные им денежные средства, кроме него данной картой никто не пользовался. Управление счетом он осуществлял через мобильное приложение данного банка, установленное на его мобильное устройство, рассылка уведомлений об операциях по номеру его телефона по данному счету не подключена, поэтому все операции по счету он отслеживал только в приложении банка. Также желает пояснить, что у данной карты есть возможность осуществления бесконтактной оплаты, сумма лимита по операциям не установлена. Данную банковскую карту он всегда хранил в принадлежащей ему сумке. 11.08.2023 около 20 часов он находился в магазине «Ярче», расположенном по адресу: <...> где осуществил покупку продуктов питания на сумму 146 рублей 98 копеек, бесконтактным способом. Это был последний раз, когда он видел свою карту. Он в этот момент был без своей сумки, в шортах, и может предположить, что, кладя ее в карман надетых на нем шорт, он мог выронить ее на пол, и не заметить этого. После оплаты он вышел из помещения вышеуказанного магазина и направился домой по адресу: ... Также желает пояснить, что на момент, когда он в последний раз видел карту в магазине, на ней находились денежные средства в сумме около 18 000 рублей. Около 00 часов, находясь дома, он зашел в приложение банка, чтобы осуществить перевод денежных средств для своих личных нужд, и обнаружил операции по счету, которые он не производил, а именно: - оплата товара 11.08.2023 в 20 часов 42 минуты на сумму 150 рублей в магазине «Бегемаг», расположенном по адресу: <...> код торговой точки МСС 5411; - оплата товара 11.08.2023 в 20 часов 45 минут на сумму 840 рублей в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> код торговой точки МСС 5411; - оплата товара 11.08.2023 в 20 часов 47 минуты на сумму 900 рублей в магазине «Бегемаг», расположенном по адресу: <...> код торговой точки МСС 5411; - оплата товара 11.08.2023 в 20 часов 53 минуты на сумму 954 рублей в магазине «IP Kovalevskaya O.N.», расположенном по адресу: <...> код торговой точки МСС 5411; После того, как обнаружил данные списания, он понял, что потерял принадлежащую ему банковскую карту и через приложение банка заблокировал ее, а остаток денежных средств в сумме 15 042 рублей 05 копеек перевел на другой счет, открытый на его имя. В подтверждении его слов к протоколу допроса желает приобщать 4 скриншота с мобильного приложения АО «Альфа-Банк» об неправомерных операциях по оплате с его карты, и копию выписки по счету ### за период с 11.08.2023 по 12.08.2023.

А также, что 11.08.2023 около 00 часов, находясь дома, он зашел в приложение банка, чтобы осуществить перевод денежных средств для своих личных нужд, и обнаружил операции по счету, которые он не производил, а именно: - оплата товара 11.08.2023 в 20 часов 42 минуты на сумму 150 рублей в магазине «Бегемаг», расположенном по адресу: <...>, код торговой точки МСС 5411; - оплата товара 11.08.2023 в 20 часов 45 минут на сумму 840 рублей в магазине «Пятерочка», расположенная по адресу: <...>, код торговой точки МСС 5411; - оплата товара 11.08.2023 в 20 часов 42 минуты на сумму 150 рублей в магазине «Бегемаг», расположенном по адресу: <...>, код торговой точки МСС 5411; - оплата товара 11.08.2023 в 20 часов 53 минуты на сумму 954 рубля в магазине «IP KOVALEVSKAYA», расположенном по адресу: <...>, код торговой точки МСС 5921. После того, как обнаружил данные списания, он поискал свою банковскую карту, но нигде последнюю не нашел и тогда он понял, что потерял ее и деньги со счета данной банковской карты у него похитили на общую сумм 2488 рублей. Через приложение банка он заблокировал данную карту, а остаток денежных средств в сумме 15042 рублей 05 копеек перевел на другой счет, открытый на его имя. Затем при подаче его заявления в полицию он предоставил копию выписки по счету из онлайн банка «Альфа-Банк», где были указаны неподтвержденные операции на вышеуказанные суммы, а именно: в магазине «Бегемаг» от 11.08.23 на сумму 150 рублей; в магазине «Пятерочка» от 11.08.23 на сумму 840 рублей; в магазине «Бегемаг» от 11.08.23 на сумму 900 рублей; в магазине «ИП Ковалевская» от 11.08.23 на сумму 954 рубля. При нем находится оригинал выписки, полученной им в банке «Альфа-Банк» за интересуемый период хищения у него денежных средств. Добровольно выдал выписку по счету ### от **.**.**** и моб. телефон марки «Iphone 14 PRO» для осмотра.

После оглашения показаний, данных на стадии предварительного расследования, потерпевший полностью подтвердил данные показания, указал на наличие противоречий в связи с за памятованью событий. Сообщил, что подсудимым перед судебным заседанием в полном объеме возмещен причиненный ему материальный ущерб в сумме 2844 рубля, принесенные ему извинения были приняты и он не настаивал на назначении строгого наказания.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на стадии предварительного следствия (л.д.86-87), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в магазине «IP Kovalevskaya», расположенном по адресу: <...>. 11.08.2023 года у нее был выходной день, поэтому она не может сказать кто совершал покупку на сумму 954 рубля 11.08.2023 в ее магазине. Видеозаписи предоставить не может, т.к. записи хранятся 3 дня. Чеки предоставить не может, т.к. тоже не сохранились.

Показаниями свидетеля ЛИЦО_6, данными на стадии предварительного следствия (л.д.88-89), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в магазине «Бегемаг» находящегося по адресу: <...> работает в должности директора магазина. В магазине имеются терминалы для оплаты товаров безналичным способом. Кто совершил покупки на сумму 150 рублей и 900 рублей 11.08.2023 года она не знает. Видеозаписи с камер видеонаблюдения предоставить не сможет, т.к. видеозаписи хранятся 14 дней, чеки тоже не сохранились.

Показаниями свидетеля ЛИЦО_7, данными на стадии предварительного следствия (л.д.90-91), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в магазине «Пятёрочка», расположенный по адресу: <...>. В магазине имеются терминалы для оплаты товара безналичным способом. Кто совершил покупку 11.08.2023 на сумму 840 рублей он не знает. Также в магазине имеются камеры видеонаблюдения. Чек и видеозаписи приобщает к допросу.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными на стадии предварительного следствия (л.д.126-127), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает заместителем руководителя в АО «Альфа-банк». Поясняет, что в момент совершения клиентом покупки, операция находится в статусе неавторизованной до 7 дней. После того как магазин подает запрос на то, что была оказана услуга, банк после подтверждения указывает данную операцию в выписке и делает расходную операцию с баланса карты.

Виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными судом:

- протоколом осмотра места происшествия от 13.09.2023 и фототаблицей к нему, согласно которого объектом осмотра является помещение магазина «Пятерочка», по адресу: г. Кемерово, пр-т. Ленина 76. По центру помещения магазина расположена кассовая зона, на кассе имеется терминал для бесконтактной оплаты товара. На потолке магазина размещены камеры видеонаблюдения. В ходе осмотра изъяты: видеозапись от 11.08.2023, и кассовый чек за 11.08.2023 (л.д. 66-71);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.09.2023, и фототаблицей к нему, согласно которого объектом осмотра является помещение магазина «Бегемаг», расположенный по адресу: г. Кемерово, пр-т. Ленина 76 (л.д. 72-78);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.09.2023 и фототаблицей к нему, согласно которого объектом осмотра является магазин «IP Kovalevskaya», расположенный по адресу: г. Кемерово, пр-т. Ленина 80 (л.д. 79-85);

-протоколом выемки от 15.09.2023 и фототаблицей к нему, огласно которого потерпевшим Потерпевший №1 добровольно выдан: - мобильный телефон в корпусе черного цвета «Iphone14PRO» с онлайн банком (л.д. 99-101);

- протоколом выемки от 15.09.2023 и фототаблицей к нему, согласно которого потерпевшим Потерпевший №1 добровольно выдана выписка из банка АО «Альфа-Банк» (л.д. 112-114);

-протоколом осмотра предметов от 12.08.2023 и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрена выписка по счету «Альфабанк» по банковской карте ###, согласно которой счет ### открыт на имя Потерпевший №1. Согласно выписки производились следующие оплаты: неподтвержденная операция на сумму 150 рублей; неподтвержденная операция на сумму 840 рублей; неподтвержденная операция на сумму 900 рублей; неподтвержденная операция на сумму 954 рубля. Скриншоты мобильного телефона: «Бегемаг», списание денежных средств на сумму 150 рублей 11.08.2023 в 20:42 с карты Альфа-карта премиум ###.; «Пятёрочка», видим списание денежных средств на сумму 840 рублей 11.08.2023 в 20:45 с карты Альфа-карта премиум ### «Бегемаг», списание денежных средств на сумму 900 рублей 11.08.2023 в 20:47 с карты Альфа-карта премиум ###.; «IP KOVALEVSKAYA O.N»,видим, что произошло списание денежных средств на сумму 954 рубля 11.08.2023 в 20:53 с карты Альфа-карта премиум ### с карты Альфа-карта премиум ###. (л.д. 28-30);

-протоколом осмотра предметов от 11.09.2023 и фототаблицей к нему, согласно которого объектом осмотра является документы: Сопроводительное письмо ### от 04.09.23., Постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд. От «04» сентября 2023 г., протокол орм «Опрос», от 04 сентября 2023 г., ФИО1, **.**.****, «Справка ИБД», с информацией на ФИО1 Справка о результатах проверки в ОСК, с информацией на ФИО1 (л.д. 54-64);

- протоколом осмотра предметов от 14.09.2023 и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены копия кассового чека, изъятая 13 сентября 2023 года в ходе осмотра места происшествия от 13 сентября 2023 года магазина «Пятрочка», расположенного по адресу: <...>, согласно которому 11.08.2023 года в 20 часов 45 минут были произведены следующие оплаты: Сигареты «LUCKY STRIKE» оридж. блю бат-спб на сумму 140 рублей; Сигареты «LUCKY STRIKE» оридж. блю бат-спб на сумму 140 рублей; Сигареты «LUCKY STRIKE» оридж. блю бат-спб на сумму 140 рублей; Сигареты «LUCKY STRIKE» оридж. блю бат-спб на сумму 140 рублей; Сигареты «LUCKY STRIKE» оридж. блю бат-спб на сумму 140 рублей; Сигареты «LUCKY STRIKE» оридж. блю бат-спб на сумму 140 рублей (л.д. 92-93);

- протокол осмотра предметов от 15.09.2023 и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрена выписка по счету «Альфабанк» по счету ### за период с 11.08.23 по 31.08.23 Дата проводки 13.08.23 дата совершен. операции 11.08.23 BEGEMAG на сумму 150; Дата проводки 13.08.23 дата совершен. операции 11.08.23 BEGEMAG на сумму 900; Дата проводки 14.08.23 дата соверш. операции 11.08.23 PYATEROCHKA на сумму 840.00; Дата проводки 14.08.23 дата соверш. операции 11.08.23 IP KOVALEVSKA на сумму 954.00 (л.д. 115-118)

- протоколом осмотра предметов от 15.09.2023, согласно которого мобильный телефон марки «Iphone 14 PRO», в корпусе черного цвета в котором имеется онлайн банк, где через приложение онлайн банк «Альфа-Банк» во вкладку «История» зафиксировано снятие денежных средств за 11.08.2023 год в магазинах: «IP KOVALEVSKAYA O.N», «Бегемаг», «Пятерочка», «Ярче!». Перейдя по строке «IP KOVALEVSKAYA O.N», списание денежных средств произошло на сумму 954 рубля 11.08.2023 в 20:53 с карты Альфа-карта премиум ###. Перейдя по строке «Бегемаг», списание денежных средств на сумму 900 рублей **.**.**** в 20:42;20:47 с карты Альфа-карта премиум ### Перейдя по строке «Пятёрочка», списание денежных средств на сумму 840 рублей **.**.**** в 20:45 с карты Альфа-карта премиум ### (л.д. 102-107);

-протоколом осмотра предметов от 22.09.2023 и фототаблицей к нему, согласно которого объектом осмотра является запись видеонаблюдения на компакт-диске от 11.08.2023, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 13.09.2023 г, где подозреваемый ФИО1 узнает себя на видеозаписи. (л.д. 128-130);

-протоколом проверки показаний на месте от 04.09.2023г. и фототаблицей к нему, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал необходимость проследовать по адресу: г..., он нашел банковскую карту АО «Альфа-Банк», затем в магазине «Бегемаг» по адресу: <...> дважды он приобрел сигареты, оплатив обе покупки найденной банковской картой. После чего в продовольственном магазине, расположенном по адресу: <...> он приобрел сигареты, оплатив покупку найденной банковской картой. Затем указал на место, куда выбросил найденную банковскую карту, а именно на участок тротуара, расположенный между ... (л.д. 40-50).

Исследовав в судебном заседании все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

Показания подсудимого, потерпевшего, свидетеля, в том числе оглашенные в судебном заседании, - являются последовательными и непротиворечивыми, подробными и детализированными, взаимно согласовываются и дополняют друг друга, подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, в том числе письменными доказательствами. Мотивов для оговора потерпевшей и свидетелем, подсудимого не имеется. Потерпевший, свидетели предупреждены об уголовной ответственности, их заинтересованности в исходе дела не установлено.

Подсудимый на предварительном следствии подробно и последовательно описывает события преступления. Показания подсудимого на предварительном следствии получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона в присутствии адвоката, содержат детальное описание преступного деяния, которое могло быть известно только лицу, непосредственно участвовавшему в совершении преступления. Таким образом, показания подсудимого суд считает достоверными, поскольку они подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Оценивая протоколы следственных действий, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным УПК РФ, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают.

Суд доверяет изложенным доказательствам, поскольку они собраны с соблюдением уголовно - процессуального кодекса РФ.

Суд полагает установленным, что указанное преступление совершено именно ФИО1, о чем свидетельствуют его признательные показания, которые полностью согласуются и дополняются показаниями потерпевшего, свидетелей, соответствующими письменными материалами дела.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора установлена и доказана. Иных лиц, причастных к совершению преступления, не установлено.

Государственным обвинителем в судебном заседании обвинение ФИО1 поддержано по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом по предъявленному обвинению в соответствии со ст. 252 ч.1 УПК РФ.

Однако суд считает необходимым исключить из объема, предъявленного ФИО1 обвинения в части кражи, совершенной «в отношении электронных денежных средств», как излишне вмененное и не нашедшее своего подтверждения в ходе судебного следствия, поскольку похищенные денежные средства в размере 2844 рублей с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 не относятся к электронным денежным средствам в соответствии с положениями Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

Данные изменения обвинения не влекут за собой ухудшение положения подсудимого, соответствует требованиям ч. 2 ст. 252 УПК РФ и не нарушает право подсудимого на защиту.

Событие преступления, время, место, способ, обстоятельства совершения, а также форма вины подсудимого и мотивы совершения им преступления судом установлены.

Квалифицирующий признак «с банковского счета», нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтвержден материалами уголовного дела, включая выпиской из банка АО «Альфа-Банк».

Таким образом, судом установлено, что с 20 часов 11 минут до 20 часов 53 минуты **.**.****, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, с использованием ранее найденной им и не представляющей материальной ценности банковской карты: ###, со счета ###, открытым на имя потерпевшего Потерпевший №1 в АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <...> с бесконтактным способом оплаты без введения пин-кода, при совершении покупки на сумму до 1000 рублей реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и окружающие не осознают преступный характер его действий, с использованием найденной им указанной банковской карты и поочередно осуществил четыре неправомерных финансовых операций по безналичной оплате товаров в торговых организациях г. Кемерово, в результате чего с банковского счета ### списались денежные средства на общую сумму 2844 рубля, тем самым тайно похитил с расчетного счета ###, открытом на имя потерпевшего Потерпевший №1 денежные средства, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 на общую сумму 2844 рубля, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб.

Действия ФИО1 как установлено в судебном заседании носили мотивированный, целенаправленный и осознанный характер.

Разрешений брать, пользоваться, распоряжаться имуществом, потерпевший подсудимому ФИО1 не давал, долговых обязательств перед ним не имел.

Установлено, что данное деяние ФИО1 совершил из корыстных побуждений и с прямым умыслом, то есть он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления в результате ее действий общественно опасных последствий в виде завладения имуществом потерпевшей и желал наступления этих последствий.

С учетом вышеизложенного, совокупность представленных доказательств суд считает достаточной для вывода о доказанности виновности подсудимого и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Выводы суда о квалификации действий подсудимого подтверждаются всей совокупностью доказательств, приведённых в приговоре выше. Оснований для его оправдания судом не установлено.

Подсудимый на учёте у психиатра не состоит (л.д. 146), имеет достаточный уровень образования и определённый жизненный опыт. С ним был установлен адекватный речевой контакт в судебном заседании, где он ясно выразил своё отношение к предъявленному обвинению и согласно самостоятельно избранному способу защиты от дачи показаний отказался, подтвердив как свои оглашённые показания, так и содержание исследованных в суде протоколов следственных действий, проведённых с его участием.

Исходя из чего, суд не усматривает повода усомниться в его психическом статусе, признаёт подсудимого вменяемым в отношении инкриминированного деяния и подлежащим уголовной ответственности за его совершение. Учитывая вышеизложенное, а также материалы дела, касающиеся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, его поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, не состоящего на учете у психиатра (л.д.146), ранее находящегося под наблюдением на учете у нарколога (л.д.145), по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.148), в том числе смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, признательные объяснения ФИО1 от 04.09.2023 (л.д. 10-11), суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, выразившееся также и в даче подробных признательных показаний, его участием при проверки показаний на месте, способствующих скорейшему расследованию настоящего уголовного дела в кротчайшие сроки, то есть обстоятельства, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка, то есть обстоятельства, предусмотренное п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, принесение извинений потерпевшему и полное возмещение причиненного ущерба, то есть обстоятельства, предусмотренное п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, его неудовлетворительное состояние здоровья и оказание им помощи близким родственникам с неудовлетворительным состоянием здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не может учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, объяснения ФИО1 в качестве явки с повинной, поскольку под явкой с повинной признается добровольное сообщение лицом сведений о преступлении, которые не были известны правоохранительным органам, а также о причастности к его совершению либо сообщение сведений и обстоятельств, которые еще не были известны правоохранительным органам.

В судебном заседании установлено, что у ФИО1 на момент дачи объяснений отсутствовала реальная возможность скрыть свое участие в совершении преступления, поскольку его причастность была установлена путем выполнения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками правоохранительных органов.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, приводят суд к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку иное более мягкое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания в виде лишения свободы подлежат применению правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Судом не усматриваются основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств в качестве таковой судом не расценивается.

Учитывая правовые основания, предусмотренные ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности, категории преступления, совершенного ФИО1, установленных судом смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить ему по настоящему приговору наказание с применением ст. 73 УК РФ, возложив на него в период установленного испытательного срока соответствующие обязанности, обеспечивающие достижение цели исправления.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 138).

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшим Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 2844 рубля (л.д. 125), подлежит прекращению в связи с его отзывом потерпевшим и возмещением последнего причиненного материального ущерба в полном объеме ФИО1 до судебного разбирательства.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав ФИО1 в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, куда периодически являться на регистрацию согласно установленному ими графику.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в последующем отменить.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить.

По вступлении приговора в законную силу определить судьбу вещественных доказательств:

- ... хранящихся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

- ... – потерпевшему Потерпевший №1 – оставить в его законном владении.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд путем подачи через Центральный районный суд г. Кемерово в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Стороны вправе знакомится с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья: О.В. Захватова