Дело № 11-43/2023
УИД №74MS0166-01-2016-001686-84
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 августа 2023 года г. Троицк
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего: Панасенко Е.Г.,
при секретаре: Таранюк А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №3 г.Троицка Челябинской области от 28 февраля 2023 года по заявлению ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» о процессуальном правопреемстве,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» обратился к мировому судье с заявлением о замене должника ФИО2 на правопреемника в соответствии с материалами наследственного дела.
Определением мирового судьи судебного участка №3 г.Троицка Челябинской области от 28 февраля 2023 года заявление представителя ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» о процессуальном правопреемстве о замене должника удовлетворено. Произведена замена должника ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года по делу № его правопреемником ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>.
Заявителем в частной жалобе ставится вопрос об отмене определения мирового судьи судебного участка №3 г.Троицка Челябинской области от 28 февраля 2023 года, поскольку пропущен срок предъявления исполнительного листа к исполнению. Указывает на то, что кредитный договор № заключен 17 декабря 2015 года, на что были взяты денежные средства она не знает, т.к. на тот момент она с будущим мужем не была еще знакома. Согласно официальному сайту ФССП России по должнику ФИО2 исполнительное производство по судебному приказу № возбуждено 25 ноября 2020 года №. Сам же судебный приказ № от 07 сентября 2016 года, предъявлен взыскателем АО КБ «Пойдём!» только через 4 года. Должник ФИО2 на тот момент был уже как 3 года умершим. Так же на основании определения мирового судьи от 28 февраля 2023 года заявителем считается ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!», но по исполнительному производству №, которое возбуждено 25 ноября 2020 года взыскателем является АО КБ «Пойдём».
В соответствии с ч.2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением установленных законом случаях, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив в порядке ст. 327.1 ГПК РФ по доводам частной жалобы материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда.
В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
В соответствии с ч.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом, в том числе в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 предусмотрено, что при выбытии взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (в случае смерти гражданина, реорганизации юридического лица, уступки требования, перевода долга и в других случаях перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (ст. 44 ГПК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ).
На основании ч.1 ст. 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав - исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
В силу приведенных правовых норм в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом.
При этом переход прав цедента к цессионарию лишь изменяет субъектный состав обязательства путем перемены лиц - замены взыскателя.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ 21 декабря 2017 года №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (ст. ст. 23, 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Таким образом, вопрос о возможности процессуальной замены стороны (взыскателя) по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.
Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка №2 г.Троицка Челябинской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №3 г.Троицка Челябинской области 07 сентября 2016 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО КБ «Пойдём!» задолженности по кредитному договору № от 17 декабря 2015 года за период с 18 декабря 2015 года по 27 августа 2016 года в размере 25 854,66 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 487,82 руб., всего 26 342,48 руб.
03 октября 2016 года представителю ОАО КБ «Пойдём!» направлен судебный приказ.
24 ноября 2016 года судебным приставом - исполнителем Троицкого ГОСП УФССП России по Челябинской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ФИО2; предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 26 342,48 руб. в пользу взыскателя АО КБ «Пойдём!», которое 16 марта 2017 года окончено, в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 0,63 руб.
15 ноября 2017 года судебным приставом - исполнителем Троицкого ГОСП УФССП России по Челябинской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №№ в отношении должника ФИО2; предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 26 342,48 руб. в пользу взыскателя АО КБ «Пойдём!», которое 04 декабря 2017 года окончено, в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев когда предусмотрен розыск.
25 ноября 2020 года судебным приставом - исполнителем Троицкого ГОСП УФССП России по Челябинской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №№ в отношении должника ФИО2; предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 26 342,48 руб. в пользу взыскателя АО КБ «Пойдём!», которое 18 апреля 2022 года окончено, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
Судебный приказ не исполнен.
ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 умер.
Согласно сведениям, предоставленным нотариусом нотариального округа Троицкого городского округа и Троицкого муниципального района Челябинской области ФИО3, в производстве которой имеется наследственное дело № к имуществу ФИО2, наследником по закону является супруга ФИО1, которой 23 мая 2018 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.
Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, п.2 ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (ст. 701 ГК РФ), поручения (п. 1 ст. 977 ГК РФ), комиссии (п.1 ст. 1002 ГК РФ), агентского договора (ст. 1010 ГК РФ).
Согласно договору уступки прав требования (цессии) № от 18 апреля 2018 года ОАО КБ «Пойдём!» передало ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанными в реестре договоров займа, составленном по форме Приложения №1 к договору и являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО2
Определением мирового судьи судебного участка №3 г.Троицка Челябинской области от 28 февраля 2023 года произведена замена взыскателя ОАО КБ «Пойдём!» по гражданскому делу № по заявлению о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО КБ «Пойдём!» задолженности по кредитному договору № от 17 декабря 2015 года за период с 18 декабря 2015 года по 27 августа 2016 года в размере 25 854,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 487,82 руб., всего 26 342,48 руб. на правопреемника - ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!».
Требование ОАО КБ «Пойдём!» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 17 декабря 2015 года носит имущественный характер, не связано исключительно с личностью должника, поэтому спорное правоотношение допускает правопреемство.
Учитывая изложенное, мировой судья пришел к обоснованному выводу о необходимости замены стороны должника ФИО2 на ее правопреемника - ФИО1, принявшую наследство, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Доводы ФИО1 о том, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек, суд апелляционной инстанции отклоняет.
Согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
В ст. 22 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» также предусмотрено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником (ч. 1).
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2).
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3).
Судом установлено, что в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № от 25 ноября 2020 года, которое окончено 18 апреля 2022 года в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Таким образом, срок предъявления исполнительного листа к исполнению на момент подачи заявления о замене должника ФИО2 его правопреемником ФИО1 не истек.
Доводы частной жалобы направлены на несогласие с выводами суда первой инстанции, однако по существу их не опровергают, в связи с чем не могут служить основанием для отмены постановленного определения.
При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка №3 г. Троицка Челябинской области от 28 февраля 2023 года о замене должника ФИО2, умершего 08 августа 2017 года по делу № его правопреемником ФИО1 оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий: