Материал № 5-68/2025

УИД – 91RS0018-01-2025-001544-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2025 года город Саки

Судья Сакского районного суда Республики Крым – Захаров А.В.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в общественном месте около <адрес>, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в адрес граждан, на неоднократные замечания которых не реагировал, чем нарушил общественный порядок и совершил мелкое хулиганство.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 передано для рассмотрения в Сакский районный суд Республики Крым.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что обстоятельства, отражённые в протоколе об административном правонарушении, не оспаривает. В указанную дату и время распивал спиртные напитки со своим знакомым ФИО5 у него дома, в это время пришла его мать, которой это всё не понравилось, после чего он вышел на улицу и, находясь у <адрес>, то есть на улице, стал выражаться нецензурной бранью в адрес матери ФИО6. На замечания не реагировал, так как был пьян.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии <...> от 13.05.2025, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 около <адрес> выражал явное неуважение к обществу, выражался в общественном месте в адрес граждан нецензурной бранью, на замечания последних не реагировал;

- заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит принять меры к неизвестному ей ранее мужчине, который нарушал общественный порядок ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>;

- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он указал, что в указанную в протоколе дату и время, находясь <адрес>, выражался нецензурной бранью, в присутствии посторонних лиц;

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которые аналогичны её заявлению;

- рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Сакский», согласно которому установлен ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, нарушающий общественный порядок;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, серии <...>, согласно которому ФИО2 доставлен ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Сакский» для принятия решения об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, влекущее административный арест;

- протоколом об административном задержании серии <...>, в соответствии с которым ФИО2 задержан в связи с необходимостью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Исследованные судом документы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми доказательствами. Объективная сторона правонарушения представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Таким действием является нецензурная брань в общественном месте. Именно эти действия по нарушению общественного порядка путём высказываний нецензурной брани в общественном месте – около <адрес> в присутствии посторонних граждан в дневное время и совершены ФИО2 При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что в действиях ФИО2 содержатся признаки состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Смягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельством суд признаёт в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в действиях ФИО2 не установлено.

Согласно представленной в материалы дела информации о привлечении ФИО2 к административной ответственности он неоднократно привлекался к административной ответственности по постановлениям МО МВД России «Сакский», которыми он был признан виновным по ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 20.20, ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначались административные наказания в виде административного штрафа в различных размерах, при этом назначенные ему штрафы он не оплачивал. С учётом изложенного при назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимает во внимание: характер совершённого административного правонарушения, объектом которого выступает общественный порядок; личность виновного; наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств – и находит необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Основания, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающие возможность применения наказания в виде административного ареста, отсутствуют. Достаточным сроком для достижения целей наказания суд считает – двое суток административного ареста, это наказание будет справедливым, данный срок наказания позволит достичь целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, в частности, цели – предупреждение совершения новых правонарушений самим правонарушителем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять на основании части 4 статьи 27.5 КоАП РФ с момента доставления лица в МО МВД России «Сакский» Республики Крым, то есть с 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Поручить исполнение постановления судьи об административном аресте сотрудникам МО МВД России «Сакский» Республики Крым немедленно после вынесения такого постановления.

Копию постановления направить для сведения в МО МВД России «Сакский» Республики Крым.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья А.В. Захаров