Дело № 2-1362/2023

УИД № 42RS0008-01-2023-000306-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Тарасовой В.В.,

при секретаре Труфановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

12 июля 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее - ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 02.08.2013 между Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (далее - КБ «Ренессанс Кредит», Банк) и ФИО1 заключён договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 64 000 руб. на срок по 11.08.2016 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 42,90% годовых.

Денежные средства в указанной сумме предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счёта.

Ответчик принятые на себя по договору обязательства о возврате суммы кредиты и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

26.12.2019 между КБ «Ренессанс Кредит», и ООО «Филберт» заключён договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 02.08.2013, заключённому между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, перешло к ООО «Филберт».

Сумма приобретённого права требования по договору составила 230 329,46 руб., из них: задолженность по основному долгу - 52 608,72 руб.; задолженность по процентам - 27 760,72 руб.; задолженность по комиссии - 0,00 руб.; задолженность по неустойкам - 149 960,02 руб., из них по процентам на просроченный основной долг - 19 269,72 руб., по штрафам - 130 690,30 руб.

Мировым судьёй судебного участка № Рудничного судебного районаг. Кемерово вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от 02.08.2013. В связи с поступившими возражениями ответчика судебный приказ отменён определением от 04.03.2021.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 3,08 руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 99 636,08 руб., а именно: задолженность по основному долгу - 52 608,72 руб.; задолженность по процентам - 27 760,72 руб.; задолженность по процентам на просроченный основной долг - 19 266,64 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 189,08 руб., итого 102 825,16 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Филберт».

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и места рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил заявление о применении последствий срока исковой давности.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить и уплатить процент на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.08.2013 междуКБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключён кредитный договор№ на сумму 64 000 руб. под 42,90 % годовых сроком 1105 дней(л.д. 7 - 8). Заёмщик в свою очередь принял на себя обязательство возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (пункт 3.2.1 договора).

Указанный договор включает в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды и договор о предоставлении и обслуживании карты, составными частями заключённого договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит», Тарифы КБ «Ренессанс Кредит» по кредитам физических лиц, Тарифы комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» по операциям с физическими лицами, Тарифы по картам КБ «Ренессанс Кредит» (пункт 1.1.).

ФИО1 при заключении кредитного договора № от 02.08.2013 ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, общими условиями, тарифами, графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью договора, о чём свидетельствует собственноручная подпись ответчика.

Согласно расписке ФИО1 получена банковская карта и Пин-код в конверте (л.д. 15).

Банком обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счёту № (пункт 2.4) (л.д. 39 - 40), тогда как заёмщиком обязательства по внесению денежных средств в счёт погашения кредита исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно пункту 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» ФИО1 согласился на передачу (уступку) Банком (полностью или частично) права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор (л.д. 17 - 37).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

26.12.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключён договор № уступки прав (требований) (цессии), по условиям которого Банк уступил ООО «Филберт» права (требования) к должникам цедента, возникшие на основании заключённых цедентом с должниками кредитных договоров, соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга, задолженности по просроченному основному долгу, задолженности по уплате срочных процентов, штрафов, права на иные платежи, права на возмещение убытков (л.д. 43 - 45).

По указанному договору от 26.12.2019 право требования к ФИО1 по кредитному договору № от 02.08.2013 перешло к ООО «Филберт», что подтверждается актом приёма-передачи прав (требований) от 27.12.2019(л.д. 50).

В адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 51, 52).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору№ от 02.08.2013 заёмщиком не погашена.

Согласно расчёту задолженность по договору составляет: по основному долгу - 52 608,72 руб.; по процентам - 27 760,72 руб.; по комиссии - 0,00 руб.; по неустойкам - 149 960,02 руб. (л.д. 38).

Определением мирового судьи судебного участка № Рудничного судебного района г. Кемерово от 04.03.2021 судебный приказ № от 09.12.2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» суммы задолженности по кредитному договору № от 02.08.2013 в размере 99 639,16 руб., из них: задолженность по основному долгу - 52 608,72 руб., задолженность по процентам - 47 030,44 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 594,59 руб., а всего 101 233,75 руб., отменён (л.д. 42).

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя по кредитному договору № от 02.08.2013 обязательств материалы дела не содержат.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности (л.д. 108).

В соответствие со статьёй 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условиям договора клиент обязан возвратить кредит, уплатить проценты за пользованием кредита, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (пункт 3.2.1 договора) (л.д. 7 - 8).

Графиком платежей установлено внесение ежемесячных платежей в размере 3 222,59 руб., определён последний день платежа - 11.08.2016 (л.д. 11).

Таким образом, кредитным договором № от 02.08.2013 предусмотрено исполнение обязательства по частям.

Уступка прав (требований) (цессии) между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Филберт» произведена 26.12.2019.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьёй 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку по рассматриваемому кредитному договору предусмотрено исполнение заёмщиком своих обязательств по частям равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора, то обязательство не подпадает под категорию обязательств, срок исполнения которых не определён либо определён моментом востребования.

Течение срока исковой давности начинается со дня невнесения заёмщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому платежу.

Как следует из выписки по счёту ответчиком последний платёж был внесён 11.08.2014 (л.д. 38, 39 - 40). Дата внесения последнего платежа в счёт погашения кредита согласно графику платежей - 11.08.2016, соответственно, трёхлетний срок исковой давности по последнему платежу истекает 11.08.2019.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» определено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путём заполнения в установленном порядке формы, размещённой на официальном сайте суда в сети «Интернет».

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности ООО «Филберт» обратилось 04.12.2020 (л.д. 113 - 116), то есть за пределами срока исковой давности.

09.12.2020 мировым судьёй судебного участка № Рудничного судебного района г. Кемерово вынесен судебный приказ о взыскании в пользу взыскателя ООО «Филберт» с должника ФИО1 задолженности по договору займа № от 02.08.2013 в размере 99639,16 руб., из них: 52 608,72 руб. - основной долг, 47 030,44 руб. - проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 594,59 руб., а всего 101 233,75 (л.д. 42).

04.03.2021 определением мирового судьи судебного участка № Рудничного судебного района г. Кемерово судебный приказ от 09.12.2020 отменён (л.д. 41).

Таким образом, установлено, что последний платёж в счёт погашения долга по кредиту осуществлён ФИО1 11.08.2014, после чего погашение задолженности ответчиком в добровольном порядке не производилось.

Поскольку истец с заявлением о вынесении судебного приказа обратился в суд 04.12.2020, а с настоящим иском - 03.02.2023 (л.д. 62), то трёхлетний срок исковой давности как к моменту обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа, так и на момент обращения в суд с настоящим иском истёк.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истцом ООО «Филберт» не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.08.2013 с ФИО1 не имеется в связи с установлением факта пропуска истцом срока исковой давности.

Поскольку суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору, требования о возмещении судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.08.2013 в сумме 99 636,08 руб., из которых: 52 608,72 руб. - просроченный основной долг, 27 760,72 руб. - проценты, 19 266,64 руб. - проценты на просроченный основной долг, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 189,08 руб., а всего 102 825,16 руб., отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления 19 июля 2023 года мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово.

Председательствующий: